Les épidémiologistes invités à conseiller les gouvernements ont presque invariablement admis que ce qu'ils préconisaient n'était basé que sur leurs projections de cas de Covid et de décès de Covid, dépourvues de toute analyse des effets que ces actions auraient sur la santé publique, l'économie, l'éducation et d'autres aspects importants. de la vie. Ils n'ont néanmoins eu aucun problème à préconiser les confinements et autres mesures draconiennes.
L'argument contre les confinements et les mandats médicaux de l'État est l'inverse de l'argument en faveur de la liberté elle-même. Il semble inadmissible qu'un esprit libéral se trompe sur ce point. Que tant de personnes se soient tues ou aient même montré de la sympathie pour le despotisme médical révèle à quel point ces temps ont été extrêmement déroutants.
Il y aura toujours une nouvelle variante, il y aura toujours un nouveau mandat, et il y aura toujours la nouvelle carotte suspendue au bâton devant votre visage (comme le coup de rappel) pour être à nouveau retirée. Vous pouvez accepter ce conditionnement et réorganiser toute votre vie autour du principe d'éviter ce seul pathogène tout en renonçant à toute attente de liberté. Ou vous pouvez résister à la propagande, vous informer et vous joindre à ceux qui travaillent à reconstruire après la catastrophe de l'année et demie dernière.
L'attaque du culte Covid contre la science et la société En savoir plus
Ces principes peuvent aider les évaluations des risques à fonctionner comme prévu - en tant qu'outil pour aider les individus et les communautés à évaluer les risques et à mettre en place des mesures ciblées, à contenir et finalement à réduire l'anxiété, et à s'éloigner des mesures plus performatives qui servent simplement à enraciner l'anxiété et à provoquer mal, sans aucun avantage.
Les principes oubliés de l'évaluation des risques En savoir plus
La montée de la censure sur LinkedIn, propriété de Microsoft, le réseau social pour les professionnels qui a jusqu'à présent semblé être un participant moins actif dans les guerres de l'information de Covid, a reçu moins d'attention. Son approche largement passive commence à changer.
LinkedIn Censors Harvard Epidémiologiste Martin Kulldorff En savoir plus
La leçon est que les questions, les réponses et les solutions sont dans la capacité des individus de la société à discerner et à mettre en œuvre. Nous n'avons pas besoin d'institutions puissantes avec des droits légaux sur nous pour nous les nourrir, pour nous légiférer, pour nous contraindre.
Trois hypothèses tragiques derrière la stratégie de verrouillage En savoir plus
Les blocages ressemblent moins à une erreur gigantesque qu'au déploiement d'une idéologie politique fanatique et d'une expérience politique qui attaquent les postulats fondamentaux de la civilisation à leur racine même. Il est temps de la prendre au sérieux et de la combattre avec la même ferveur avec laquelle un peuple libre a résisté à toutes les autres idéologies perverses qui cherchaient à dépouiller l'humanité de sa dignité et à remplacer la liberté par les rêves terrifiants des intellectuels et de leurs marionnettes gouvernementales.
Le grand passage des anciennes structures politiques et économiques à des structures plus modernes ne concernait pas seulement les droits de propriété, les libertés commerciales et la participation de vagues toujours plus nombreuses de personnes à la vie publique. Il y avait aussi un accord épidémiologique implicite auquel nous étions d'accord, ce que Sunetra Gupta décrit comme un contrat social endogène.
Chaque époque a généré une raison à la mode et primordiale pour laquelle les gens ne peuvent pas être libres. La santé publique est la raison du moment. Dans le récit de cet auteur, tout ce que nous pensons savoir sur l'ordre social et politique doit être conforme à sa priorité numéro un d'évitement et de suppression des agents pathogènes, tandis que toute autre préoccupation (comme la liberté elle-même) devrait passer au second plan.
À quoi pensaient les Lockdowners ? Une critique de Jeremy Farrar En savoir plus
J'ai été ravi de faire cette plongée profonde dans l'histoire, l'idéologie et les effets du verrouillage avec Trish Wood. C'est 3 heures mais les gens me disent que ça vaut vraiment la peine d'être écouté.
Accepter les confinements : Trish Wood et Jeffrey Tucker (Podcast) En savoir plus
Nous devons désespérément repenser l'idéologie paniquée qui a consumé la nation l'année dernière et qui consume encore le monde aujourd'hui. Liberté et santé vont de pair. Ces plans pour éradiquer le prochain germe à venir éradiquent à la place tout ce que nous aimons dans la vie, à savoir sa liberté et notre droit de choisir.
Sommes-nous trop prêts pour la prochaine pandémie ? En savoir plus
Un système qui nuirait gravement à la santé psychologique humaine et donc à la moralité serait un système qui déracinerait de façon spectaculaire toutes les libertés que les gens tenaient auparavant pour acquises. L'expression « déchaîner l'enfer » vient à l'esprit ; c'est littéralement ce que les blocages ont fait à ce pays. Nous le voyons dans les enquêtes sur la santé mentale et il se manifeste dans la criminalité et l'effondrement général de la morale publique.
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
