Dans l'ensemble, les événements en cours devraient susciter des discussions politiques sur les objectifs de l'intervention et sur la manière dont nous pourrions générer de meilleures preuves et fixer des limites à ces outils.
Avec une immunité d'exposition naturelle et un traitement ambulatoire précoce et lorsqu'il n'y a aucun rapport de létalité accrue, la réaction de l'OMS de générer de la panique envers «Omicron» provoque une peur et une panique inutiles. Il en va de même avec les nouvelles restrictions de voyage imposées par l'administration Biden, qui n'aboutiront à rien et perturberont une fois de plus le commerce et violeront les droits de l'homme.
Réagissons-nous de manière excessive à Omicron ? Lire l'article de la revue
Notre tâche, si nous choisissons de l'accepter, est de faire de notre mieux pour minimiser ce mal, pour garantir que le remède (qui consiste actuellement principalement à semer la peur, le traumatisme et la division sociale, et à démanteler rapidement nos droits de l'homme et notre démocratie) soit pas pire que la maladie. Une chose que nous savons sur la nature humaine, c'est que lorsque nous faisons face à une crise de front, avec un cœur et un esprit ouverts, avec une collaboration « de bonne foi » plutôt qu'avec une animosité « d'image ennemie », des solutions saines émergent invariablement.
L'amour, pas la peur, nous fera traverser cette crise Lire l'article de la revue
En utilisant des confinements généraux et en traitant tout le monde - y compris les écoliers - comme étant également à risque de souffrir de Covid, les gouvernements ont trop dispersé les ressources, l'attention et les efforts d'atténuation. Beaucoup trop de ressources, d'attention et d'efforts d'atténuation ont été dépensés là où ils avaient un impact beaucoup plus faible qu'ils n'en auraient eu s'ils s'étaient plutôt concentrés sur la protection des plus vulnérables.
L'économie de la protection ciblée Lire l'article de la revue
« Un directeur d’agence de santé ayant le pouvoir de fermer une école ou une assemblée exerce un pouvoir incroyable pour contraindre ses sujets à se soumettre… Ce pouvoir incroyable ne peut légalement être placé entre les mains d’un seul bureaucrate.
Les Néo-Zélandais se retrouvent pris dans une dynamique vicieuse - deux réponses à la menace fortement polarisées, chaque groupe considérant «l'autre» comme un ennemi égoïste et menaçant qui doit être neutralisé d'une manière ou d'une autre, et de nombreux membres de chaque côté se sentant comme s'ils étaient dans un se battre pour leur vie.
En fin de compte, les dirigeants non élus devraient être conscients de leur rôle. Favorisent-ils un changement ou une communication positive, ou leur présence est-elle devenue un obstacle ? Parfois, le plus difficile est de savoir quand se retirer. Dans ce cas, je pense que la réponse est claire.
La station a permis à Walensky de répondre à Kulldorff mais n'a pas permis à Kulldorff de répondre. Le ton était évidemment hostile à la déclaration de Great Barrington qui a poussé un programme de protection ciblée sur le verrouillage.
« Aujourd'hui, nous sommes confrontés à des récompenses substantielles pour la conformité ; si nous nous conformons aux mesures de réponse à la pandémie du gouvernement (masquage, distanciation, confinements, et maintenant le déploiement toujours croissant et nébuleux des vaccins), nous avons le privilège conditionnel de réintégrer la société ; et les sanctions en cas de non-respect ? être victime d'intimidation, de honte, d'exclusion, d'annulation, voire d'amende ou d'arrestation.
La FDA ne peut pas savoir que les avantages pour un tel homme l'emportent sur les risques. La FDA ne sait même pas que les avantages pour cet homme et la société en général l'emportent sur les risques. La FDA joue un jeu dangereux avec la perception des vaccins.
Chaque Américain de plus de 18 ans devrait-il recevoir un rappel ? Lire l'article de la revue
Les gouvernements peuvent continuer à faire pression sur ces confinements et mandats contre toutes les preuves scientifiques et la bonne santé publique ou ils peuvent écouter les douleurs et la colère de leur propre peuple.
Les e-mails menaçants, les vérificateurs de porte, les tests obligatoires, les longues quarantaines, les barrières en plexiglas, l'augmentation des fournitures de nettoyage et les applications de suivi mobile ont tous été prioritaires sur la santé mentale des étudiants.
La crise de la santé mentale sur les campus universitaires Lire l'article de la revue
Inscrivez-vous à la newsletter du Brownstone Journal et obtenez le nouveau livre de David Stockman.
