Considérez toutes les personnes que vous avez vues porter des masques ou des respirateurs au cours de ces trois dernières années, assurées du mérite de leur vertu. Combien sont encore tombés malades ? Avez-vous déjà vu quelqu'un porter des lunettes ? Allons-nous un jour discuter de l'épuisement de la hiérarchie des contrôles, ou les mesures d'atténuation réelles sont-elles trop taboues, trop marginales ?
C'est sans équivoque : l'anaphylaxie était un événement indésirable potentiellement mortel connu, à peu près au même moment où l'autorisation d'utilisation d'urgence a été accordée pour le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19. Pourtant, parce qu'il s'agit d'un "vaccin injectable", il a en quelque sorte obtenu un laissez-passer gratuit de tous les régulateurs de médicaments, quelle que soit la quantité de données accablantes accumulées, lorsqu'un sirop ou une capsule contre la toux est rappelé d'urgence sur la base d'un "un risque très rare d'anaphylaxie.
Le projet de viralité n'est cependant qu'une partie d'un changement culturel plus large qui renverse les engagements de longue date des libéraux/gauche envers la liberté d'expression et permet la censure au nom de la protection et de la sécurité. Cependant, en supprimant les « histoires de véritables effets secondaires des vaccins », le projet de viralité a mis les gens en danger. Plutôt que de protéger les gens, ils nous ont exposés aux déprédations de BigPharma.
L'hystérie de Covid et le troisième anniversaire de 15 jours pour ralentir la propagation constituent la période de début d'une cicatrice permanente résultant des prises de pouvoir du gouvernement et de la portée excessive du gouvernement fédéral. Alors que la vie est revenue à la normale dans la majeure partie du pays, la fenêtre d'Overton d'une politique acceptable a glissé encore plus loin dans la direction de la tyrannie par bouton-poussoir. Espérons qu'une grande partie du monde se soit éveillée à la réalité que la plupart des responsables ne font pas réellement ce qui est le mieux pour leurs populations respectives.
Nous nous souvenons maintenant de ces jours et nous nous demandons comment et pourquoi tout cela s'est produit. Pas une minute ne s'est écoulée depuis ce jour où je me suis reposé après avoir posé cette question. Chaque jour, on a l'impression de se rapprocher de la connaissance. Et pourtant, la vérité continue d'être de plus en plus insaisissable à chaque révélation sur les profondeurs du complot, l'éventail des acteurs, les intérêts en jeu et la bascule éternelle entre la peur, l'intrigue, l'ignorance et la méchanceté.
Quelle incroyable coïncidence que la chancelière allemande ait visité l'hôpital Tongji de Wuhan au moment presque précis où, selon les spéculations de Redfield, un événement potentiellement catastrophique se déroulait de l'autre côté de la rivière à l'Institut de virologie de Wuhan ! Ce n'était d'ailleurs que trois mois avant que les premiers cas officiellement reconnus de Covid-19 ne commencent à apparaître dans la ville.
Contrairement à il y a cinquante ans, les étudiants protestataires d'aujourd'hui ne manifestent pas une aversion instinctive pour l'autorité. À chaque controverse, ils se joignent aux forces les plus puissantes du pays pour appeler à plus de censure, moins de libertés civiles et moins de tolérance pour les points de vue dissidents.
Nous avons averti nos lecteurs il y a quelques semaines que les articles d'opinion assumaient le rôle d'éditeurs de revues scientifiques. Nous avons déclaré : « Les arguments avancés sont pratiquement tous les mêmes : bruyants, stridents et basés sur les preuves disponibles les plus médiocres. » Malheureusement, ce fut le cas avec la revue Cochrane sur les interventions physiques pour interrompre la propagation des virus respiratoires.
Comme les terrifiants régimes totalitaires l'ont utilisé contre leur peuple pour fomenter une rage meurtrière, la même chose pourrait nous être réservée. Il faudra des gens qui comprennent qu'ils sont manipulés, qui comprennent qu'ils sont utilisés, qui comprennent qu'ils veulent leur indépendance et leur liberté, pour engendrer une vie paisible et pleine de sens pour tous.
Très peu de ceux qui ont soutenu de manière agressive les mesures « d'atténuation » futiles et destructrices ont admis qu'ils s'étaient trompés d'un bout à l'autre. Les quelques-uns qui ont tardivement admis cela s'en abstiennent en insistant à tort qu'ils « ne pouvaient pas savoir » que ces interventions causeraient des dommages graves et durables.
La plupart des Washingtoniens que je rencontre sont daltoniens quant à la liberté des autres. Au début de la pandémie, les responsables gouvernementaux ont claironné des extrapolations statistiques terrifiantes des taux d'infection potentiels. Ainsi, ils ont automatiquement obtenu le droit d'enfermer les gens chez eux, de fermer leurs entreprises et de cadenasser leurs églises. Les références des experts reçoivent infiniment plus de respect à l'intérieur du Beltway que les droits constitutionnels des Américains.
Contrairement à Tomás Pueyo, il est peu probable que les prophéties de Balaji sur Twitter aient eu un effet majeur sur la politique, bien qu'il ait semé un peu de panique pour obtenir ces résultats. Au contraire, mis à part l'étrange coordination mondiale que nous avons observée dans les politiques et la propagande COVID, les tweets de Balaji pourraient être la meilleure preuve à ce jour que ce plan pour recréer la réponse de la Chine a, en fait, existé, jusqu'aux termes et détails particuliers de la façon dont le monde transformerait.
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'article original de Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
