Grès brun » Journal de pierre brune » Un enfant de six ans ne devrait pas être obligé de se faire vacciner contre le Covid pour manger dans un restaurant

Un enfant de six ans ne devrait pas être obligé de se faire vacciner contre le Covid pour manger dans un restaurant

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

J'ai vu ce tweet aujourd'hui : 

C'est une question intéressante. Tout d'abord, c'est la question technique. Quelles preuves avons-nous que deux doses de vaccination sont nécessaires et réduisent les risques pour un garçon de six ans qui a DÉJÀ eu le covid-19 (et une dose de vax) ? 

L'essai Pfizer qui a conduit à l'EUA avait une fraction de patients séropositifs au départ (c'est-à-dire qu'ils avaient eu le covid), et dans ce groupe, les comparaisons n'ont pas pu être faites car il n'y avait pas de cas de Covid, qu'ils aient reçu un vaccin ou non. Le CDC le reconnaît mais indique des titres d'anticorps plus élevés et aucun événement de sécurité grave comme justification pour aller de l'avant. Les conseillers britanniques utilisent la séroprévalence élevée de leur pays dans ce groupe d'âge comme raison pour retarder la vaccination des jeunes.

Deuxièmement, les données allemandes (discuté dans le dernier post) montre que les résultats pour les enfants en bonne santé sont remarquablement bons. Essentiellement, aucun enfant de cet âge n'est mort avec ou sans vaccination. Et bien sûr, c'est pour les enfants qui n'ont pas encore récupéré de Covid-19.

Donc, sur le plan technique, deux doses réduisent-elles le risque pour un enfant de 6 ans en bonne santé qui avait Covid-19 ? La meilleure réponse est que nous ne savons pas.

Passons maintenant à la question politique : quel sens cela a-t-il d'exclure les enfants qui ne répondent pas à cette exigence de vaccination des restaurants de New York ? Je dois dire que c'est fou. James et Marty ont tous deux raison : se concentrer sur ce groupe d'âge, ignorer l'immunité naturelle et utiliser la force brute de l'État pour imposer une restriction aussi draconienne est une décision politique terrible.

Nous devrions économiser notre capital politique pour encourager les Américains plus âgés et ceux qui souffrent de comorbidités à recevoir la première dose, et non les enfants de six ans qui se sont remis du COVID19 à recevoir la seconde. 

Je pense que beaucoup de gens ne réalisent pas qu'une politique trop exubérante nuit gravement à la santé publique. Je crains maintenant que trop de dégâts aient été causés.

Honnêtement, je ne sais même pas quoi dire tant cette politique est tellement irrationnelle.

Réédité de la sous-pile de l'auteur



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH est hématologue-oncologue et professeur agrégé au département d'épidémiologie et de biostatistique de l'Université de Californie à San Francisco. Il dirige le laboratoire VKPrasad de l'UCSF, qui étudie les médicaments contre le cancer, les politiques de santé, les essais cliniques et une meilleure prise de décision. Il est l'auteur de plus de 300 articles universitaires et des livres Ending Medical Reversal (2015) et Malignant (2020).

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute