Une plongée plus profonde dans l'inversion du CDC 

Ce fut une journée à la fois positive et étrange lorsque le CDC a finalement opéré un revirement radical concernant sa communication, après deux ans et demi. La source est le rapport MMWR du 11 août 2022. Le titre à lui seul illustre à quel point ce changement de cap était passé inaperçu : « Résumé des recommandations pour minimiser l’impact de la COVID-19 sur les individus, les communautés et les systèmes de santé – États-Unis, août 2022 ».

Les auteurs : "l'équipe d'intervention d'urgence du CDC" composée de "Greta M. Massetti, PhD ; Brendan R. Jackson, MD ; John T. Brooks, MD; Cria G. Perrine, PhD; Erica Reott, MPH ; Aron J. Hall, DMV ; Debra Lubar, PhD;; Ian T. Williams, Ph.D. ; Matthew D. Ritchey, DPT ; Pragna Patel, MD; Leandris C. Liburd, Ph.D. ; Barbara E. Mahon, MD.

Il aurait été fascinant d'être une mouche sur le mur dans les séances de remue-méninges qui ont mené à ce petit traité. La formulation a été choisie avec beaucoup de soin, pour ne pas dire purement et simplement quelque chose de faux, et encore moins admettre les erreurs du passé, mais pour impliquer qu'il n'était possible de dire ces choses que maintenant. 

« Alors que le SARS-CoV-2, le virus responsable de la COVID-19, continue de circuler à l’échelle mondiale , les niveaux élevés d’ immunité induite par la vaccination et l’infection, ainsi que la disponibilité de traitements et d’outils de prévention efficaces, ont considérablement réduit le risque de formes graves de COVID-19 (maladies aiguës sévères et séquelles post-COVID-19) et les hospitalisations et décès qui y sont associés. Ces circonstances permettent désormais aux efforts de santé publique de minimiser les impacts de la COVID-19 sur la santé individuelle et collective en se concentrant sur des mesures durables visant à réduire davantage les cas graves et à minimiser la pression sur le système de santé, tout en réduisant les obstacles à l’activité sociale, éducative et économique. »

En clair : tout le monde peut reprendre une vie normale . Concentrons-nous sur les maladies qui ont une réelle importance médicale. Inutile de s'inquiéter des cas positifs, car rien ne pourra les arrêter. Pensons plutôt à la santé publique globale. Mettons fin à cette obsession. Merci. Il est trop tard, il y a deux ans et demi.

Et les tests de masse ?

Oubliez ça : « Toute personne présentant des symptômes ou ayant été exposée, de manière avérée ou suspectée, à une personne atteinte de la COVID-19 devrait se faire dépister pour une infection active. »

Oh. 

Qu'en est-il de la magie du track and trace ?

« Le CDC recommande désormais de mener des enquêtes épidémiologiques et de retracer les contacts uniquement dans les établissements de soins de santé et certains lieux de rassemblement à haut risque. »

Oh. 

Qu'en est-il des non-vaccinés qui ont été tellement diabolisés tout au long de l'année dernière ? 

« Les recommandations de prévention de la COVID-19 du CDC ne font plus de distinction en fonction du statut vaccinal d'une personne , car des infections surviennent malgré la vaccination, même si elles sont généralement bénignes, et les personnes qui ont eu la COVID-19 mais qui ne sont pas vaccinées bénéficient d'une certaine protection contre les formes graves de la maladie dues à leur infection antérieure. »

Vous souvenez-vous de l'époque où 40 % des membres de la communauté noire de New York qui refusaient le jab n'étaient pas autorisés à entrer dans les restaurants, les bars, les bibliothèques, les musées ou les théâtres ? Maintenant, personne ne veut en parler. 

En outre, les universités, les collèges, l'armée, etc. – qui ont toujours des mandats en place – entendez-vous cela ? Tout ce que vous avez fait pour haïr les gens, déshumaniser les gens, séparer les gens, humilier les autres comme étant impurs, licencier des gens et détruire des vies, est maintenant discrédité. 

Pendant ce temps, au moment d'écrire ces lignes, le satané gouvernement américain n'autorisera toujours pas les voyageurs non vaccinés à traverser ses frontières ! 

Pas un seul mot du traité turgescent du CDC n'était faux au printemps 2020. Il y avait toujours une «immunité induite par l'infection», bien que Fauci et Cie aient constamment prétendu le contraire. C'était toujours une idée terrible d'introduire des "barrières à l'activité sociale, éducative et économique". Les vaccins n'ont jamais promis dans leur autorisation d'arrêter l'infection et la propagation, même si toutes les déclarations officielles du CDC prétendaient le contraire, à plusieurs reprises et souvent. 

Vous vous demandez peut-être aussi comment ce revirement majeur aborde la question du port du masque. Sur ce point, il n'est pas question de reculer. Après tout, l'administration Biden a toujours un recours en cours pour annuler la décision de justice qui a déclaré l'obligation du port du masque illégale depuis le début. « Dans les zones à haut risque de COVID-19 », ajoute le CDC, « les recommandations supplémentaires insistent sur le port du masque pour tous dans les lieux publics clos et sur le renforcement de la protection des populations à haut risque. »

Le problème depuis le début était qu'il n'y avait jamais eu de stratégie de sortie de l'idée folle de verrouillage/mandat. Il n'a jamais été possible qu'ils fassent disparaître le bogue par magie. L'excuse selon laquelle nous enfermerions dans l'attente d'un vaccin n'a jamais eu de sens. 

Les gens ont sûrement eu très tôt conscience de la dévastation sociale, économique et culturelle qui en résulterait. S’ils ne l’avaient pas fait, ils n’auraient jamais dû se trouver à proximité des interrupteurs de commande de la santé publique. Les insignes et les bureaucraties ne terrifient pas un virus destiné à se propager à la planète entière. Et pas une seule personne ayant la connaissance la plus superficielle des coronavirus n’aurait pu croire sincèrement qu’un vaccin semblerait par magie accomplir quelque chose qui n’a jamais été réalisé auparavant dans toute l’histoire de la médecine. 

Lorsque la Déclaration de Great Barrington a été publiée le 4 octobre 2020, elle a provoqué une vague d'indignation mondiale, non pas parce qu'elle contenait des informations nouvelles, mais parce qu'elle ne faisait que rappeler brièvement les principes fondamentaux de santé publique, devenus quasiment tabous dès le 16 mars 2020, lorsque Fauci et Birx ont annoncé leur plan ambitieux.

Le GBD a généré la manie parce que la pratique existante était basée sur des affirmations absurdement non prouvées qui exigeaient que des milliards de personnes adhèrent à un non-sens complet. Malheureusement, beaucoup l'ont fait simplement parce qu'il semblait difficile de croire que tous les régimes mondiaux, à l'exception d'une poignée, pousseraient une politique aussi dommageable si elle était totalement irréalisable. Quand quelque chose comme ça se produit – et il n'y a jamais eu d'espoir que cela puisse fonctionner – l'impératif du régime devient la censure et la honte de la dissidence. C'est le seul moyen de maintenir le grand mensonge ensemble. 

Ainsi, finalement, près de deux ans plus tard, le CDC a adopté la déclaration de Great Barrington plutôt que de procéder à un «démantèlement rapide et dévastateur» comme Francis Collins et Anthony Fauci l'ont demandé le lendemain de sa publication. Non, ils ont dû tester leur nouvelle théorie sur nous autres. Cela n'a pas fonctionné, évidemment. Pour les auteurs du GBD, ils savaient dès le moment où ils ont rédigé le document que ce n'était qu'une question de temps avant qu'ils ne soient justifiés. Ils n'en ont jamais douté. 

On attribue généralement au Dr Rajeev Venkayya l'idée des confinements, alors qu'il travaillait pour l'administration Bush en 2005. Il n'avait aucune formation en santé publique ni en épidémiologie. Plus tard, il s'est étonné qu'il lui soit revenu, à lui, jeune fonctionnaire de la Maison-Blanche cantonné à son bureau, d'« inventer la planification des pandémies ». Peut-être aurait-il dû refuser le jour où George W. Bush lui a demandé de prendre la tête de cette nouvelle guerre contre les agents pathogènes.

D'une manière ou d'une autre, ses opinions ont gagné des convertis, parmi lesquels Bill Gates, la fondation pour laquelle il a travaillé pendant des années. Le reste appartient à l'histoire. 

En avril 2020, Venkayya m'a appelé pour m'expliquer pourquoi je devais arrêter d'attaquer les blocages. Il a dit que les planificateurs ont besoin d'une chance de faire fonctionner leur projet. 

Au téléphone, je posais sans cesse la même question : où va le virus ? Les deux premières fois, il n'a pas répondu. J'ai appuyé et appuyé. Enfin, il a dit qu'il y aura un vaccin. 

Il est difficile d'apprécier à quel point cela semblait absurde à l'époque, et j'ai dit quelque chose dans ce sens : ce serait un miracle médical jamais vu auparavant de se faire vacciner contre un coronavirus stérilisant contre le type sauvage et toutes les mutations inévitables, et de le faire dans un délai raisonnable afin que la société et l'économie ne se soient pas complètement effondrées. 

Toute l'approche était clairement millénariste au mieux et au pire une folie totale. Et j'étais là, au cœur des fermetures mondiales, au téléphone avec l'architecte de toute l'idée, une idée qui avait réduit des milliards de personnes à la servitude, détruit des écoles et des églises et envoyé des communautés et des pays dans un bouleversement complet. Je me demandais à l'époque ce que ce serait d'être le Dr Venkayya ce jour-là. Après que tout cela se soit soldé par un désastre, assumerait-il ses responsabilités ? Son profil LinkedIn dit aujourd'hui le contraire : il est prêt à « s'attaquer aux menaces épidémiques et pandémiques actuelles et futures en tant que PDG d'Aerium Therapeutics ».

Il n'y a jamais eu de stratégie de sortie des blocages et des mandats, mais ils ont finalement trouvé une sortie néanmoins. Il s'est présenté sous la forme d'un renversement fortement annoté et écrit de manière opaque, publié par la principale bureaucratie responsable de la catastrophe. Cela équivaut à une répudiation sans le dire. Et c'est ainsi que la grande expérience de contrainte de masse prend fin intellectuellement. Si seulement le carnage pouvait être nettoyé par une autre publication sur le site Web du CDC. 

Soit dit en passant, l'administration Biden a prolongé la déclaration d'urgence Covid. Et mes amis non vaccinés au Royaume-Uni ne peuvent toujours pas monter à bord d'un avion pour venir me rendre visite. 

Tout cela soulève la grande question : à quoi bon ? Peut-être que tout était une erreur et maintenant c'est parti pour toujours, mais c'est peu probable. Les intellectuels qui ont poussé ce projet sur le monde ont une vision du monde fondamentalement mal-libérale. Ils diffèrent entre eux sur les détails, mais l'approche générale est une planification centrale technocratique enracinée dans une profonde méfiance à l'égard des principes fondamentaux de la liberté. 

Combien de personnes sur la planète ont maintenant été acculturées au contrôle descendant, socialisées pour vivre dans la peur, accepter tout ce qui vient d'en haut, ne jamais remettre en question un édit et s'attendre à vivre dans un monde de catastrophes provoquées par l'homme ? Et était-ce le but après tout, de cultiver de faibles attentes pour la vie sur terre et de renoncer au désir de l'âme d'une vie pleine et libre ?