Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Anatomie de la catastrophe de Hong Kong 

Anatomie de la catastrophe de Hong Kong 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Il est difficile de croire qu'après deux ans de politiques gouvernementales complètement incapables d'empêcher la propagation du COVID, il n'y a pas eu d'acceptation universelle qu'il est presque impossible de contrôler un virus respiratoire hautement infectieux.

Près de chaque Pays qui était une fois acclamé car leur «réponse» au COVID a vu leur nombre augmenter considérablement au fil du temps. 

Les commandes d'atténuation - mandats de masque, passeports vaccinaux, vaccinations obligatoires, verrouillages et verrouillages pour les «non vaccinés» ont toutes été des erreurs désastreuses; agitation désespérée née d'un désir de "faire quelque chose" et de contraindre le comportement souhaité.

Il n'est donc pas surprenant que Hong Kong ait rejoint la longue liste des juridictions pour voir leurs politiques tant appréciées s'effondrer.

Il n'est pas non plus surprenant que les médias et les experts promus par Twitter aient une fois de plus ignoré les ramifications des augmentations surprenantes de Hong Kong. 

Les médias ont constamment tenté de créditer le masquage et d'autres interventions de l'arrêt du COVID, mais Hong Kong fournit un brillant exemple de célébration prématurée.

De retour en mai 2020, Vox publié un article avec le titre sans équivoque : « Comment les masques ont aidé Hong Kong à contrôler le coronavirus », avec le sous-titre « De nouvelles recherches montrent que le port universel de masques peut aider à ralentir la propagation de Covid-19 ».

L'article contient tellement d'hypothèses erronées sur la propagation du COVID qu'il est étonnant de voir qu'il n'a pas été rétracté, mais il résume utilement la fréquence à laquelle les experts ont apparemment inventé au fur et à mesure de la pandémie :

Si une ville au monde était susceptible de subir les pires effets du coronavirus, Hong Kong aurait été un des meilleurs candidats. La zone urbaine est densément peuplée et fortement dépendante des systèmes de transport en commun bondés, et elle compte très peu d'espaces ouverts. De plus, un train à grande vitesse relie Hong Kong à Wuhan, en Chine, où le coronavirus est originaire.

Hong Kong, semblait-il, était condamné.

Mais presque dès que l'épidémie a commencé dans la ville, des millions d'habitants ont commencé à porter des masques en public. Une section locale dit au Los Angeles Times que le gouvernement n'avait rien à dire avant que 99% de la population ne les mette en place.

Experts disent maintenant que l'utilisation généralisée des masques semble être une raison majeure, peut-être même la principale, pour laquelle la ville n'a pas été dévastée par la maladie.

«Sans le masquage universel une fois que nous quittons notre maison tous les jours, plus l'hygiène des mains, Hong Kong serait comme Italie il y a longtemps », a déclaré KY Yuen, un microbiologiste de Hong Kong conseillant le gouvernement. Wall Street Journal le mois dernier.

« 99 % de la population en porte. »

"Les experts disent maintenant que l'utilisation généralisée des masques semble être une raison majeure, peut-être même la principale, pour laquelle la ville n'a pas été dévastée par la maladie."

"Si ce n'est pas le masquage universel une fois que nous quittons notre maison tous les jours... Hong Kong serait comme l'Italie", a déclaré un conseiller expert du gouvernement.

Ces citations illustrent comment les experts et leurs partenaires dans les médias ont agi pendant le COVID – présentent des affirmations non prouvées sans aucune preuve, les répètent comme des faits déclarés et utilisent leurs affirmations pour faire respecter des mandats basés sur l'appel à leur propre autorité (généralement incompétente).

Nous ne connaîtrons peut-être jamais les motivations derrière le grand changement de port de masque au début de 2020, lorsque les experts ont ignoré des années de collectes minutieuses planification pré-pandémique en recommandant le masquage universel, mais cet article fournit une explication utile.

Beaucoup d'entre eux croyaient à la propagande.

"Ne pas porter de masque à Hong Kong, c'est comme ne pas porter de pantalon"

Il est important de souligner cette citation de l'article de Vox, non seulement pour l'absurdité et les ramifications horrifiantes de traiter les masques faciaux comme des pantalons, mais pour illustrer à quel point les habitants de la ville ont été dévoués au masquage universel.

Presque tous les environnements intérieurs ont imposé un masquage, avec ce qu'on nous dit est une application sociétale stricte :

L' Journal a également noté que certains taxis et magasins ne laisseront pas les gens entrer à moins qu'ils ne portent un masque. Quelqu'un qui se promène dans la ville sans masque invite les regards durs des passants et même les réprimandes verbales. Même le système de sonorisation du métro de Hong Kong demande aux usagers de porter des masques à tout moment.

Alors sûrement, SÛREMENT si une juridiction sur terre pouvait parvenir à l'élimination permanente du COVID avec le masquage, ce serait Hong Kong.

Le port du masque est aussi omniprésent que le port du pantalon, nous a-t-on dit. Ceux qui ne se conforment pas ont été honteux et interdits de vie dès mai 2020, lorsque de nombreux États américains n'avaient pas encore imposé l'une des politiques les plus inutiles de l'histoire du monde. 

Les données d'enquête ont confirmé que l'utilisation des masques est restée remarquablement élevée et manifestement constante au fil du temps. 

Alors ça a marché ?

Eh bien, pas exactement.

En quelques semaines à peine, les cas à Hong Kong sont passés d'une moyenne quotidienne de 1 par million à 5,089 508,800 par million, soit une augmentation de XNUMX XNUMX %.

La conformité du masque est restée inchangée. La Science™ avait tort. Les Experts™ avaient tort. Même avec peut-être la population portant le masque le plus dévoué au monde, les chiffres ont explosé.

Et malheureusement, il n'y a pas que les cas, les décès ont atteint de nouveaux sommets :

Bien que le nutritionniste promu par Twitter Eric Feigl-Ding affirme que le masquage et les interventions de Hong Kong illustraient comment «vaincre COVID», les décès récemment signalés y sont près de 4 fois plus élevés qu'ils ne l'ont jamais été aux États-Unis.

Oh, et vous vous souviendrez peut-être comment l'expert microbiologiste conseillant le gouvernement de Hong Kong a affirmé que sans le masquage universel, Hong Kong serait comme l'Italie…

Les décès à Hong Kong sont désormais 2.5 fois plus élevés qu'ils ne l'étaient lors de la première vague italienne.

Étonnamment, Vox récemment tenté de expliquer comment les chiffres à Hong Kong et dans d'autres pays asiatiques auraient pu augmenter si rapidement - pourtant, si vous recherchez des « masques » dans l'article, voici le seul résultat : 

Les États-Unis sortent de leur phase la plus meurtrière de la pandémie et les nouveaux cas de Covid-19 chutent fortement par rapport à leur sommet hivernal. Mais plus de 1,000 personnes aux États-Unis meurent encore chaque jour de la maladie. Pendant ce temps, une grande partie du pays assouplit les exigences de port du visage masques, les tests diminuent et les taux de vaccination contre le Covid-19 se stabilisent. Les États-Unis n'ont pas encore vu de vague d'infections alimentée par BA.2, mais une pourrait se profiler.

La gravité de la prochaine vague de Covid-19 dépend également de la volonté du public de prendre des précautions, et de nombreuses personnes mettent déjà le masquage et la distanciation sociale derrière elles. Mais comme la pandémie l'a montré à maintes reprises, Covid-19 établit son propre calendrier.

Remarquable n'est-ce pas ? 

Ce même point de vente a déclaré que le port du masque universel a arrêté COVID dans son élan et que le port du masque universel était la clé, le facteur le plus important pour limiter la propagation du virus. Et dans leur article décrivant comment l'Asie ne parvient pas à contrôler le COVID malgré le masquage universel, ils appellent de manière prévisible à AUTRES masquage.

C'est juste de l'éclairage au gaz et de la propagande sans fin et sans fin.


Alors que beaucoup ont blâmé le faible taux de vaccination de Hong Kong pour la récente augmentation stupéfiante des décès, un regard sur leur tableau de bord des vaccinations montre que 82 % de la population de 12 ans et plus a été complètement vaccinée, et 91.4 % ont reçu au moins une dose :

Les répartitions par âge pourraient fournir de meilleurs indices, bien que le fait qu'ils signalent que 100.32 % des 40-49 ans ont reçu au moins une dose n'inspire pas confiance dans leur collecte de données :

Les taux plus faibles parmi les personnes âgées de 80 ans et plus pourraient être l'un des facteurs les plus importants, bien que, selon le secrétaire de presse des États-Unis, "nous ne savons pas" si le COVID affecte plus gravement les personnes âgées comme le président Joe Biden que d'autres personnes d'âge. groupes:

Il est certainement possible qu'une augmentation des taux de vaccination parmi les personnes extrêmement âgées ait aidé Hong Kong, mais on nous a dit à plusieurs reprises que les taux de mortalité aux États-Unis ont dépassé d'autres pays parce qu'il n'y a pas assez de personnes vaccinées. Un rapide coup d'œil sur les vaccinations aux États-Unis par tranche d'âge montre une adoption étonnamment élevée parmi les populations âgées.

Et l'accent mis sur les vaccinations ignore le fait que lors de précédentes poussées ailleurs, Hong Kong a été spécifiquement félicité pour avoir contrôlé le COVID avec le port de masques. 

Pourquoi cela a-t-il cessé de fonctionner ? 

Pourquoi personne ne s'en soucie ?

Pourquoi Anthony Fauci appelle-t-il à rétablir les mandats de masque même avec les taux de vaccination apparemment supérieurs des États-Unis ?


Peu importe où tu regardes, le port du masque n'a pas d'importance.

Hong Kong est l'exemple le plus récent, et peut-être le plus grave, de cet échec. 

La ruée folle vers le masquage du crédit illustre le désir des membres des médias et des experts de Twitter de déclarer leur allégeance au bon ensemble de principes idéologiques. Le mantra religieux de « croire en la science » exige un engagement envers le port universel du masque, quel que soit son échec sans équivoque.

Hong Kong a essayé de contrôler le COVID avec le masquage, et ces mêmes voix nous ont dit à plusieurs reprises que cela avait réussi. Où étaient les rétractations lorsqu'ils ont ensuite signalé l'un des taux de mortalité actuels les plus élevés que nous ayons vus sur terre ?

Bien que leurs taux cumulés restent inférieurs à ceux de nombreux pays européens ou des États-Unis, le COVID n'est pas "terminé". Comme nous l'avons entendu à plusieurs reprises de la part de Vox et des médecins de Twitter qui maintiennent sans réfléchir qu'il est "trop ​​​​tôt" pour lever les mandats, le virus "établit son propre calendrier".

Bien sûr, ils ne peuvent pas accepter mentalement qu'il établisse son propre calendrier, quelle que soit la politique.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute