Le Kansas est le dernier État américain à déposer une demande procès contre Pfizer, accusant le géant pharmaceutique d’avoir induit le public en erreur sur la sécurité et l’efficacité de son vaccin Covid-19.
Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, affirme que Pfizer était au courant des risques associés à son vaccin, « notamment la myocardite et la péricardite, les grossesses ratées et les décès », mais n'a pas divulgué cette information au public.
La page 179 procès allègue également que Pfizer a fait des déclarations « fausses et trompeuses » concernant la capacité du vaccin à prévenir la transmission virale, son efficacité décroissante et sa capacité à protéger contre les nouvelles variantes du virus.
"Pour empêcher le public d'apprendre la vérité, Pfizer s'est efforcé de censurer les discours sur les réseaux sociaux qui remettaient en question les affirmations de Pfizer concernant son vaccin contre le Covid-19", affirme le procès.
Le Kansas affirme que les « fausses déclarations » de Pfizer ont violé la loi sur la protection des consommateurs de l'État, ainsi que la capacité de ses citoyens à donner leur consentement éclairé lorsqu'ils décident de « recevoir ou de renoncer » au vaccin de Pfizer, et réclame donc 20,000 XNUMX $ de dommages et intérêts pour chaque violation.
Kobach souhaite que Pfizer soit tenu responsable de « faussement représenté les avantages » de son vaccin et de « dissimulation et suppression de la vérité » sur ses méfaits.
Les lecteurs réguliers de cette publication se rappelleront peut-être qu’une plainte similaire a été déposée l’année dernière par le procureur général du Texas, Ken Paxton, qui allègue également que Pfizer a induit le public en erreur sur l’efficacité de son vaccin contre le Covid-19 – un procès toujours en cours.
En résumé est qu’aucune des allégations contenues dans l’un ou l’autre procès ne devrait surprendre.
De nombreux abonnés qui me suivent depuis le début de la pandémie ont compris que précipiter un vaccin expérimental dans le cadre d’essais cliniques mettrait en danger la confiance dans les autres vaccins et compromettrait la collecte de données sur les méfaits.
Lorsque Pfizer a finalement publié les données de ses essais cliniques, il est devenu évident que la société exagérait grossièrement les avantages et minimisait les inconvénients.
Pfizer et les autorités sanitaires ont travaillé dur pour garder secrets les cas de myocardite, au moment même où les premières données montraient que la myocardite survenait plus fréquemment chez les hommes plus jeunes (16-19 ans), en particulier après la deuxième dose, à un taux de 1 sur 6,600 XNUMX.
Les dossiers réglementaires ont montré que Pfizer savait que l’efficacité de son vaccin diminuait rapidement, mais a attendu des mois avant d’alerter le public.
Les femmes enceintes ont été exclues des essais initiaux et lorsque le public a dénoncé le manque de données, Pfizer a lancé un essai en 2021. Il a ensuite été abandonné parce que le nombre d’inscriptions à l’étude « a considérablement diminué ».
Plusieurs mois plus tard, lorsque Pfizer a publié le peu de données dont il disposait sur les femmes enceintes, il était clair que l'essai était de faible puissance, mal conçu et insuffisant pour garantir la sécurité du vaccin pendant la grossesse.
Désormais, Pfizer sera obligé de confronter les preuves qui pèsent contre lui.
En réponse au dernier procès, Pfizer affirme qu’il est « profondément engagé envers le bien-être des patients qu’il sert et qu’il n’a pas de priorité plus élevée que d’assurer la sécurité et l’efficacité de ses traitements et vaccins ».
Espérons que les actions du Kansas et du Texas encourageront les législateurs d’autres États américains à intenter leurs propres poursuites s’il y a une chance de restaurer la confiance du public dans Pfizer.
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
