Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Mieux vaut ne pas avoir de commission que celle-ci
enquête

Mieux vaut ne pas avoir de commission que celle-ci

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Ces murs sont drôles. D'abord tu les détestes, puis tu t'y habitues. Nuff le temps passe, tu deviens tellement tu dépends d'eux. C'est institutionnalisé.The Shawshank Redemption

La première audience publique d'enquête Covid-19 se tiendra aujourd'hui, après les audiences préliminaires qui ont débuté en février. L'enquête appellera des témoins à témoigner sous serment et ils seront ensuite interrogés par des avocats et la présidente, la baronne Hallett.

Il n'y a pas de date limite pour la conclusion de l'enquête. Il s'agit d'une enquête extrêmement coûteuse, actuellement estimée à 114 millions de livres sterling, mais elle coûtera potentiellement plus que l'enquête Bloody Sunday qui a été près de 200 millions de livres sterling. Soixante-trois avocats travaillent directement pour l'enquête et 100 autres sont nommés comme représentants. Le député Graham Stringer a commenté qu'il s'agit d'une enquête «très coûteuse et très gonflée» et qu'elle peut être utilisée pour «faire tomber des choses dans [l'herbe] très longue».

Il est important de ne pas préjuger du résultat de l'enquête, mais il est de plus en plus difficile d'avoir espoir quant à l'équité et à l'optimisation des ressources de l'enquête. Après le déséquilibre des modules et des participants principaux, le premier nuage noir sérieux à descendre a été la liste lamentable de 150 questions posées par la baronne Hallett à Boris Johnson. Maintenant, ce ne sont que des questions et nous n'avons pas encore les réponses, mais pour vous donner une idée, la question 45 était particulièrement glaçante :

45. Dans quelle mesure le gouvernement britannique a-t-il tenu compte, au cours de la période de janvier à mars 2020, de la réponse des autres pays au Covid-19 ? Avez-vous envisagé de prendre des mesures plus strictes en réponse au Covid-19 comme celles observées, par exemple, à Taïwan, à Singapour, en Nouvelle-Zélande, etc. ? Quelles hypothèses, le cas échéant, ont été faites sur la façon dont ces mesures fonctionneraient (ou ne fonctionneraient pas) au Royaume-Uni ?

Pourquoi pas la Suède ? Il n'a pas imposé de verrouillages stricts, ni fermé d'écoles pour les moins de 16 ans et possède actuellement l'un des lchiffres de surmortalité les plus faibles. Cette enquête semble privilégier la rigueur au-dessus planification pandémique existante, un minimum de perturbations économiques et sociales et une faible surmortalité.

Mais il y avait pire à venir. Si vous pensiez que le rideau s'était fermé sur la pantomime de sécurité Covid, détrompez-vous. Le diffuseur Julia Hartley-Brewer a tweeté que la politique d'enquête Covid-19 est que le personnel et les visiteurs passent des tests de flux latéral hebdomadaires s'ils assistent quotidiennement, et testent à l'avance pour des jours individuels. L'enquête est Politique de Covid va plus loin que les recommandations du gouvernement, demandant à ceux dont le test est positif de rester à l'écart. La grande partie inutile les masques faciaux sont les bienvenus. L'air sera purifié, des stations de désinfection seront disponibles et un "traitement désinfectant par brumisation sera utilisé sur les surfaces de la salle d'audience, de la salle de visionnage et des autres pièces chaque soir". 

Si certains des participants qui ont perdu des êtres chers à cause de Covid peuvent apprécier ces gestes, ce sont néanmoins des gestes. L'enquête informatique Post Office Horizon, par exemple, ne publie pas une politique Covid aussi « approfondie ».

Psychologues trouvé le confinement en soi était l'une des principales raisons pour lesquelles tant de personnes étaient disposées à respecter les règles dès le départ – pensant que la menace devait être très grave si le gouvernement était disposé à imposer des mesures aussi drastiques. En d'autres termes, 'Si le gouvernement fait cela, ce doit être vraiment mauvais.' Cette supposition a été renforcée par une campagne concertée de psychologie comportementale, une campagne éclair de publicité, des briefings de Downing Street, une couverture médiatique déséquilibrée, le tableau de bord des données sur les décès de Covid, les lois et les amendes les plus punitives depuis l'âge des ténèbres et les restrictions, niveaux, règles et isolement des verrouillages.

Et maintenant, les personnes qui dirigent l'enquête pensent que nous avons besoin de plus de tests de flux latéral et de masques. Le pays a été institutionnalisé par la campagne de peur de Covid et les détenus dirigent maintenant le asile enquête.

Après s'être déguisés en masques, avoir passé des tests hebdomadaires de flux latéral pendant des années et traité les réponses à des questions biaisées, les détenus de l'enquête en déduiront simplement que les murs n'étaient pas assez "drôles", pas construits tôt ou assez hauts. La prochaine fois qu'il y aura une pandémie, les gens pourront dire "Le rapport de la baronne Hallett a déclaré que le gouvernement britannique n'a pas verrouillé assez vite - ou durement". Nous ne ferons plus cette erreur ! Il n'y aura pas de rédemption, juste une longue et dure peine, rapidement imposée. Une fois de plus, des vies seront ruinées, pas sauvées.

Il vaudrait mieux ne pas avoir d'enquête que cette enquête.

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute