L’excuse selon laquelle ce régime est meilleur qu’il ne l’était, ou qu’il aurait pu l’être, ne dure pas éternellement.
Tous les gouvernements de transition de l'histoire ont utilisé ce cliché. Pensez aux Girondins en France, à Kerensky en Russie, à Weimar en Allemagne, à la Deuxième République espagnole, à Tchang Kaï-chek en Chine, etc. Ils ont été successivement remplacés par Robespierre, puis Napoléon, Lénine, puis Staline, Hitler, Franco et Mao.
Dans chacun de ces cas, le gouvernement de transition a été pris en étau et finalement écrasé par les pressions des deux camps : d’un côté, les partisans industriels et intellectuels de l’ancien régime, détenteurs du contrôle de l’héritage, et de l’autre, le radicalisme des mouvements populistes qui ont porté de nouvelles personnes au pouvoir.
En période révolutionnaire, il n'est pas facile de trouver le juste équilibre. L'histoire nous enseigne une leçon de ces moments plus que toute autre. Le nouveau régime doit faire preuve d'une honnêteté brutale face à la criminalité de l'ancien et œuvrer résolument à son démantèlement au plus vite. Tout manquement à cette règle mène à son propre discrédit et, à terme, à son remplacement.
Dans tous les domaines du gouvernement actuel, sous l'administration Trump, qui entre dans sa deuxième phase, nous voyons ces forces historiques à l'œuvre. Le mouvement populaire qui a surmonté tous les obstacles pour porter le nouveau peuple au pouvoir nourrissait des attentes élevées, voire révolutionnaires, après les cinq années les plus horribles de notre vie.
Certains de ces espoirs sont partiellement satisfaits, mais ils sont bloqués et négligés de bien d'autres manières, d'une évidence insupportable. Cette dynamique a des répercussions sur le désastre budgétaire, l'exigence de transparence et la santé publique.
En conséquence, l’optimisme débridé qui a accueilli l’investiture de Trump s’est transformé en quelque chose de différent, un mélange d’incrédulité de la base combinée à l’indignation et au dégoût des médias traditionnels et de l’establishment qui ont combattu cette révolution à chaque tournant.
Cela soulève encore davantage la perspective contre laquelle nous avons mis en garde à plusieurs reprises : l’administration Trump pourrait entrer dans l’histoire comme un régime de transition comme nous l’avons vu tant de fois dans l’histoire, une expérience de quatre ans de modération encadrée par différentes formes de totalitarisme de chaque côté.
Il s'agit d'une affaire sérieuse, pas d'un jeu de salon. Il ne s'agit pas non plus d'une bataille politique classique. Les événements des cinq dernières années sont mémorables. L'économie mondiale a été anéantie par la quasi-totalité des États à cause d'une fuite dans un laboratoire d'un produit partiellement financé par le gouvernement américain. Le plan de repli, non annoncé, avancé au nom de la science, consistait à distribuer universellement un nouveau vaccin utilisant une nouvelle technologie de modification génétique.
Le vaccin n'a pas fonctionné. Il n'était pas efficace. Il n'était pas sûr. De plus, ils n'ont pas été correctement contrôlés, car ils ont été imposés par décret militaire sous couvert d'état d'urgence. D'autres traitements ont été dénigrés et interdits. Les critiques, partout dans le monde, ont été censurées et réduites au silence. Ceux qui ont refusé l'injection ont été licenciés. La santé publique s'est effondrée au nom de sa préservation.
Ces préjudices n’ont pas été réparés.
Pendant ce temps, pour financer cette catastrophe, les dépenses financées par la dette ont gonflé de 8 10 à 2 XNUMX milliards de dollars, portant le budget du gouvernement fédéral à XNUMX XNUMX milliards de dollars de plus qu'il ne l'aurait été autrement. Les vaccins sont toujours disponibles sur le marché malgré des effets néfastes indéniables et largement connus.
Rien de tout cela n'est un secret, comme cela aurait pu l'être autrefois. Grâce aux technologies de l'information, chacun est parfaitement au courant de chaque détail. Le soi-disant « mouvement populiste » est devenu une vaste communauté d'experts pointus, parfaitement capable de contourner les personnalités et les institutions historiques.
Les nouveaux dirigeants, élus pour changer de cap sur tous ces points et bien d'autres, y compris la criminalité et le chaos migratoire qui les accompagnent, ont commencé par une bravade éclatante et des décrets radicaux qui semblaient prometteurs. Quatre mois plus tard, ils appellent à la patience face aux obstacles hérités de tous bords, du harcèlement médiatique aux blocages judiciaires.
Le problème, c'est que la confiance du public a complètement disparu. Le pays tout entier, traumatisé par des années de mensonges, est devenu le Missouri : montrez-moi ça.
Premièrement, personne ne croit que ce « grand et beau projet de loi » ne soit qu'une première étape vers de futures coupes budgétaires draconiennes. Nous l'avons vu trop souvent, et c'est pourquoi Elon Musk a finalement rompu le silence et dénoncé l'ensemble du « projet de loi de dépenses du Congrès, massif, scandaleux et bourré de prétentions », le qualifiant d'« abomination répugnante ». Cela a déclenché une lutte de pouvoir sans précédent.
Deuxièmement, en matière de transparence gouvernementale, des progrès ont été réalisés, mais ils sont loin d'être suffisants pour tenir les promesses. Il n'y a toujours pas de nouveaux dossiers Epstein. Les dossiers JFK sont incomplets et en désordre. Nous n'en savons pas plus que les informations déjà publiques sur les deux tireurs qui ont tenté d'assassiner Trump. De nombreuses questions subsistent concernant le 9 septembre, la catastrophe de la Covid et bien d'autres choses encore. Ce n'est pas l'ouverture espérée par la population.
Troisièmement, parlons plus longuement du domaine de la santé publique où nous avons constaté les plus grands progrès. Nous avons un nouveau et excellent décret sur la science. Les tests Covid financés par les impôts ont pris fin. Un contrat de 750 millions de dollars pour un vaccin contre la grippe aviaire a été annulé. De nouvelles limites ont été imposées à la recherche sur les gains de fonction, et les expériences sur les beagles et d'autres animaux sont terminées. De nombreux contrats désastreux du NIH ont été annulés, tandis que des services du CDC ont été démantelés.
En ce qui concerne les vaccins à ARNm, le marché a été réduit de tout le monde aux seules populations vulnérables, laissant de côté le problème connu selon lequel les populations vulnérables ne devraient pas non plus les risquer.
De nouvelles normes existent pour les essais contrôlés randomisés avec placebo, mais rien ne garantit que ces entreprises les mettront en œuvre dans les délais. Les ECR portant sur un produit vieux de cinq ans et présentant des effets immunomodulateurs massifs ne pourront jamais constituer un échantillon valide à ce stade avancé, et la poursuite de cette expérience, sous quelque forme que ce soit, n'est moralement justifiée.
Grâce à deux victoires majeures, les vaccins ont été retirés du calendrier habituel des vaccins pour les enfants. C'est la première fois qu'un tel phénomène se produit pour un produit ciblant une maladie spécifique, hormis l'éradication ou le remplacement. En pratique, les CDC et la FDA affirment qu'il vaut mieux contracter la Covid que de risquer ces produits. Un tel message entraînera une baisse de la vaccination, frôlant à terme le zéro.
De plus, le conseil scandaleux des CDC, selon lequel les femmes enceintes devraient en prendre, a finalement disparu. Le défenseur de cette politique a quitté les CDC.
Ces changements sont bienvenus dans des politiques qui n'auraient jamais dû exister. Pourtant, même aujourd'hui, personne ne le dit haut et fort : même si ces vaccins avaient été sûrs et efficaces, ce qui n'est pas le cas, ils n'ont jamais été nécessaires pour la grande majorité des personnes concernées. Ce qui soulève la profonde question de savoir comment et pourquoi tout cela a pu se produire.
Il existe également d’autres initiatives concernant l’alimentation, la nutrition, la santé mentale et d’autres sujets dans le Commission MAHA rapport qui constituent des changements extrêmement bienvenus par rapport à ce qui existait auparavant.
Les dirigeants de ces agences plaident pour la patience. Ce n'est pas déraisonnable. N'oublions pas que ces quelques personnes nommées affrontent une bête plus grande, plus solide et mieux financée que n'importe quelle puissance hégémonique de l'histoire de l'humanité. Le complexe industrie pharmaceutique/médias/technologie/ONG/université est plus vaste et plus puissant que la traite négrière, la Compagnie des Indes orientales, la Standard Oil, ou même l'industrie des munitions qui a déclenché la Grande Guerre.
Il est certain qu'un tel Léviathan ne pourra pas être détruit en trois mois, même avec les meilleurs responsables. Tout ce dont la population a réellement besoin, ce sont des preuves de progrès et une justification transparente des retards. Si les vaccins ne peuvent pas être administrés maintenant, il faut que les gens sachent pourquoi. Si les pouvoirs d'urgence liés à la Covid ne peuvent pas être levés, il faut expliquer pourquoi. Si le nouveau vaccin Moderna était déjà en préparation et n'a pas pu être arrêté, il faut que les gens en connaissent les raisons.
Tous ceux qui ont suivi tout cela sont partagés, sans parler des factions en constante mutation au sein des mouvements dissidents qui ont vu leurs dirigeants accéder au pouvoir. Les membres des mouvements MAGA/MAHA/DOGE sont tout aussi enthousiasmés par les progrès réalisés jusqu'à présent que les médias grand public et l'establishment traditionnel sont furieux de tous ces changements.
Pour ma part, après avoir observé les affaires publiques pendant des décennies, c'est la première fois que je constate des progrès dans au moins un domaine du fonctionnement de l'État. C'est digne de célébration. Je n'ai même pas besoin de m'attarder sur les nombreuses raisons pour lesquelles l'amélioration de la situation dans les périodes les plus sombres de notre vie n'est peut-être pas aussi remarquable qu'elle le serait autrement.
Cela dit, la sortie d'un nouveau vaccin, baptisé de manière invraisemblable NexSpike, surtout au vu des preuves et des promesses, constitue un choc terrible auquel personne n'était préparé. Si ces vaccins étaient en préparation et que les personnes nommées n'ont pas pu les arrêter, nous devons en être informés et une explication complète doit être fournie à tous. Si le président Trump lui-même est toujours attaché à l'ignoble progéniture de l'Opération Warp Speed et a forcé leur remise sur le marché malgré une forte opposition publique, nous devons également le savoir.
Par-dessus tout, ce dont nous avons vraiment besoin, c'est de la vérité crue sur les cinq dernières années. Nous devons savoir que les personnes au pouvoir, qu'elles soient élues ou nommées, partagent toujours la profonde indignation qui a alimenté le mouvement qui les a portées au pouvoir. Nous devons entendre un discours franc sur les préjudices, les mandats, les souffrances, les tromperies, les pots-de-vin, la corruption, les abus, la violation illégale de la liberté, de la science et des droits humains.
Il ne suffit pas de proclamer un nouvel Âge d'or et d'en finir. Cela concerne tous les aspects de la vie publique. Les conférences de presse des nouveaux élus, avec leurs sourires et leurs promesses de meilleure conduite à l'avenir, ne suffisent pas, compte tenu de la perte de confiance massive, du cynisme rampant et de la fureur populaire. Il faut davantage de franchise, des actions plus décisives pour aller au fond des choses, et une certaine responsabilisation.
Nous entendons quotidiennement des rumeurs annonçant tout cela. Parfait. Dans ce cas, les nouveaux dirigeants doivent le dire clairement. Les masses ne sont pas intrinsèquement déraisonnables. Mais c'est au sein de ces populations que les dirigeants doivent raisonner – sans se contenter de « messages », de charlataneries, de divertissements numériques, et sans être traités avec mépris d'extrémistes ignorants et de conspirationnistes.
Tout nouveau dirigeant héritant d'un tel désastre des cinq dernières années sera forcément coincé entre le régime en place – avec ses vastes bureaucraties et ses intérêts industriels – et les mouvements populistes qui l'ont porté au pouvoir. Dans ces cas-là, le statu quo s'avère généralement irrésistible, mais avec des conséquences désastreuses par la suite.
Il est temps de mettre un terme à ce désastre qui ne peut qu’aggraver les erreurs du passé.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
