Le numéro 19 de Twitter Files est sorti. Je suis ravi d'avoir aidé Matt Taibbi et son équipe à le réaliser, ainsi que le numéro 18.
Les fichiers montrent une censure généralisée déguisée en "anti-désinformation" et une collusion intense entre les agences gouvernementales, les ONG, les universités, les Big Tech, les médias, la philanthropie, la communauté du renseignement, etc.
Des trucs de chapeau en papier d'aluminium? Les fichiers Twitter montrent que c'est réel.
Ils révèlent un niveau de corruption difficile à saisir, en grande partie dans les domaines de la « anti-désinformation » et des droits numériques, où j'ai travaillé pendant près de 20 ans.
Dire que c'est décevant serait un euphémisme incroyable. A 180 sur ce que j'ai compris être nos valeurs.
Les fichiers Twitter n° 18 et n° 19 se concentrent sur le projet Virality, un effort de « désinformation anti-vaccin » dirigé par Stanford et réunissant des universités d'élite, des ONG, le gouvernement et des experts en IA et en surveillance des médias sociaux, avec six des plus grands médias sociaux. entreprises de la planète. Ils sont allés bien au-delà de leur mission de « désinformation ». Les fichiers Twitter montrent que le projet Virality a poussé les plateformes à censurer « les histoires de véritables effets secondaires des vaccins ».
Les partenaires de cet effort étaient Facebook/Instagram, Google/YouTube, TikTok, Pinterest, Medium et Twitter.
Selon les directives du Virality Project, le signalement des effets secondaires du vaccin Johnson & Johnson, désormais retiré du marché, aurait été qualifié de « désinformation ». Si Kerryn Phelps (première femme présidente de l'Association médicale australienne) avait utilisé Twitter pour décrire les effets indésirables de la vaccination sur elle et son épouse , ses propos auraient également été qualifiés de désinformation. Le ministre allemand de la Santé, Karl Lauterbach, aurait lui aussi été censuré la semaine dernière pour avoir admis que les vaccins entraînent « des handicaps graves, dont certains seront permanents ». ( Vidéo )
Plutôt que d'écouter les signaux de sécurité pour protéger le public, les leaders dans le domaine de la « anti-désinformation » se sont cachés pour protéger Big Pharma, salissant et censurant les critiques. La dépravation morale est stupéfiante et très probablement criminelle.
Le projet de viralité n'est cependant qu'une partie d'un changement culturel plus large qui renverse les engagements de longue date des libéraux/gauche envers la liberté d'expression et permet la censure au nom de la protection et de la sécurité. Cependant, en supprimant les « histoires de véritables effets secondaires des vaccins », le projet de viralité a mis les gens en danger. Plutôt que de protéger les gens, ils nous ont exposés aux déprédations de Big Pharma.
L'importance de l'idéologie de la censure dans le domaine des droits numériques est illustrée par l'intervention de l'ancienne Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern lors de l'ouverture de RightsCon 2022 , le plus grand événement de la société civile du secteur. EngageMedia a co-organisé RightsCon en 2015, lorsque j'en étais la directrice générale. Mme Ardern affirme que les « armes de guerre » et la « désinformation » sont synonymes.
RightsCon 2022 a également largement mis en avant le secrétaire d'État américain Anthony Blinken. Ce dernier dirige le Centre d'engagement mondial du département d'État, l'un des organismes gouvernementaux américains les plus virulents à qualifier la « lutte contre la désinformation » de censure. (Voir Twitter Files n° 17 )
Les dirigeants occidentaux qui prônent la censure au nom de la « désinformation » sapent gravement ceux qui combattent les régimes autoritaires à travers le monde. Ces régimes évoquent fréquemment la menace de « fake news » pour justifier leur répression.
La désinformation est-elle un vrai problème ? Oui, même si c'est exagéré et que le champ « anti-désinformation » l'aggrave, pas mieux. Elle contribue également à accroître la polarisation.
Je vous encourage à lire les deux versions dans leur intégralité et à retenir ce qu'on vous a dit sur Elon Musk juste un instant. Musk n'est ni héros ni démon. Les fichiers Twitter sont cependant un catalyseur essentiel pour défier le nouveau régime de censure sous lequel nous vivons et revigorer le mouvement pour la liberté d'expression.
(Notez que je suis un consultant rémunéré pour Matt Taibbi et que je n'ai aucun lien avec Musk).
Si vous pouvez marcher et mâcher de la gomme, vous saurez que découvrir la corruption libérale/gauche n'implique pas un soutien à la droite réactionnaire.
La liberté d'expression et d'expression nous protège des acteurs les plus puissants de la planète ; entreprises, l'État et une pléthore croissante d'organismes internationaux. En fin de compte, nous avons besoin de médias sociaux radicalement décentralisés, plus à l'abri de leur capture. Notre sécurité en dépend.
Beaucoup sont venus avant moi, mais bien trop peu ont été prêts à contester cette disgrâce éthique. La bonne nouvelle est qu'il n'est pas trop tard.
Republié depuis le Substack de l'auteur
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
