Publication de documents par le président Rand Paul

Le président Rand Paul a collecté et publié des documents dans le cadre de l'enquête en cours (qui dure depuis six ans déjà ?) sur les origines du SARS-CoV-2. Vous pouvez trouver que iciIl est largement admis que le SARS-CoV-2 est d'origine naturelle et qu'il est très probablement apparu par évolution zoonotique naturelle (chez un hôte animal ou lors des premières transmissions à l'homme). pas une construction de laboratoire, grâce à le présent document publié le 17 mars 2020 dans Nature Medicine. 

Les fichiers que j'ai analysés en détail comprennent : 1. Les nouveaux messages Slack : les auteurs de Proximal Origin ont douté en privé de leur propre conclusion « aucune fuite de laboratoire », qui comprend un version condensée , l’aspect économique version complète des messages, et 2. La relation de Fauci avec la communauté du renseignement, qui dure depuis deux décennies.

Cet article portera sur l'ancien document de Fauci et de ses amis du renseignement. Je rédigerai une deuxième partie consacrée aux échanges Slack des auteurs de Proximal Origin (Kristian Anderson, Eddie Holmes, Andrew Rambaut et Robert Garry).

Le document publié par Fauci et ses amis du renseignement contient de nombreux courriels, mais ce qui a retenu mon attention, c'est la note de cinq pages, page 70, rédigée par un ancien membre de la DARPA et ancien Marine. Major Joseph Murphy 1 le 13 août 2021 à l'inspecteur général. Ce mémo de 5 pages est également disponible. ici.

Sa note est une analyse d'éléments non divulgués (et finalement Rejeté par la DARPA) Alliance EcoHealth Proposition DEFUSE (Désamorcer la menace des coronavirus transmis par les chauves-souris) Des documents (trouvés sans étiquette sur un système de la DARPA) sont présentés comme preuve que le SARS-CoV-2 proviendrait d'un coronavirus de chauve-souris recombinant, conçu par les Américains et ayant fait l'objet d'une fuite – il suggère un précurseur de vaccin – développé à la DARPA. Institut de virologie de Wuhan (WIV). Il raconte avoir eu l'opportunité de « s'asseoir au dernier rang », ce qui lui permettait d'entendre les révélations du gouvernement de première main, tout en étant en mesure d'observer et d'analyser la situation sur le terrain. De fait, grâce à sa position et à son rôle – en tant que Marine, qui plus est – il bénéficiait d'une vue d'ensemble exceptionnelle sur les événements en cours. 

Cette note laisse supposer une dissimulation massive de l'intérieur. 

Ce mémo m'a interpellé – non pas parce que l'information en elle-même était nouvelle ou surprenante, mais parce qu'elle existait au sein des services de renseignement et qu'elle a été délibérément dissimulée depuis 2021. Ce qui me préoccupe encore davantage, c'est qu'après avoir fait part de ses inquiétudes par une voie officielle, il n'a pas réagi. Affaire de la ligne d'assistance téléphonique du DoD, la directrice du maintien de l'avantage technologique, Jessica Appler, l'a rejeté il a catégoriquement affirmé que ses conclusions n'étaient « pas étayées ». 

Soyons rationnels. Compte tenu de l'existence « quasi simultanée » – voire « fortuite » – de la proposition DEFUSE et du WIV, ainsi que du site de clivage unique de la furine dans le SARS-CoV-2, n'était-il pas judicieux de prendre en considération ses conclusions et peut-être de lancer une enquête tenant compte du contexte ? 

Sa note soulevait des questions légitimes qui n'ont pas encore été correctement abordées ni suffisamment résolues.

NB : J'ai parlé de cette note avec Viva Frei le 22 juillet 2026. 

Le mémo

EXCLUSIVE COLLECTION

Le Major écrit :

Le SARS-CoV-2 est un Américaine- Un vaccin recombinant à base de chauve-souris, ou son virus précurseur, a été créé par un programme de l'EcoHealth Alliance à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), comme le suggèrent les informations relatives à l'hypothèse d'une fuite de laboratoire. Les détails de ce programme sont restés confidentiels depuis le début de la pandémie. Ces détails figurent dans la réponse de l'EcoHealth Alliance à l'appel à propositions DARPA PREEMPT (BAA HR00118S0017), daté de mars 2018. un document qui n'a pas encore été rendu public.

Je me demande si la divulgation de ce document Broad Agency Announcement (BAA) HR00118S0017 permettrait de confirmer les conclusions du Major ?

Pour être clair, car tous ces acronymes peuvent prêter à confusion, DEFUSE était une proposition spécifique d'un montant d'environ 14 millions de dollars soumise par Alliance EcoHealth (dirigé par Pierre Daszak, avec des partenaires tels que Shi Zhengli au WIV, Ralph Baric at UNC, et autres) sous DARPA's Programme PREEMPTElle a été présentée par EcoHealth Alliance lors de la Événement PREEMPT Proposers Day (début 2018), où plusieurs agences en ont eu connaissance.

Quelqu'un peut-il me dire si j'ai bien compris ? Plus de 90 000 personnes pensent que oui.

Imaginez un instant que le Major ait raison et que le SARS-CoV-2 ait été fabriqué en Amérique par les gars de DEFUSE. 

Après tout, ils travaillaient à Chapel Hill, en Caroline du Nord. 

Et si ces individus avaient tout simplement ignoré le refus de la DARPA et trouvé l'argent ailleurs pour manipuler le SARS-CoV-2 ? Dans ce cas, n'aurait-il pas été logique qu'ils le fassent sur leur propre territoire ? Si tel est le cas, l'argent provenait-il de Chine ? Ou peut-être du NIAID ? Fauci le saurait. Et si oui, l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) chinois était-il impliqué ? Et comment ? A-t-il fourni des échantillons biologiques (de chauves-souris) ? 

Et au fait, quels étaient exactement les « échantillons biologiques » que Peter Daszak transportait de Chine à l'aéroport JFK via le Département de la Santé lorsque le FBI de New York a demandé…ne vous arrêtez pas« pour lui le 4 février 2021 à 12 h 16 ? » (Voir en nous envoyant un mail divulgués by Rand Paul Du chef adjoint chargé de la liaison avec la Force opérationnelle conjointe antiterroriste (Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis). Agent de liaison de la Force opérationnelle conjointe antiterroriste ? Pfff. Que diable se tramait-on dans notre dos ?

Peut-être que Daszak transportait des morceaux de chauve-souris pour concocter une nouvelle potion afin de « régler » « le problème » ? Quelqu'un d'autre que Daszak le sait.

Le Spécialiste agricole – Bureau des opérations sur le terrain – Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis (page 18) voulait vérifier si le type transportait des échantillons biologiques, comme indiqué dans le courriel ci-dessous envoyé le 11 janvier 2021. Je suppose qu'il a été débouté.

Allons-nous en. 

EXCLUSIVE COLLECTION

Le Major écrit : 

Le SARS-CoV-2, ci-après désigné SARSr-CoV-WIV, est une protéine Spike synthétique chimérique conçue pour se fixer aux récepteurs ACE2 humains et insérée dans un vecteur recombinant de SARSr-CoV de chauve-souris. Il s'agit probablement d'un vaccin vivant atténué, non encore optimisé pour atteindre l'état final visé par le programme. Sa diffusion rapide, due à sa vaporisation pour infecter efficacement les chauves-souris dans les grottes, a provoqué des fuites et une propagation rapide. Cependant, le virus n'était pas encore prêt à infecter les chauves-souris, ce qui explique son absence apparente d'infection chez ces dernières. La complexité de cette maladie tient au fait qu'il s'agit moins d'un virus que d'un ensemble de protéines Spike modifiées, transportées par un essaim de quasi-espèces de SARSr-CoV. Plus sa forme se rapproche de la version finale du vaccin vivant atténué, plus il est probable qu'il ait perdu de son intensité depuis sa première apparition en août 2019.

Il évoque l'idée d'un « vaccin vivant », une idée fascinante, mais qui supposerait l'existence d'un programme secret de vaccins atténués ayant engendré le coronavirus le plus contagieux jamais connu et devenu incontrôlable. Est-ce si improbable ? Peut-être est-ce la raison de la panique et des réactions insensées des gouvernements ?

Du point de vue de la conception, la possibilité que nous ayons été désamorcée est pas Cette méthode est à exclure. Dans les systèmes de clonage infectieux (génétique inverse), des génomes d'ARN viral complets sont synthétisés à partir d'une matrice d'ADN, puis transfectés dans des cellules pour produire des virus vivants. Il s'agit en fait de la méthode standard utilisée par le laboratoire de Ralph Baric (et d'autres) pour produire des coronavirus chimériques.

Si ils fait construire une structure de base clonale infectieuse d'un SARSr-CoV (virus de chauve-souris), et ils fait L'objectif est d'intégrer plusieurs variants de la protéine Spike dans le clone, créant ainsi délibérément un essaim quasi-espèce, soit par a) l'utilisation d'une PCR sujette aux erreurs ou de polymérases à faible fidélité lors du clonage, b) le mélange de plusieurs constructions de protéine Spike différentes (certaines optimisées pour l'ACE2 humain, d'autres atténuées), soit par c) le passage du virus récupéré en culture cellulaire dans des conditions destinées à l'atténuer (par exemple : cellules Vero, mutations thermosensibles, etc.). Il s'agit alors de créer un candidat vaccin vivant atténué sous la forme d'un essaim viral réplicatif mais affaibli, porteur de protéines Spike modifiées qui stimulent le système immunitaire sans provoquer de maladie grave. pas Hors de question. 

De plus, si cet essaim venait à se propager, la sélection naturelle chez l'homme favoriserait probablement les variants les plus aptes (les plus transmissibles) au sein du nuage, « atténuant » de fait la population au fil du temps, transformant un candidat vaccin en un pathogène hautement virulent.

Cela vous fait réfléchir, n'est-ce pas ?

EXCLUSIVE COLLECTION

Une autre révélation du mémo du Major était que l'ivermectine et l'hydroxychloroquine étaient toujours efficaces contre le SARS-CoV-2. 

Vous souvenez-vous de ce tweet publié par la FDA elle-même le 21 août 2021 ? Oui, sur cette même plateforme dont j’ai été banni pour avoir évoqué des signaux de sécurité anormaux dans les bases de données de pharmacovigilance afin d’aider les gens. Et cette même plateforme qui a ensuite exigé que la FDA retire ce même tweet suite aux réactions qu’il a suscitées. Le comportement peu professionnel de la FDA était tout simplement absurde.

Comme cela a été éloquemment écrit dans le mémoire juridique déposé dans le Apter c. HHS/FDA étui (2024) avec les plaignants Dr Robert L. Apter, Dr Mary Talley Bowden et Dr Paul.

E. Marik :

La FDA a outrepassé ses pouvoirs en publiant à plusieurs reprises des directives déconseillant l'utilisation de l'ivermectine contre la COVID-19, alors même que ce médicament est pleinement autorisé pour l'usage humain. Parmi ces directives figure une publication intitulée « Pourquoi vous ne devez pas utiliser l'ivermectine pour traiter ou prévenir la COVID-19 » (pièce n° 1,1), à laquelle la FDA a fait référence dans une lettre adressée à la Fédération des conseils médicaux d'État. Cette publication vise manifestement à interférer avec une décision relevant de la relation médecin-patient. D'autres directives de la FDA sont encore plus catégoriques : « Q : Dois-je prendre de l'ivermectine pour prévenir ou traiter la COVID-19 ? R : Non » (pièces n° 2 et 3) ; et « Vous n'êtes ni un cheval, ni une vache. Sérieusement, arrêtez ça. »2

Pourquoi la FDA s'est-elle autant acharnée à priver la population mondiale d'une solution de traitement précoce potentielle ? Se pourrait-il qu'ils dû étant donné que l'autorisation d'utilisation d'urgence ne pourrait pas être accordée si un traitement existant (c'est-à-dire une alternative disponible au produit) était disponible conformément au 21 US Code § 360bbb-3(c)(3) ?

Critères de délivrance de l'autorisation

Le Secrétaire peut délivrer une autorisation en vertu de la présente section concernant l'utilisation d'urgence d'un produit uniquement si, après consultation avec le Secrétaire adjoint à la préparation et à la réponse, le directeur des National Institutes of Health et le directeur des Centers for Disease Control and Prevention (dans la mesure du possible et de l'approprié compte tenu des circonstances applicables décrites au paragraphe (b)(1)), le Secrétaire conclut qu'il n'existe aucune alternative adéquate, approuvée et disponible au produit pour diagnostiquer, prévenir ou traiter cette maladie ou affection.3

Sonia Élie rapporté Sur ce point également. 

Continuons. 

Suite de la page 3…

Le Major écrit : 

Les vaccins à gène codé, ou « ARNm », sont peu efficaces car ce sont des réplications synthétiques des protéines de pointe SARSr-CoV-WIV déjà synthétiques et ils ne possèdent aucun autre épitope. 

De nombreux médecins du pays ont constaté que les symptômes des réactions vaccinales sont similaires à ceux de la maladie, ce qui corrobore la nature synthétique et la fonction similaires des protéines de pointe respectives. 

Le vacciné ne dispose d'aucune défense contre la pénétration dans le sang, mais son nez le protège des quasi-espèces de la protéine Spike recombinante lors d'une « infection naturelle » (mieux appelée inoculation par aérosol).

Tiens. C'est curieux. Je suppose que le commandant Murphy n'est pas immunologiste, mais il a raison : les injections intramusculaires sont inutiles dans le cas d'une infection respiratoire. Règles d'immunité des muqueuseset l'infection naturelle l'emporte à chaque fois. 

Même Fauci déclaré à ce sujet – Certes, c'était en 2004, dans le contexte de la grippe. Mais il a tout de même déclaré ceci sur C-SPAN, le 11 octobre 2004 : 

Le vaccin le plus efficace, c'est d'être infecté soi-même. Anthony Fauci4

Je suis d'accord ! Bravo Fauci !

EXCLUSIVE COLLECTION

Le commandant s'inquiète du fait que si les injections codant pour la protéine Spike du SARS-CoV-2 (SARS-CoV-WIV) sont déployées à grande échelle lors d'une pandémie (campagne de vaccination massive), cela pourrait favoriser l'émergence d'une variante plus virulente du virus. Cette crainte était fondée.

Je résume pourquoi cette préoccupation était fondée dans l'article suivant, qui résume une grande partie de ce qui suit. Geert Vanden Bossche Il le dit depuis des années. Il met en garde contre le risque, lors de campagnes de vaccination massives avec des vaccins non stérilisants en période de pandémie, d'une évolution dangereuse des variants en supprimant l'immunité innée (surtout chez les enfants) et en créant une pression immunitaire favorisant les souches plus transmissibles et virulentes.

Pour ceux qui ne le connaissent pas, Geert Vanden Bossche (DVM, PhD) est probablement l'un des plus grands spécialistes mondiaux des virus. Il est un expert reconnu en médecine translationnelle.

Suite de la page 4…

Il est important de noter que le Major déclare explicitement que «Équipe de recherche autonome radicale décentralisée enquêtant sur la COVID-19 (DRASTIC) D'autres scientifiques préciseront ma description de la nature et de la progression du SARSr-CoV-WIV dans le cadre du programme DEFUSE. Ces informations suffisent pour un rapport d'enquête et sont largement suffisantes pour corriger la stratégie actuelle de lutte contre la pandémie. 

Oui, Major. 

Vous étiez, et vous êtes, absolument correct. Il a été élaboré Des informations suffisantes pour lancer une enquête.

Passons à ma dernière capture d'écran. 

EXCLUSIVE COLLECTION

Comme indiqué précédemment, le commandant sait qu'il s'expose à des critiques, mais il reste fidèle à son devoir de rapporter ses conclusions, comme tout bon Marine et camarade le ferait. Il explique être parvenu à son hypothèse – selon laquelle le SARS-CoV-2 pourrait être un vaccin ou présenter des propriétés similaires – par un raisonnement itératif. 

Il suggère ensuite que les « querelles » entre Rand Paul et Anthony Fauci révélaient en réalité quelque chose de plus grave, car « une véritable dissimulation serait bien plus rigoureuse sur le plan administratif ». Il affirme avoir recherché des documents non classifiés cachés « sur un réseau de haut niveau » et les avoir trouvés. 

Par simple curiosité, j'aimerais savoir où, précisément, compte tenu de sa position et de son parcours, il « s'attendait à trouver [les preuves de la dissimulation] » ? Ces preuves étaient-elles cachées dans un tiroir secret ? Étaient-elles dissimulées dans la bibliothèque, sous une canalisation en plomb ? C'est vraiment mystérieux ! Un peu comme dans Benjamin Gates et le Trésor des Templiers, mais en version terrifiante !

Je me demande ce qui se passera le 29 juillet 2026 ?

Réédité de l'auteur Substack