Colbert, Fauci et l'extériorisation de la maladie mentale

De nombreux Américains souffrent de troubles anxieux ou ont des insécurités hallucinantes. C'est triste. Et largement conséquent. 

J'ai entendu dire que Steven Colbert avait reçu Tony Fauci dans son émission la semaine dernière . Bien que je regarde rarement la télévision, je me suis demandé comment ces deux personnalités pouvaient désormais justifier leur promotion passée d'injections qui non seulement se sont révélées inefficaces, mais ont été associées, de manière indirecte, à des dizaines de milliers de blessures graves, de décès et de baisses de fertilité. J'ai donc visionné ces douze minutes d'émission un peu kitsch sur YouTube, en vitesse x2 pour ne pas perdre de temps.

La maladie mentale était à l'honneur.

Pour commencer, Colbert, manifestement anxieux, a présenté Fauci comme le responsable du gouvernement "dont les conseils pondérés nous ont guidés à travers la pandémie".

Ca c'est drôle. Je n'avais pas besoin ou ne voulais pas qu'un fonctionnaire du gouvernement me guide/tente de me contraindre au cours des trente derniers mois. Le virus ne m'a jamais fait peur. Cela n'aurait pas non plus dû effrayer toute personne raisonnablement en bonne santé de moins de 70 à 80 ans qui avait même une idée approximative des données sur les risques de Covid. En conséquence, je voulais que le gouvernement me laisse, moi et les autres, seuls ; pour nous permettre d'évaluer nos propres risques et de prendre soin de notre propre corps. 

Colbert projetait son inquiétude sur tout le monde. Les libéraux, comme Colbert et ses acolytes, sont très susceptibles d'être anxieux. Ils constituent la grande majorité des clients en psychothérapie et des avaleurs de psychothérapie. Cela dérange les «libéraux» que d'autres ne soient pas également anxieux. Cette perception amplifie l'anxiété. Anxiété au carré.

Si j'avais été l'hôte, j'aurais décrit Fauci plus précisément comme "le bureaucrate de carrière qui a grossièrement exagéré la menace posée par un virus et a menti à plusieurs reprises à un public crédule, causant ainsi des dommages profonds, étendus et durables à l'Amérique". 

Mais bien sûr, Fauci n'aurait pas accepté d'apparaître dans mon émission. Malgré son non-sens "Je suis la science", il est trop peu sûr de lui pour faire face aux questions de quiconque a fait ne serait-ce qu'un peu de recherche et réfléchi au virus, à ses effets et à la réaction à celui-ci. Quelqu'un de sûr dans ses convictions, armé de données solides et dévoué à la méthode scientifique accueillerait, sans hésiter, le dialogue et le débat. Fauci est le rétrécisseur consommé. 

De manière troublante mais sans surprise, Fauci a reçu une ovation enthousiaste de la claque Colbert, dont chaque membre, lorsqu'il a été montré à la caméra, semblait être masqué. Ce public était clairement un échantillon politiquement biaisé et non représentatif. En octobre 2022, un échantillon aléatoire d'Américains en contiendrait beaucoup qui non seulement rejetteraient les masques et les rappels, mais aussi hueraient et chahuteraient Fauci pour ses échecs répétés et ses mensonges au cours des deux dernières années et demie. 

À ce stade, compte tenu de tous les échecs vaccinaux et de la garantie ferme de Fauci, mais rapidement réfutée, que ceux qui piquaient ne tomberaient pas malades ou ne propageraient pas le virus, ceux qui soutiennent encore les injections et portent des masques après l'injection révèlent des déficits de connaissances, un manque de jugement, et/ou une maladie mentale. L'amour durable de Colbert et d'autres pour Fauci et les jabs n'est pas rationnel à distance. Ainsi, ni les vaxxers/maskers pathologiquement anxieux, non âgés, ni leurs Chers Leaders n'ont de crédibilité résiduelle. 

Colbert a suivi son intro flatteuse avec quelques questions lentes, auxquelles Fauci a donné des réponses idiotes ou inexactes. 

Colbert n'a pas demandé à Fauci de montrer comment l'une de ses interventions Covid a fait du bien. Colbert n'a pas non plus demandé à Fauci d'admettre ou de nier que ces mesures causaient un préjudice vaste et durable. Colbert a également refusé de donner à Fauci une chance de concéder qu'il avait tort lorsqu'il a assuré aux Américains que les injections arrêteraient l'infection virale et se propageraient ; plus précisément, Colbert n'a jamais demandé à Fauci pourquoi tous les deux – et des millions d'autres – sont tombés malades après s'être injectés. Colbert a demandé si les tirs avaient blessé des personnes. Fauci a sommairement et malhonnêtement rejeté cette préoccupation très réelle. 

Colbert ne s'est pas excusé pour sa vidéo extrêmement maladroite de « danse du vaccin », qui faisait la promotion d'un produit inefficace susceptible de faire l'objet de poursuites judiciaires massives. Pourquoi Colbert et sa chaîne ne devraient-ils pas être mis à l'écart et tenus responsables des préjudices causés par leur propagande aveugle ? Outre la divulgation cette semaine d'un document révélant les efforts du CDC et du HHS pour enrôler ou rémunérer des artistes afin de promouvoir le vaccin contre la COVID-19 et de se moquer des personnes refusant la vaccination, les chaînes de télévision ont profité de la vente d'espaces publicitaires pour permettre au gouvernement et à l'industrie pharmaceutique de vanter les mérites de ces vaccins inefficaces et dangereux. Les tribunaux devraient dissuader de tels messages irresponsables et, au contraire, allouer des ressources aux personnes lésées par leur confiance dans de tels contenus mensongers. Ce sont là des principes fondamentaux du droit de la responsabilité civile.

Ces quelques minutes de flagornerie de la part de Colbert envers un bureaucrate maladroit, mais paradoxalement arrogant, ont donné à son public en studio et à ses fidèles à la maison l'impression d'être bien informés. Ainsi induits en erreur, les membres de l'équipe Colbert se sont probablement sentis autorisés à publier davantage de tweets méprisants envers ceux qui étaient assez intelligents pour ne pas perdre leur temps à faire la queue pour des billets ou à veiller tard pour regarder une telle propagande. Plus important encore, les détracteurs de Colbert étaient assez intelligents pour ne pas intervenir dès le départ.

Fauci a demandé le dernier rappel, mentant avec désinvolture sur l'efficacité des tirs précédents pour prévenir l'hospitalisation et la mort et disant sans aucune idée qu'un autre tir permettrait un "retour à la normalité". À l'exception de ceux qui souffrent de troubles anxieux, la plupart d'entre nous sont revenus à la normalité il y a des mois, voire des années. À ce stade, il est risible pour Fauci de suggérer qu'il peut implicitement menacer ceux qui refusent le tir d'assignation à résidence ou leur interdire l'accès aux lieux publics pour avoir refusé de faire plus de ce qui a déjà échoué à plusieurs reprises. C'est un démagogue inconscient. 

Malheureusement, le discours enthousiaste de Fauci et Colbert s'est heurté de plein fouet à une multitude d'exemples concrets de maladies et de décès chez des personnes vaccinées, que tout le monde connaissait ou dont chacun a été victime. Parmi les personnes que je connais, les vaccinés étaient bien plus susceptibles de tomber malades que les non-vaccinés. Comme les vaccins n'ont pas conféré l'immunité promise et que beaucoup connaissent des personnes ayant subi des effets indésirables suite à la vaccination, les personnes rationnelles refuseront de se faire vacciner une nouvelle fois. Les personnes âgées passives et celles qui n'osent pas défier les obligations vaccinales de l'université, du travail ou autres constitueront la grande majorité de celles qui recevront la prochaine – cinquième ? – injection. La plupart des autres renonceront à la bière ou aux beignets gratuits. Ou bien les prix seront-ils améliorés cette fois-ci ? Que diriez-vous de bière et de beignets ? Et d'un ticket à gratter ? Voilà qui est intéressant.

Après avoir rompu avec des publicités – que YT n'a pas montrées mais qui étaient statistiquement susceptibles d'inclure la promotion de la pharmacie et/ou de la vaccination – l'animateur de talk-show allègrement ignorant et son invité joyeux ont plaisanté en se promenant sur le trottoir du centre-ville de Manhattan jusqu'à une pharmacie pour se faire réinjecter. Steve et Tony : on se moque de vous, pas avec vous. 

Sans surprise, il n'y avait personne dans la file d'attente pour les tirs. Vous souvenez-vous des jours grisants du début de 2021, lorsque certaines personnes voulaient sauter la ligne de priorité des jabs ? Rappelez-vous "Deux coups et tout est fini?" Vous souvenez-vous des allées à sens unique des supermarchés ? Il faudrait beaucoup d'espace pour énumérer tous les mensonges dont vous devriez vous souvenir.

Dans les commentaires YT de la vidéo décrite ci-dessus, j'ai noté les mensonges précédents. Sans surprise, les « libéraux » de YT ont censuré mon message. La vérité fait mal. 

Je le répète donc ici : Fauci a construit un record rempli d'échecs. Aucune des mesures qu'il a prescrites et soutenues : confinements, fermetures d'écoles, mandats de masque ou tests ou injections PCR à grande échelle à 40 cycles n'a fonctionné. Chacune a causé de profonds dommages humains et économiques. Compte tenu d'un échec aussi profond et omniprésent, il est ridicule que Fauci pense que la plupart des gens apprécient encore son opinion. 

Malgré la fortune qu'il a amassée dans le secteur public, la vie de Fauci a dû être difficile. À la lumière de ma lecture du livre de RFK Jr, « The Real Anthony Fauci » , et de la conduite de Fauci ces trente derniers mois, je suis d'avis que, tout comme l'anxiété de Colbert l'a poussé à soutenir des mesures inefficaces contre la Covid, l'insécurité de Fauci l'a conduit à harceler bureaucratiquement nombre de personnes tout au long de sa carrière. En lui accordant imprudemment une tribune, Trump lui a permis d'abuser de son pouvoir sur le public américain comme il l'avait fait auparavant avec ses collègues et les demandeurs de subventions du NIAID. Et/ou Fauci est corrompu. Car la science n'a jamais corroboré ses déclarations ni ses politiques.

La vie est dure. Tous ceux que je connais portent un fardeau ou un autre. La plupart le font avec sérénité et dignité, et sans victimiser les autres. Colbert, Fauci et leurs groupies ont été profondément erronés - et extrêmement égoïstes - d'avoir extériorisé leur malaise mental sur des centaines de millions d'autres en insistant sur des interventions contre les coronavirus à l'échelle de la société et durablement destructrices.

Republié depuis le Substack de l'auteur