Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Les théories du complot deviennent des faits complotistes
Théories du complot

Les théories du complot deviennent des faits complotistes

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

D'abord lentement mais ces dernières semaines avec un rythme apparemment accéléré, deux tendances ont émergé. D'une part, bon nombre des principales revendications derrière les confinements, les masques et les vaccins s'effondrent et le récit dominant a reculé sur les trois fronts. Mais il reste encore un long chemin à parcourir, comme l'indique le refus maudit de l'administration Biden de laisser Novak Djokovic jouer à Indian Wells.

D'autre part, les dossiers de verrouillage explosifs au Royaume-Uni ont fait voler en éclat le récit officiel. Nous, les sceptiques, avions raison dans nos sombres soupçons sur les motifs, les bases scientifiques et les preuves derrière les décisions gouvernementales, mais même nous ne saisissions pas pleinement à quel point certains des bâtards en charge de notre santé sont vénaux, diaboliques et totalement méprisants envers leurs citoyens. , les vies, les moyens de subsistance et l'avenir des enfants étaient. "L'enfer est vide et tous les démons sont ici" (Shakespeare, La Tempête) en effet. Ils devront construire un nouveau cercle infernal pour accueillir tous les auteurs du mal lâchés sur le monde depuis 2020.

Une erreur, c'est quand vous renversez du café ou prenez la mauvaise bretelle de sortie de l'autoroute. Le verrouillage était une politique poussée durement par les politiciens et les chefs de la santé, même contre la dissidence scientifique et l'opposition publique substantielle, utilisant les outils de la désinformation et des mensonges de tous les tyrans tout en attaquant et en censurant la vérité. La profondeur de l'opposition publique n'a pas été reconnue parce que les médias semant la peur se sont entendus pour ne pas rendre compte des manifestations.

Les véritables erreurs étaient peu nombreuses et sont pardonnables. La plupart étaient des distorsions délibérées de la réalité, des mensonges éhontés et une campagne systématique pour terroriser les gens afin qu'ils se conforment à des diktats arbitraires entrecoupés d'efforts pour diffamer, faire taire et annuler tous les critiques en utilisant les pleins pouvoirs de l'État pour coopter, soudoyer et brute. Tout cela à la poursuite de la folie de politique publique la plus exaspérante des temps modernes, car elle a ignoré les canons existants de la planification pandémique dans une panique aveugle au moment même où le calme était le plus nécessaire. Dire que le confinement est une erreur, c'est banaliser le choc subi par la société.

Avant d'en venir là, quelques observations préliminaires pour résumer où nous en sommes.

Ce qui est maintenant connu et généralement mais pas universellement admis

Le Covid est désormais endémique. Il circulera dans le monde entier et reviendra sans cesse avec des variantes mutantes. Les personnes infectées et/ou vaccinées peuvent la contracter et la transmettre. Par conséquent, nous n'avons guère d'autre choix que d'apprendre à vivre avec. Ce qui est important, c'est de s'assurer que les bonnes leçons politiques sont tirées afin que plus jamais, ni pour un nouveau coronavirus ni pour aucune autre maladie infectieuse, n'empruntons la voie de la folie des politiques publiques pour enfermer une ville ou un pays entier avec le découverte de 1 à 10 cas et mettre un terme brutal à toute activité sociale, culturelle et économique - ou donner un pouvoir et un contrôle total aux sociopathes et aux psychopathes.

En attendant, ce qui est particulièrement frappant, c'est le nombre de soupçons exprimés par les sceptiques à partir du début de 2020 et moqués alors que les théories du complot se sont transformées en affirmations plausibles et en faits acceptés :

  1. Le virus peut provenir du laboratoire de l'Institut de virologie de Wuhan ;
  2. La modélisation de Covid était douteuse et déguisait les valeurs aberrantes en scénarios de cas raisonnables ;
  3. Les confinements ne fonctionnent pas ;
  4. Les confinements tuent par des conséquences perverses et infligent d'autres dommages préjudiciables, notamment l'interruption de campagnes de vaccination vitales pour les enfants dans les pays en développement ;
  5. Les fermetures d'écoles sont une politique particulièrement mauvaise. Ils n'ont pas freiné la transmission, mais ils ont causé des dommages à long terme à l'éducation, au développement et au bien-être émotionnel des enfants ;
  6. Les masques sont inefficaces. Ils n'arrêtent ni l'infection ni la transmission ;
  7. L'infection confère une immunité naturelle au moins aussi efficace que la vaccination ;
  8. Les vaccins Covid n'arrêtent pas l'infection, l'hospitalisation ou même la mort ;
  9. Les vaccins Covid n'arrêtent pas la transmission;
  10. La sécurité des vaccins utilisant les nouvelles technologies n'a pas été définitivement établie, ni à court terme ni à long terme ;
  11. Les méfaits des vaccins sont réels et substantiels, mais les signaux de sécurité ont été sommairement rejetés et ignorés ;
  12. Les vaccins à ARNm sont pas limité au bras mais se propager rapidement à d'autres parties, y compris les organes reproducteurs, avec des conséquences potentiellement néfastes pour la fertilité et les naissances ;
  13. L'équation préjudice-bénéfice des vaccins est, comme la charge de morbidité elle-même, fortement différenciée selon l'âge. Les jeunes en bonne santé n'avaient besoin ni de doses initiales ni de doses de rappel;
  14. Les mandats de vaccination n'augmentent pas la prise de vaccins ;
  15. Les mandats de vaccination peuvent alimenter l'hésitation entre les vaccins ;
  16. La suppression des voix sceptiques et dissidentes diminuer la confiance chez les responsables de la santé publique, les experts et les institutions, et peut-être aussi chez les scientifiques plus généralement ;
  17. Les estimations de « Long Covid » ont été gonflées (estimation du CDC de 20 % des infections à Covid par rapport à l'estimation de 3 % de l'étude britannique) en utilisant des symptômes généralisés et non spécifiques comme une légère fatigue et une faiblesse ;
  18. Les interventions en matière de politique de santé impliquent des compromis politiques comme tous les autres choix politiques. L'analyse coûts-avantages est donc une condition préalable essentielle et non un complément facultatif.

Les fichiers de verrouillage

Au cours des trois dernières années, des millions de vies ont été perdues et des dizaines de millions d'autres doivent encore être comptabilisées dans les années à venir, des modes de vie civilisés détruits, des libertés auparavant inviolées déchiquetées, des libertés civiles transformées en privilèges à accorder au gré des bureaucrates, la loi des agents de police corrompus en voyous de rue brutalisant les personnes mêmes qu'ils ont juré de servir et de protéger, des entreprises détruites, des économies détruites, l'intégrité physique violée.

Le Fichiers de verrouillage, un trésor de plus de 100,000 2020 messages WhatsApp en temps réel entre tous les principaux décideurs politiques sur Covid en Angleterre alors que Matt Hancock était secrétaire à la Santé (26-2021 juin XNUMX), offrent une fenêtre sans précédent et saisissante sur l'arrogance amorale et cynique qui circule dans les allées du pouvoir. Le goutte-à-goutte quotidien des révélations dans le Telegraph s'apparente à regarder avec une horreur fascinée un accident de train au ralenti. Schadenfreude n'est pas plus délicieux. 

Les dossiers sont jonchés de propos désinvoltes, de commentaires moqueurs et de mépris des citoyens. Parmi les révélations sur le gouvernement Johnson :

  • Le gouvernement savait qu'il n'y avait pas de "justification solide" pour inclure les enfants dans le "règle de six» (le nombre maximum de personnes pouvant se rencontrer à un moment donné), mais a quand même soutenu la politique controversée.
  • Des masques faciaux ont été introduits dans les écoles secondaires en Angleterre après que Johnson a été informé que cela ne valait «pas la peine de discuter» avec Nicola Sturgeon en Écosse sur la question, malgré le fait que le médecin-chef anglais (CMO) Chris Whitty ait déclaré qu'il n'y avait «pas de très bonnes raisons» de le faire. . Autrement dit, les calculs politiques ont été sciemment privilégiés par rapport aux besoins des écoliers.
  • Un plan de levée des restrictions a été abandonné après que Johnson a été informé que ce serait «trop en avance sur l'opinion publique. »
  • Les consultants ont été rémunérés 1 million de livres sterling par jour pour plus d'un an sur le programme de test et de traçabilité totalement inefficace, transformant le stratagème en détournement de fonds publics pour remplir les poches privées.

Nous savons maintenant à quel point la classe politique, bureaucratique, scientifique et journaliste était ivre de tyrannie pendant la pandémie. Les élites dirigeantes, une fois libérées de la responsabilité démocratique et de l'examen des médias, se sont transformées de manière transparente en petits tyrans moralement cavaliers et inhumains. Opposés aux modes de pensée alternatifs en dehors de la chambre d'écho, ils ont développé une névralgie à toute idée qui pourrait défier le fanatisme du verrouillage.

Les sceptiques du confinement comme les auteurs du Déclaration de Great Barrington (GBD) qui ont plaidé pour la protection des personnes âgées et fragiles ont été diabolisés comme de dangereux «négationnistes de Covid» qui voulaient «le laisser se déchirer» dans une stratégie impitoyable et cruelle d'immunité collective. Mais les responsables gouvernementaux dont les politiques ont eu un impact direct et catastrophique sur la santé des personnes âgées et fragiles ont été traités comme des héros et des voix irréprochables de l'autorité morale.

Sociopathe, psychopathe ou les deux ?

Parmi les révélations sur Hancock :

  • Plus de 40,000 2020 résidents de maisons de soins en Angleterre sont morts avec Covid. Hancock a été conseillé par Whitty en avril XNUMX de tester toutes les personnes entrant dans les maisons de soins. Il a rejeté l'avis parce que la capacité de test était limitée et, pour des raisons politiques (RP), il prioritaire d'atteindre son objectif grandiose et auto-imposé de 100,000 XNUMX tests quotidiens dans la communauté générale à faible risque sur la protection des résidents des foyers de soins, malgré les affirmations répétées d'avoir jeté un "bague de protection» autour des maisons. Les patients renvoyés dans des maisons de soins depuis les hôpitaux ont été testés, mais pas ceux venant de la communauté. Autrement dit, la « protection ciblée » de la GBD était la bonne voie à suivre. Au lieu de cela, Hancock a gâché le GBD et rabaissé ses trois éminents auteurs épidémiologistes.
  • La ministre des Affaires sociales, Helen Whateley, a déclaré à Hancock que l'arrêt des visites dans les foyers de soins par les conjoints était «inhumain» et a risqué que les résidents âgés « abandonnent » après un isolement prolongé, mais il a refusé de bouger.
  • Il a rejeté l'avis en novembre 2020 de passer de la quarantaine Covid de 14 jours pour les personnes qui ont été en contact étroit avec une personne infectée, à cinq jours de test, car cela "impliquerait que nous nous sommes trompés". Parlez d'une erreur de coût irrécupérable. Plus de 20 millions de personnes au total ont été invitées à s'isoler même si elles ne présentaient aucun symptôme. Dieu, je me sens justifié d'avoir refusé catégoriquement de rejoindre le programme de test et de traçage maladroit de l'Australie.
  • Dans une discussion sur la façon de s'assurer que le public respecte les restrictions de verrouillage en constante évolution, Hancock a suggéré "Nous effrayer tout le monde” et Project Fear est né. Simon Case, le plus haut fonctionnaire britannique, a déclaré que «facteur peur/culpabilité» a été « vital » pour « intensifier la messagerie » lors du troisième verrouillage en janvier 2021.
  • Informés de l'émergence de la variante alpha/Kent en décembre 2020, Hancock et ses collaborateurs ont sondé le moment idéal pour « déployer » la nouvelle variante afin de maintenir la peur du public face au virus pour assurer le respect continu des directives.
  • Un membre de son équipe a demandé s'ils pouvaient "enfermer” Nigel Farage après avoir tweeté une vidéo de lui-même dans un pub du Kent, car le politicien gênant était une telle épine dans le pied du gouvernement.
  • Hancock et l'affaire moqué des gens contraints de s'isoler dans des hôtels de quarantaine, plaisantant sur le fait que les voyageurs de retour sont «enfermés» dans des chambres «boîtes à chaussures». Case souhaitait pouvoir "voir certains des visages de personnes sortant de première classe et entrant dans une boîte à chaussures de première auberge". Informé par Hancock que 149 personnes étaient entrées dans les «hôtels de quarantaine de leur plein gré», Case a répondu: «Hilarant».
  • Hancock a mené de furieuses batailles internes pour monopoliser le vaccin sous les projecteurs des médias. Il a fait l'éloge de ses photos dans les médias et s'est vanté de la façon dont la pandémie pourrait propulser sa carrière « dans la ligue suivante. »
  • Il a dit aux autres ministres de «devenir lourd avec la police" pour appliquer les restrictions de verrouillage, puis s'est vanté que "le plod a reçu ses ordres de marche". Cela soulève des questions sur la légalité de l'interférence avec les instructions opérationnelles de la police.
  • Enivré par son propre génie et son infaillibilité, Hancock a attaqué le tsar du vaccin Dame Kate Bingham, le chef du National Health Service (NHS) Seigneur Stevens, et PDG du Wellcome Trust (et maintenant scientifique de haut niveau à l'OMS) Monsieur Jeremy Farrar.
  • Il complotait avec ses aides, avec l'aide d'un feuille de calcul secrète, de refuser aux députés des partis rebelles le financement de projets favoris dans leurs circonscriptions s'ils ne s'alignaient pas, y compris un nouveau centre pour enfants et adultes handicapés.

Je peux donc m'identifier à ce commentaire en ligne sur l'une de ces histoires dans le Telegraph: "Hancock était une vie de bassin intellectuellement rabougrie avant la pandémie et l'est toujours maintenant, mais avec plus de bave et un peu de puanteur pour lui." Ou, pour le dire dans un langage plus technique: Hancock apparaît comme un fou total motivé par l'ego.

L'État a criminalisé les activités quotidiennes comme s'asseoir sur un banc dans le parc, marcher sur la plage et rencontrer la famille élargie. Les messages de santé publique ont été militarisés pour normaliser et sacraliser les niveaux d'isolement social qui minent l'esprit. Même la Stasi d'Allemagne de l'Est n'a pas empêché les personnes âgées d'embrasser leurs petits-enfants. Les patients âgés ont été contraints de mourir seuls et les membres survivants de la famille se sont vu interdire de faire leurs derniers adieux et se sont vu refuser le réconfort d'un enterrement complet.

Hancock a pu s'en tirer en exerçant sa soif de pouvoir parce que son Premier ministre, Boris Johnson, s'est avéré paresseux, faible et hésitant. La description vivante de Johnson par le principal assistant licencié Dominic Cummings – un hors de contrôle »caddie» vacillant d'un côté à l'autre dans une allée de supermarché, en fonction de la dernière personne à qui il a parlé – a été amplement validé par les fichiers divulgués. Le libertaire instinctif est rapidement passé d'un sceptique au confinement à un fanatique.

Cours

Les Lockdown Files confirment que la politique a informé les décideurs dans la plupart des décisions clés sur la manière de gérer la pandémie. Par conséquent, alors que les médecins spécialistes peuvent débattre des détails techniques des différentes approches médicales, les spécialistes des politiques devraient être parmi les principaux évaluateurs dans l'évaluation des justifications, des résultats et de l'efficacité des interventions politiques.

Les cadres, processus et garanties institutionnelles existants dans lesquels les démocraties libérales ont fonctionné jusqu'en 2020 ont assuré des libertés en expansion, une prospérité croissante, un mode de vie enviable, une qualité de vie et des résultats en matière d'éducation et de santé sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Les abandonner au profit d'un petit groupe étroitement centralisé de décideurs libérés de tout examen externe, de toute contestabilité et de toute responsabilité a produit à la fois un processus dysfonctionnel et des résultats sous-optimaux : des gains très modestes pour beaucoup de douleur durable. 

Plus tôt nous revenons à la conviction qu'un bon processus garantit de meilleurs résultats à long terme et agit comme un frein contre les résultats sous-optimaux tout en limitant les abus de pouvoir et le gaspillage des fonds publics, mieux ce sera.

Des interventions enracinées dans la panique, motivées par des machinations politiques et utilisant tous les leviers du pouvoir de l'État pour terrifier les citoyens et museler les critiques ont finalement tué inutilement un nombre considérable de personnes les plus vulnérables tout en plaçant la grande majorité à faible risque en résidence surveillée. Les avantages sont discutables, mais les inconvénients sont de plus en plus évidents. Le gouvernement Johnson en général et Hancock en particulier revalident l'observation astucieuse de Lord Acton selon laquelle le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument. 

Ils ne suivaient pas la science mais l'ego et les ambitions professionnelles de Hancock. Il a exploité la paresse et la superficialité « assourdissantes » de Johnson. Les Lockdown Files révèlent un gouvernement devenu voyou qui considérait et traitait le peuple comme des ennemis. Le Royaume-Uni, les États-Unis et l'Australie n'ont pas besoin d'une enquête étalée sur des années, axée sur de petits détails au détriment de la vue d'ensemble, avec la conclusion apprivoisée que des leçons seront apprises mais que le blâme ne peut être réparti. Au lieu de cela, nous avons besoin d'accusations criminelles, et le plus tôt sera le mieux.

Le haut fonctionnaire britannique a agi plus comme un hack politique partisan qu'un fonctionnaire apolitique, neutre et fidèle au gouvernement élu de l'époque. La partialité, l'immaturité, le manque de jugement et la réticence de Case à soutenir le PM avec des informations précises, équilibrées et impartiales étaient telles qu'elles justifiaient un limogeage instantané. Son orgueil est tel qu'il n'a pas encore présenté sa démission malgré la publication de ces échanges épouvantables avec Hancock qui avait effectivement pris le pouvoir. 

Le fait qu'en tant que «absolument digne de grincer des dents"Les révélations sont tombées, le Premier ministre Rishi Sunak a insisté sur le fait que Case a sa confiance reflète mal le jugement de Sunak.

Un processus défectueux a produit de mauvais résultats. 

Dans une version moderne du sacrifice de vierges pour apaiser les dieux viraux, les jeunes ont perdu encore de nombreuses années de leur vie pour acheter quelques mois de solitude et de misère pour les personnes âgées infirmes. 

Si les sommes considérables versées à Covid avaient été redirigées vers les principales maladies mortelles et les améliorations des infrastructures de santé publique, en utilisant la métrique standard des années de vie ajustées sur la qualité (QALY), plusieurs millions de décès auraient été évités dans le monde au cours des prochaines décennies. 

Si nous ne tenons pas compte des leçons de ces trois dernières années, nous serons en effet condamnés à les répéter, non seulement pour de nouvelles pandémies de maladies infectieuses mais aussi pour d'autres crises comme la «urgence climatique. »



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, chercheur principal au Brownstone Institute, est un ancien sous-secrétaire général des Nations Unies et professeur émérite à la Crawford School of Public Policy de l'Université nationale australienne.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute