Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Copier les gouvernements : comment le monde s'est enfermé

Copier les gouvernements : comment le monde s'est enfermé

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Un mystère persistant est de savoir comment il se fait que tant de gouvernements dans tant d'endroits différents sur terre auraient pu adopter des politiques absurdes identiques ou très similaires, quel que soit le niveau de menace du virus, et sans preuves solides que les interventions avaient le moindre espoir d'être efficace . 

En l'espace de deux semaines de la seconde quinzaine de mars 2020, les libertés traditionnelles ont été zappées dans presque tous les pays développés. Dans une tournure vraiment bizarre, même les politiques les plus stupides se sont reproduites comme un virus dans un pays après l'autre. Rien de tel ne s'est jamais produit en réponse à un nouveau virus. 

Par exemple, vous ne pouviez pas essayer des vêtements dans un magasin au Texas ou à Melbourne, ou à Londres ou à Kalamazoo. Pourquoi était-ce? Nous avons toujours su que le bogue COVID est le moins susceptible de vivre sur les tissus sauf si j'en ai les symptômes, éternue sur mon mouchoir puis je te le fourre dans la bouche. Le tout est un excès mysophobe ridicule, comme la plupart des règles sous lesquelles nous vivons depuis 20 mois.

Puis il y a eu la confusion intérieur/extérieur. Tout le monde a d'abord été forcé à l'intérieur et les gens ont été arrêtés pour avoir été à l'extérieur. Plus tard, une fois que les restaurants ont commencé à ouvrir, les gens n'étaient pas autorisés à l'intérieur, alors les établissements de restauration se sont précipités pour rendre les repas en plein air possibles. Sommes-nous censés croire que le virus a vécu à l'extérieur pendant un certain temps, mais qu'il s'est ensuite déplacé à l'intérieur ? 

Ou considérez la danse kabuki des masques. Sérieusement, personne ne croit réellement qu'ils arrêtent la propagation lorsque vous êtes debout, mais qu'ils ne sont pas nécessaires lorsque vous êtes assis, sauf si vous êtes dans un bus, un train ou un avion. Ce sont juste des choses que nous faisons comme théâtre de la conformité, parce que nous y sommes obligés ou parce que nous voulons démontrer nos loyautés politiques. Rien de tout cela n'a rien à voir avec la santé publique. 

Ou la plexiglas. Ici, nous avons quelque chose que tout le monde sait est idiot. C'est hyper énervant. Mais cela fait le point symbolique : restez à l'écart des autres êtres humains ! C'est un sacré message à faire passer des gouvernements. 

Ou les couvre-feux. Tant d'endroits en avaient malgré une absence totale de preuves que la propagation du COVID préfère la nuit au jour. Je suppose que le véritable objectif était de mettre un terme aux réjouissances qui pourraient rassembler les gens de manière amusante? C'est comme si tous nos gouvernements avaient décidé le même jour que le COVID se propageait par les sourires et le plaisir, nous avons donc dû bannir les deux. 

Et cette règle des 6 pieds est également très suspecte. Cela semble impliquer que si vous vous rapprochez trop l'un de l'autre, le COVID apparaît spontanément. Au moins, les gens semblaient le croire. 

L'Australie, à sa manière, a même créé un slogan et un jingle pour l'accompagner. "Rester à l'écart nous maintient ensemble», dit Orwell, je veux dire, Victoria. 

Distanciation sociale ! Ne soyez pas un diffuseur silencieux ! Même si le plus vaste étude pourtant a montré que «les cas asymptomatiques étaient les moins susceptibles d'infecter leurs contacts étroits». C'est-à-dire que c'est surtout un non-sens. 

Dans la plupart des endroits aussi, vous deviez mettre en quarantaine deux semaines lorsque vous arriviez de loin, même s'il est rare que la période d'incubation du virus soit aussi longue. La la période moyenne est de 6 jours, peut-être, ce que l'on attendrait d'un coronavirus comme le rhume. 

Oh, et dans les grands magasins, vous ne pouviez pas vaporiser de parfum pour l'essayer, car cela propage sûrement le COVID - pas. Sauf qu'il n'y a pas la moindre preuve qu'il y a du vrai là-dedans. Celui-ci semble complètement inventé, bien qu'il soit largement imposé. 

La liste continue. Les interdictions de rassemblements de plus de 50 personnes à l'extérieur et de 25 à l'intérieur, les fermetures de gymnases à un moment où les gens ont besoin d'être en bonne santé, la fermeture des théâtres et des pistes de bowling mais le maintien ouvert des magasins à grande surface - ces politiques étaient aussi omniprésentes qu'elles ne sont étayées par aucune science. Et nous le savons depuis de nombreux mois, depuis que l'effondrement des médias au cours des vacances de printemps en Floride de 2020 s'est soldé par aucun cas mortel contracté lors des réjouissances. 

Le pire des cas est la fermeture des écoles. Ils ont été fermés en même temps partout dans le monde, malgré les preuves disponibles depuis au moins janvier que la menace pour les enfants est presque nulle. La Suède était l'exception et les enfants étaient fin

Oui, les étudiants attrapent le COVID presque entièrement de manière asymptomatique, c'est-à-dire qu'ils ne tombent pas «malades» au sens démodé de ce terme. De plus, il est très peu probable qu'ils le transmettent aux adultes, précisément parce qu'ils ne présentent aucun symptôme. C'est largement admis

Pourtant, les gouvernements ont décidé de détruire la vie des enfants pendant un an ou deux. 

Et le timing de tout cela semble étrangement suspect. Tous ces pays et états ont mis en place ce spectacle clownesque obligatoire en même temps, que les cas soient partout ou nulle part. 

Aux États-Unis, c'était fascinant à regarder. Les fermetures se sont produites dans tout le pays. Dans le Nord-Est, le virus s'était déjà propagé. Le Sud s'est fermé en même temps mais le virus n'était même pas là. Au moment où le virus est arrivé, la plupart des États du Sud avaient déjà rouvert. Le virus ne semble pas s'en soucier de toute façon. 

Maintenant, en regardant cela, il est très facile d'aller au complot comme explication. Il y a probablement une main secrète au travail quelque part qui guide tout cela, pense-t-on. Comment tant de gouvernements dans le monde ont-ils pu simultanément perdre la boule et abolir les libertés populaires d'une manière si cruelle, tout en piétinant tous les droits de propriété et d'association ?

J'ai tendance à résister aux grandes théories du complot sur ce sujet simplement parce que je doute sérieusement que les gouvernements soient assez intelligents pour les mettre en œuvre. D'après ce que je peux voir, ces gouverneurs et hommes d'État semblaient inventer des choses dans une panique folle et ensuite rester avec eux juste pour prétendre qu'ils savent ce qu'ils font. À ce jour, ils s'en tiennent au scénario et les médias les couvrent. 

Comment pouvons-nous expliquer l'imposition de tant de règles tout aussi ridicules en même temps dans tant de régions du globe ? 

Je vous invite à examiner une étude très intéressante publiée par l'Académie nationale des sciences : «Expliquer la diffusion homogène des interventions non pharmaceutiques COVID-19 dans des pays hétérogènes. »

Un titre plus clair pourrait être : comment tant de gouvernements se sont comportés si stupidement à la fois. La théorie qu'ils avancent me semble très réaliste : 

Nous analysons l'adoption d'interventions non pharmaceutiques dans les pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) au cours de la phase précoce de la pandémie de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19). Compte tenu de la complexité associée aux décisions en cas de pandémie, les gouvernements sont confrontés au dilemme de savoir comment agir rapidement lorsque leurs principaux processus décisionnels sont basés sur des délibérations équilibrant des considérations politiques. Nos résultats montrent qu'en période de crise grave, les gouvernements suivent l'exemple des autres et fondent leurs décisions sur ce que font les autres pays. Les gouvernements des pays dont la structure démocratique est plus forte sont plus lents à réagir face à la pandémie mais sont plus sensibles à l'influence des autres pays. Nous fournissons des informations pour la recherche sur la diffusion des politiques internationales et la recherche sur les conséquences politiques de la pandémie de COVID-19.

Cela semble correspondre à ce que j'ai vu de manière anecdotique. 

Ces types en charge sont pour la plupart des avocats spécialisés dans l'embrouille des électeurs. Et les « autorités de santé publique » qui les conseillent peuvent obtenir des diplômes dans le domaine sans jamais avoir étudié la médecine encore moins pratiquée. Alors, que font-ils? Ils copient les autres gouvernements, comme un moyen de dissimuler leur ignorance. 

Comme le dit l'étude :

Bien que notre article ne puisse pas juger quel serait le moment d'adoption «optimal» pour n'importe quel pays, il découle de nos conclusions sur ce qui semble être un mimétisme international des adoptions d'intervention, que certains pays peuvent avoir adopté des mesures restrictives plutôt plus tôt que nécessaire. Si tel est le cas, ces pays peuvent avoir encouru des coûts sociaux et économiques excessivement élevés et peuvent rencontrer des problèmes pour maintenir les restrictions aussi longtemps que nécessaire en raison de la lassitude du confinement. 

C'est-à-dire que les fermetures, les confinements et les mesures de rigueur imposées n'étaient pas de la science. C'était singe voir, singe faire. Politique de copie. La psychologie sociale expériences sur la conformité aider à expliquer cela mieux qu'autre chose. Ils voient certains gouvernements faire des choses et décident de les faire aussi, afin de s'assurer qu'ils évitent les risques politiques, quel qu'en soit le coût. 

Tout cela ne fait qu'augmenter le respect pour les gouvernements du monde entier qui n'ont pas verrouillé, n'ont pas fermé d'entreprises, n'ont pas fermé d'écoles, n'ont pas imposé de masques et n'ont pas poussé une danse kabuki folle de distanciation sociale à perpétuité. Le Dakota du Sud, la Suède, la Tanzanie et la Biélorussie me viennent à l'esprit. Il faut un niveau d'incrédulité inhabituel et rare pour éviter ce genre de mentalité de troupeau. 

Pourquoi tant de gouvernements sont-ils devenus si fous à la fois, ignorant leurs propres lois, traditions et valeurs en matraquant leur propre peuple avec l'excuse de la science qui s'est avérée presque complètement fausse ? Certaines personnes prétendent avoir comploté, mais une réponse beaucoup plus simple pourrait être que, dans leur ignorance et leur stupeur, ils se sont copiés par peur. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute