Réponse au Covid-19 après cinq ans : conclusion

En mars 1913, un homme à cheval galopait dans le centre-ville de Columbus, dans l’Ohio, en criant : « Le barrage a cédé ! » Les hommes se précipitèrent dans les rues. « Allez vers l’est », crièrent-ils. « Allez vers l’est », loin de l’inondation imminente.

La panique était contagieuse. Le premier groupe s'est mis à courir, et d'autres ont rapidement suivi. Les commerçants et les piétons se sont joints à la course. Des dizaines de personnes sont devenues des dizaines, des dizaines des centaines, se multipliant jusqu'à ce que 2,000 XNUMX habitants de l'Ohio se précipitent vers l'est. 

« En un instant, le commerce de High Street fut paralysé, la ville entière sombra dans la panique, les opérations de sauvetage dans le quartier inondé furent précipitamment abandonnées et la rive est du fleuve, sur un kilomètre et demi, fut désertée », rapportait le Columbus Citizen . « Jamais dans l’histoire de Columbus on n’avait vu une telle scène de panique, voire de consternation. Dans les ruelles, dans les rues, dans les escaliers, par les fenêtres, les gens se précipitaient, trébuchaient, couraient, criaient et se battaient presque dans une ruée quasi-folle. »

La panique aveugla les participants à la bousculade. Le soleil brillait et leurs chevilles restaient sèches. L'excitation était dévorante. Ils coururent côte à côte avec leurs voisins pendant six miles. Certains coururent deux fois plus loin en se battant pour avoir un terrain plus élevé.

« En un clin d'œil, les rues se transformèrent en un enchevêtrement inextricable d'hommes et de femmes qui avaient abandonné leurs bureaux et leurs comptoirs pour chercher refuge », écrivait l' Ohio State Journal . Ils oubliaient toutes les conventions. Des ménagères se précipitaient dehors, poêles allumés ; des commerçants se mêlaient à la foule, portes ouvertes ; des hommes passaient en courant devant les plus faibles sans leur proposer leur aide. Des chevaux s'échappaient de leurs écuries et traversaient les rues, « ajoutant à la confusion du flot incessant de personnes et de véhicules », rapportait le journal.

« Un visiteur, depuis un avion, observant la foule agitée et dispersée en contrebas, aurait eu bien du mal à en deviner la raison », écrivait James Thurber, qui se trouvait à Columbus ce jour-là. « Cela a dû inspirer à un tel observateur une terreur particulière. »

Alors que les jambes commençaient à fatiguer, le sprint se transforma en jogging, puis en trot, puis en marche, puis en repos. La nouvelle se répandit que le barrage n'avait pas cédé. Les habitants de Columbus, de retour à Columbus, découvrirent que la crue n'était jamais arrivée. 

« Le lendemain, la ville reprit ses activités comme si de rien n'était, mais on ne plaisantait pas », écrivit Thurber. Un journaliste admit plus tard : « Au sein du journal, nous avions convenu tacitement qu'il valait mieux oublier cette panique. » Discuter de cette folie revenait à admettre leurs faiblesses humaines, à reconnaître comment leur instinct de suivre une foule irrationnelle les avait aveuglés face à des vérités évidentes.

Aujourd’hui, le monde se trouve dans une situation similaire en ce qui concerne la Coronamania, bien que les dégâts soient bien plus profonds. À des degrés divers, tous ont été complices. Certains ont couru à toute vitesse avec la foule, d’autres sont restés silencieux pendant que la pathologie se propageait. Seuls quelques-uns se demandent qui a poussé les contrôles dans les coulisses, comment ils ont réussi à contourner toutes les restrictions sur de tels programmes, les milliers de milliards distribués aux intérêts commerciaux et comment ces énormes attaques contre tous les préceptes civilisés du fonctionnement social et économique ont balayé le monde. 

Il a fallu des mois, voire des années, à beaucoup de gens pour reconnaître que la réponse gouvernementale qui a bouleversé leur mode de vie reposait sur de fausses hypothèses. Ceux qui ont résisté auraient aimé le faire plus tôt. Ceux qui étaient en première ligne auraient aimé se faire entendre plus fort et être plus efficaces.

Des foules en colère ont bouleversé leur quotidien suite aux déclarations erronées des autorités. Les Américains se sont fait vacciner avec des vaccins expérimentaux et ont gardé leurs enfants à la maison. Ils ont dénoncé leurs voisins et instauré un système de ségrégation médicale dans les villes et les universités. Ils ont fermé les écoles, imposé le port du voile et enseigné aux enfants que les êtres humains ne sont que des vecteurs de maladies.

Les fidèles orthodoxes des décrets gouvernementaux ont interdit les rassemblements religieux, exigé que les personnes âgées meurent seules et offert des indulgences à leurs alliés politiques. De manière répréhensible, les organes du pouvoir, mêlés à une conspiration d'intérêts communs, ont favorisé la panique et exploité la destruction qu'ils ont semée. 

Les homicides, les suicides d'enfants et les maladies mentales ont grimpé en flèche tandis que les confinements ont décimé la classe moyenne. La Réserve fédérale a imprimé l'équivalent de trois cents ans de dépenses en deux mois et des fraudeurs ont volé au moins des dizaines de milliards de dollars aux programmes d'aide aux victimes du Covid. Le déficit fédéral a plus que triplé et des études suggèrent que la réponse à la pandémie coûtera aux Américains 16 XNUMX milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.

Les intérêts des entreprises ont pillé le trésor public. Les maires ont criminalisé le culte de Pâques et les bureaucrates ont utilisé les données GPS pour surveiller la fréquentation des églises. Des millions d’hommes non contrôlés en provenance du tiers monde ont afflué dans notre pays tandis que des Américains non vaccinés sont morts après s’être vu refuser des transplantations d’organes. 

Les soi-disant experts monétaires ont inondé l’économie de milliers de milliards de liquidités tout en maintenant les taux d’intérêt proches de zéro. L’armée a licencié des hommes en bonne santé qui refusaient de se faire vacciner de manière inefficace. Les politiques gouvernementales ont transféré 4 XNUMX milliards de dollars de la classe moyenne aux oligarques de la technologie et ont fermé définitivement des entreprises dans tout le pays.  

Les puissants ont écouté les conseils de Rahm Emanuel et ont tiré profit de la crise. La Constitution a été conçue pour contenir les puissants, mais la santé publique est devenue le prétexte pour libérer les aspirants tyrans de ses limites. Les services de renseignement, par le biais de pots-de-vin, de tromperies et de coercition, ont renversé la république. Le gouvernement et l'industrie privée ont fusionné leurs forces pour déclencher une tyrannie remarquable et une accumulation de richesses sans précédent. 

En mars 2025, le Dr Scott Atlas, principal porte-parole de la dissidence à la Maison-Blanche face à la « Coronamania » de 2020, déclarait : « La mauvaise gestion de la pandémie nous a touchés personnellement et a révélé une défaillance institutionnelle massive et généralisée. Ce fut l’effondrement le plus tragique du leadership et de l’éthique que les sociétés libres aient connu de notre vivant. »

Après dix semaines de confinement, le régime a révélé ses véritables intentions. Quinze jours pour aplatir la courbe n'étaient qu'une « première étape vers des interventions plus longues et plus agressives », comme Birx l'a admis dans ses mémoires.

Leurs aspirations étaient bien plus grandioses. Comme l'écrivait plus tard le Dr Fauci dans Cell , ils étaient prêts à « reconstruire les infrastructures de l'existence humaine ». Puis, un policier du Minnesota a posé son genou sur le cou de George Floyd, un criminel multirécidiviste souffrant d'une maladie cardiaque, d'une infection au Covid-19 et présentant des taux de fentanyl et de méthamphétamine dans le sang suffisants pour être considérés comme une overdose.

Avec la mort de Floyd, le prétexte de la « santé publique » a disparu et la justice sociale a catalysé leur mission de « reconstruire l'infrastructure de l'existence humaine ». Les programmes scolaires, les politiques de contenu des médias sociaux, les critères d'investissement, les hiérarchies d'entreprise, les nominations à la Cour suprême, les sélections du vice-président et tous les aspects de la vie américaine ont été dominés par une nouvelle idéologie pernicieuse sous la bannière inoffensive de l'inclusion.

La méritocratie, la tradition et l’égalité ont rapidement été supplantées par la diversité, l’équité et l’inclusion. Ces nouveaux mots à la mode n’étaient que des prétextes pour masquer l’idéologie du nihilisme et de l’iconoclasme qu’ils imposaient. 

Les libertés inscrites dans la Déclaration des droits ont disparu de la vie quotidienne, tout comme les liens physiques avec le passé américain. Les statues se sont effondrées et le langage commun est devenu tabou. Alors que les églises restaient fermées, les radicaux prêchaient un credo au vitriol anti-blanc et anti-occidental. La liberté est devenue réservée à ceux qui souscrivaient à ce nouveau credo amorphe. La nation a ajouté des milliers de milliards à son déficit et détruit des institutions qui avaient mis des générations à se construire. 

Lorsque la panique s’est emparée du public et de ses représentants, la Cour suprême est restée à l’abandon, donnant le feu vert à l’écrasement des libertés civiles. La Déclaration des droits s’est avérée n’être rien de plus que des « garanties sur du parchemin ». Comme l’a expliqué le juge Antonin Scalia, ces droits énumérés – l’habeas corpus, la liberté d’expression, le libre exercice de la religion, la liberté de mouvement, le droit à un procès avec jury, l’égalité devant la loi – « ne valaient pas le papier sur lequel ils étaient imprimés ». 

Les rédacteurs de la Constitution ont conçu une structure de gouvernement et la séparation des pouvoirs qui l’accompagne pour protéger ces libertés. Le fédéralisme devait permettre aux États de résister à la tyrannie nationale ; un pouvoir législatif bicaméral créait des systèmes destinés à combattre le radicalisme ; la séparation du pouvoir de « la bourse et de l’épée » – celui des dépenses et celui du pouvoir exécutif – devait limiter le despotisme ; le contrôle juridictionnel devait protéger les droits individuels contre la ferveur de la foule ; des sphères séparées d’entités publiques et privées devaient créer un équilibre antagoniste entre l’État de droit et l’innovation.  

Mais face à la crise du Covid, une cabale, menée par des forces au sein des services de renseignement et de l'armée américaine, a aboli ces garde-fous. Le gouvernement fédéral s'est employé à punir les États insubordonnés. Le Congrès et la Réserve fédérale ont ouvert les caisses de l'État, permettant aux plus puissants du pays de piller à leur guise. La Cour suprême a abandonné son rôle de protectrice des libertés, le président de la Cour suprême inventant une exception à la jurisprudence en raison de la pandémie. Cette hystérie collective a ouvert la voie à un coup d'État, tandis que le régime s'enfonçait inexorablement dans la tyrannie.

Cinq ans plus tard, des questions fondamentales demeurent sans réponse et les menaces demeurent. Les origines de la pandémie demeurent entourées de confidentialité et de mystère. 

Aucun effort n’a été fait pour endiguer les excès extraconstitutionnels de la communauté du renseignement. Les nominations par le président Trump de Robert F. Kennedy Jr., du Dr Jay Bhattacharya et du Dr Marty Makary offrent une opportunité de réforme, mais l’industrie pharmaceutique conserve son influence démesurée et pernicieuse sur le gouvernement. Ses protections en matière de responsabilité demeurent intactes, tout comme les accords corrompus de partage des profits entre employés du secteur public et du secteur privé. 

Il reste à voir si le président Trump et Elon Musk seront en mesure de vaincre, voire de freiner, le racket des ONG financées par les contribuables qui ont facilité la destruction de 2020. Les États-Unis ont continué à développer des camps de quarantaine et les fraudes liées à la pandémie n'ont toujours pas été récupérées. En mars 2025, la Cour suprême a refusé au président Trump, chef du pouvoir exécutif, la possibilité de suspendre les paiements d'aide étrangère dans une décision à 5 contre 4, démontrant ainsi la soumission continue du juge en chef à l'establishment de Washington. 

Beaucoup de gens ont appris, ont perdu confiance dans les autorités et jurent qu’ils ne se conformeront pas la prochaine fois. Ce n’est pas si facile pour les industries qui doivent se conformer sous peine de perdre leur droit de faire des affaires. Lorsque l’inspecteur sanitaire ordonne à l’éleveur de poulets d’abattre son cheptel en raison d’un test PCR, le fait de ne pas se conformer ne peut qu’entraîner une fermeture définitive. En d’autres termes, les confinements et les mandats peuvent facilement arriver non pas par la porte d’entrée, mais par la porte arrière, le sous-sol ou le grenier. 

Il est indéniable que la machine qui a déclenché le chaos est toujours en place. Les intérêts industriels qui ont poussé tous ces plans conservent toujours leur accès. Les lois des États et du gouvernement fédéral n’ont pas été modifiées. En effet, les camps de quarantaine pourraient apparaître et être déployés en un instant sans véritable blocage institutionnel, et les gens peuvent être rassemblés et placés là pour des raisons politiques masquées par des préoccupations sanitaires. 

Mais de manière plus optimiste, la résistance aux confinements, aux mandats et à la folie a rassemblé des millions de personnes dans une coalition contre la tyrannie. Elle a fait prendre conscience des forces pestilentielles de notre société que beaucoup pensaient latentes. La menace pour les droits fondamentaux a conduit cet amalgame de forces politiques à reconsidérer et à réaffirmer la valeur des premiers principes qu’il tenait largement pour acquis. Un sursaut a réveillé la déambulation somnambulique de l’Amérique d’après-guerre, créant le potentiel d’une véritable réforme. 

Pour l’instant, il n’y a que cela : du potentiel. Et rien n’indique clairement dans quelle direction se dirigera cet avenir. Le président qui a supervisé les confinements et l’opération Warp Speed ​​a construit une coalition de dissidents à son retour à la Maison Blanche. Son deuxième cabinet semble remarquablement plus résistant que les conseillers de son premier mandat. Alex Azar, Mike Pence et Jared Kushner ont quitté l’aile ouest pour laisser la place à ceux qui ne semblent pas perturbés par la nature difficile du combat pour la liberté. La présence de RFK Jr., Elon Musk, Tulsi Gabbard, Jay Bhattacharya et JD Vance représente un changement délibéré et monumental dans le pouvoir exécutif, mais leur capacité à faire une différence durable est encore incertaine. 

Les auteurs de tous les attentats des cinq dernières années, soigneusement documentés dans cette série, ont tout espoir de créer chez l’opposition un sentiment de victoire sans réalité. Jusqu’à présent, les victoires sont à la Pyrrhus et attendent d’être concrétisées dans les budgets, les lois et les pratiques. 

Ces jours-ci rappellent l’expérience de Kaboul, en Afghanistan, après l’invasion américaine en 2002. Lorsque les troupes ont débarqué, les talibans étaient introuvables ; tous les combattants se sont dirigés vers les collines pour se préparer à la longue bataille. George W. Bush a déclaré la victoire. Les troupes américaines ont fini par fuir, paniquées, et les talibans dirigent aujourd’hui l’Afghanistan.