Écraser la grippe d'État

En tant que médecin praticien, j’ai eu de nombreuses conversations au fil des années avec des personnes prises dans des relations dysfonctionnelles. Même s’il est souvent préférable de s’abstenir de « dire » à ces personnes la « bonne » marche à suivre, une exception notable est lorsque la relation est clairement abusive.

Le remède à une relation abusive est simple, bien que parfois difficile : partir. 

Les relations de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) avec les pays membres, dont les États-Unis, sont un exemple classique de relation abusive.

Selon le ministère de la Santé et des Services sociaux des États-Unis Bureau de la santé des femmes, une relation abusive se caractérise par un partenaire qui :

• Contrôle ce que vous faites.
• Vérifie votre téléphone, vos e-mails ou vos réseaux sociaux sans votre autorisation.
• Décide ce que vous portez ou mangez ou comment vous dépensez votre argent.
• Vous empêche ou vous décourage d'aller au travail ou à l'école ou de voir votre famille ou vos amis.
• Vous humilie volontairement devant les autres.
• Menace de vous dénoncer aux autorités pour des crimes imaginaires.

Quelle est la motivation de l’agresseur pour de tels actes ? Selon le National Domestic Violence Hotline (en anglais et au service de toute personne aux États-Unis), « Une caractéristique commune à la plupart des relations abusives est que le partenaire violent tente d'établir ou d'acquérir du pouvoir et du contrôle par de nombreuses méthodes différentes à différents moments. »

Semble familier? 

Sinon, veuillez prendre le temps de faire ce qui suit.

Tout d’abord, rappelons ce à quoi le monde entier a été soumis, à partir des ides de mars 2020 : 

• Atteintes flagrantes aux droits civiques créant un isolement personnel intense et des difficultés financières (confinements). 
• Techniques avancées de manipulation psychologique créant la peur, l’incertitude et la dépendance (« distanciation sociale », masquage forcé, « apprentissage à distance » et « pornographie de la peur » sans fin). 
• Des violations flagrantes de l’éthique médicale à l’échelle de la population équivalant à des agressions physiques à l’échelle industrielle (coercition et mandats pour obliger des millions de personnes à accepter des doses répétées des vaccins expérimentaux contre le Covid). 

Deuxièmement, lisez les propositions de l'OMS (ici et ici). Même sous leur forme « révisée », l’OMS demande carte blanche pour répéter l’ensemble du processus, entièrement à sa propre discrétion.

Ensuite, lisez l'ouvrage du Dr David Bell et du Dr Thi Thuy Van Dinh. critique de ces documents hautement trompeurs, qui représentent un modèle pour, vous l'aurez deviné, la poursuite abus des personnes libres à l’échelle mondiale. L'argument très convaincant de Bell et Dinh : les changements apportés aux propositions de l'OMS sur la pandémie, à la suite de pressions considérables, sont « simplement cosmétiques ». En d’autres termes, l’OMS cache ses véritables intentions.

Je ne diluerai pas ici leurs critiques détaillées. Je dirai qu'ils soulignent soigneusement, entre autres problèmes, le langage hautement trompeur, l'immense potentiel de corruption et les erreurs épidémiologiques fondamentales contenues dans les propositions de l'OMS.

De plus, veuillez noter que l’OMS n’est absolument pas « celle » qu’elle prétend être. Par l'OMS comptabilité, le plus gros contributeur à ses caisses est Bill Gates. La Fondation Gates et GAVI, contrôlée par Gates, fournissent plus de 20 % du financement de l'OMS.

Enfin, sachez qu'après avoir apporté des révisions légèrement édulcorées, l'OMS enfreint sa propre règle qui exige un délai minimum de 4 mois avant que les pays membres ne votent sur de nouvelles propositions. Malgré les révisions, l’OMS insiste sur la date limite initiale de mai 2024. L’OMS est manifestement très pressée de commercialiser son dernier cochon enrobé de rouge à lèvres.

Disons-le autrement. Imaginez que vous et moi soyons des partenaires d'une certaine sorte : partenaires nationaux, partenaires commerciaux, peu importe. J'essaie de vous imposer un accord juridique complexe. Cet accord me permet de contrôler votre liberté, votre argent et même votre autonomie corporelle, dans le cas où une hypothétique urgence surviendrait (que je peux d'ailleurs déclarer à tout moment). Vous lisez le document et dites : « C'est fou ! Je l'édulcore donc un peu, de manière très trompeuse, je vous renvoie la nouvelle version et ne vous laisse pas de temps supplémentaire pour la réviser.

Que feriez-vous dans ce scénario ?

Si vous possédez un peu de bon sens, vous déchireriez l’accord comme Nancy Pelosi avec un discours sur l’état de l’Union. Vous me jetteriez les lambeaux de papier à la figure. Tu partirais et tu n'aurais plus rien à voir avec moi.

À la suite de la catastrophe fabriquée de toutes pièces du Covid-19, la préparation à une pandémie est devenue la tactique de peur et de prise de pouvoir privilégiée par les élites mondiales et le complexe militaro-médical-industriel. L’OMS est une figure centrale de cette cabale tyrannique.

L'inimitable Ivor Cummins a qualifié les propositions de prise de pouvoir de l'OMS en cas de pandémie de « grippe d'état.» Ce brillant jeu de mots/néologisme décrit parfaitement et succinctement l’intention de l’OMS : utiliser la menace de la maladie pour s’emparer illégalement du pouvoir gouvernemental. 

Certainement pas. Nous devons impitoyablement écraser la tentative de grippe d'État de l'OMS.

Alors, vous demanderez-vous peut-être, que faisons-nous face aux pandémies potentielles, une fois que nous quittons l’OMS ? 

Premièrement, nous devons reconnaître que tout risque de futures pandémies provient en grande partie de la manipulation humaine d’agents pathogènes, plutôt que d’agents pathogènes naturels, aussi certainement que le SRAS-CoV-2 est issu du laboratoire. 

Deuxièmement, nous devons fermer tous les laboratoires d’armes biologiques possibles, qu’ils soient situés à Fort Detrick, à l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, à Wuhan ou en Ukraine. 

Troisièmement, nous devons mettre les Faucis, Daszaks, Barics et Bat Ladies du monde entier sur le banc des accusés, pour qu’ils soient jugés pour crimes contre l’humanité. 

Quatrièmement, nous devons reconstruire la santé publique comme un réseau ascendant d’entités locales communicantes, plutôt que comme une entreprise tyrannique descendante.

Mais ces étapes sont, à des degrés divers, difficiles à réaliser. Quitter l’OMS est simple.

De nombreuses personnes, même des politiciens, prennent enfin conscience des abus commis par l'OMS, et certains font même quelque chose pour y remédier, en grande partie grâce au travail de défenseurs engagés comme les Drs. Bell et Dinh, le Dr Kat Lindley, l'irrépressible Dr Meryl Nass et d'autres.

Aux États-Unis, plusieurs gouvernements d’État et locaux ont déclaré que les politiques de l’OMS ne relèveraient pas de leur juridiction. Le 1er mai 2024, un groupe de 49 sénateurs (tous républicains) a envoyé un lettre au président Biden lui disant de retirer son soutien au traité et aux amendements de l’OMS. Ils ont en outre averti que même si les États-Unis allaient de l'avant, un tel accord constituerait un traité et serait donc soumis à l'examen du Sénat et nécessiterait un vote des 2/3 du Sénat pour être approuvé. 

Tout bon. Mais encore une fois, l’étape définitive va au-delà de ces mesures.

Il ne suffit pas de renégocier ce traité, cet accord, ou quel que soit le nom que vous voulez lui donner. Il ne suffit même pas de le saborder complètement et de recalibrer ensuite notre relation avec l’OMS. Nous ne devons pas perdre de temps à tenter de réformer cette organisation corrompue et illégitime. 

Nous devons sortir.

Une partie de la beauté de quitter l’OMS est la suivante : non seulement c’est simple, mais c’est facile. L’OMS (comme son parent manipulateur et dysfonctionnel, l’ONU) est un tigre de papier. L’OMS n’a aucune autorité au-delà de celle que nous lui accordons. Contrairement à une malheureuse femme piégée dans un foyer violent, l’OMS ne peut pas nous tabasser, voler notre argent ou kidnapper nos enfants. Pas encore. 

Il existe un remède à la relation abusive que nous entretenons avec l’OMS. C'est le correctif standard pour les relations abusives. La solution n’est pas de négocier, de reconsidérer ou de donner une dernière chance à l’agresseur. La solution est de partir.

Nous devons quitter l'OMS.