On peut débattre du degré de démocratie souhaitable dans une république où les droits de l'individu sont censés primer sur les caprices du demos et la forme de gouvernance la plus oppressive, la « tyrannie de la majorité », mais je soupçonne que nous sommes presque tous d'accord sur une question fondamentale :
Si nous voulons avoir une démocratie, le décompte des votes est essentiel et, en tant que tel, il est essentiel de déterminer quels votes sont valides et qui est autorisé à les exprimer.
Si une personne peut simplement prendre 10 000 bulletins de vote par correspondance, les remplir à la machine et les déposer dans les boîtes aux lettres, ce n’est pas de la démocratie, c’est de la fraude.
Si des personnes qui ne sont pas citoyens américains ont le droit de voter, cela constitue également une fraude.
Il s’agit là d’un ensemble d’idées qui ne semble pas prêter à controverse, mais leur évidence et leur éthique semblent de plus en plus s’opposer à la loi fondamentale actuelle.
Prenons l’exemple de l’Arizona, dont le système étrange d’inscription des électeurs à deux niveaux fournit un exemple poignant.
Pour voter aux élections nationales ou locales, vous devez soumettre une « preuve de citoyenneté valide », qui comprend plusieurs options telles que des passeports et des certificats de naissance ou un permis de conduire AZ (qui nécessite la même chose pour l'obtenir).
Étonnamment, cependant, aucune restriction de ce type ne s'applique aux élections fédérales. Vous pouvez vous inscrire pour voter à la Chambre des représentants, au Sénat et pour le Président en remplissant simplement un formulaire (lien fourni) qui ne nécessite aucune vérification.
C’est l’équivalent électoral d’un prêt menteur.
Vous pouvez le lire sur leur site Web d'État ICI. (en anglais seulement).
Il s’agit d’une divergence assez étonnante qui pourrait, compte tenu de l’afflux massif d’immigration illégale, avoir des conséquences profondes sur les résultats électoraux.
La dichotomie est frappante.
Vous devez prouver que vous êtes citoyen américain et originaire de l'Arizona pour voter pour le collecteur de chiens du comté de Maricopa, mais pour voter pour le président, remplissez simplement un formulaire. rien d'autre n'est nécessaire.
Il s’agit d’une intersection assez sauvage entre NIMBY et manipulation.
« Eh bien, absolument pas. CES gens ne peuvent pas voter pour s'accaparer NOS ressources. » Oh, ressources NATIONALES, bien sûr, par tous les moyens, allez-y !
J’ai du mal à imaginer une base éthique solide pour ce genre de politique ou pourquoi « le niveau fédéral devrait être différent ».
Cela conduit à quelques questions :
- S’agit-il d’une sorte d’échappatoire fédérale ?
- Les États sont-ils en quelque sorte interdits de valider l’éligibilité au vote fédéral ?
- S’agit-il d’une situation propre à l’Arizona ou est-elle également présente dans d’autres États ?
Car on peut certainement voir comment cela pourrait servir de base à une manipulation électorale vraiment étonnante.
Les États-Unis sont le pays le plus riche et le plus avancé technologiquement de l'histoire. L'idée que nous ne pourrions pas compter les votes en temps réel avec une précision parfaite est absurde. Bien sûr que nous le pourrions.
Nous choisissons de ne pas le faire parce que quelqu’un le souhaite ainsi.
Et les ramifications de ceci sont évidentes pour quiconque est capable de penser par analogie.
Faire confiance aux gouvernements pour organiser des élections, c’est comme faire confiance aux orques pour gérer la migration des phoques.
Le vote aux États-Unis devrait être un système de confiance zéro.
Ce ne serait pas si difficile à construire.
J'ai exposé quelques idées dans la seconde moitié de cette pièce.
Mais même cela n’a aucun sens si nous ne prêtons aucune attention à qui est autorisé à s’inscrire.
Inonder les listes électorales de personnes non vérifiées semble inévitablement rendre impossible la tenue d'élections valides. Cela perturbe un système au point qu'on ne peut plus se fier à rien, surtout si ces personnes n'ont même pas besoin de voter en personne, mais peuvent le faire par correspondance.
Il s’agit d’un modèle de fraude allant jusqu’à l’absurdité complète et à l’abnégation de l’idée de représentation.
Il est étonnant de voir les mêmes personnes qui exigeaient « des passeports vaccinaux pour pouvoir manger au restaurant ou aller à l'école » puis se retourner et proclamer que « exiger une carte d'électeur valide est raciste car cela nuit aux minorités », c'est comme une sorte de master class en hypocrisie.
Il n'y a là aucun fardeau. C'est une absurdité inventée, ancrée dans un fanatisme présomptif, selon laquelle les « minorités » ne pourraient pas obtenir de cartes d'identité. C'est une fausseté égoïste de la part de ceux qui cherchent à falsifier les élections. Il n'y a aucun autre but.
À Porto Rico, les élections se déroulent en personne sur une journée et nécessitent non seulement une pièce d'identité pour voter, mais aussi une carte d'électeur spécifique obtenue auprès de la commission électorale. Voici à quoi cela ressemble :
Il contient votre photo, votre adresse, des hologrammes, tout le tralala.
Pour l'obtenir, vous devez vous présenter au bureau électoral, en personne, au moins 50 jours avant le scrutin. On vérifie votre domicile, votre nationalité et on vous prend en photo. Vous avez besoin de votre acte de naissance original ou de votre carte de sécurité sociale, d'un justificatif de domicile, d'une autre pièce d'identité valide avec photo, etc. C'est comme obtenir un passeport, sauf qu'il faut se présenter en personne, et les trois principaux partis politiques y ont des représentants, chacun traitant une partie de votre demande et se surveillant mutuellement. C'est un système simple et efficace.
Cette inscription vous donne le droit de voter. Un bureau de vote vous est attribué près de chez vous. Vous ne pouvez voter que là. Lors de votre inscription, votre pièce d'identité est vérifiée au moins deux fois, la dernière étant comparée à une photocopie de votre photo enregistrée dans le système du bureau de vote. Ce n'est qu'à ce moment-là que vous recevez votre bulletin de vote.
Je ne vois aucun effet négatif sur la participation électorale.
Ce type de système doit être déployé aux États-Unis.
Il est évident que la confiance dans les élections s'affaiblit, et ces incessantes querelles à ce sujet sont un poison pour la société, surtout lorsque ceux-là mêmes qui crient à l'ingérence électorale en 2016 prétendent ensuite que remettre en question l'élection de 2020 est une trahison. C'est la voie de la folie et du conflit, et c'est tout simplement inutile.
Ce sont juste les gens qui profitent du chaos et de la manipulation qui encouragent le chaos et la manipulation.
Et il est temps d’exiger mieux.
Une simple déclaration de fait :
Si les élus veulent être pris au sérieux, ils doivent commencer à prendre l’intégrité des élections au sérieux.
Point final.
Ce n’est pas discutable ou discutable.
C'est le strict minimum pour avoir une discussion, et quiconque prétend le contraire vient de vous dire sans détour qu'il ne faut pas lui faire confiance.
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
