Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Identification numérique au Canada. Les États-Unis sont-ils les prochains ?

Identification numérique au Canada. Les États-Unis sont-ils les prochains ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le Forum économique mondial (WEF) promeut activement les identifiants numériques. La Known Traveler Digital Identity (KTDI) est une initiative du WEF qui, selon son site web, "réunit un consortium mondial d'individus, de gouvernements, d'autorités et de l'industrie du voyage pour améliorer la sécurité des voyages dans le monde".

Comme vous pouvez probablement le constater par le nom de l'initiative, les identifiants numériques sont un élément central de la volonté du WEF de « renforcer la sécurité ». Canada est le membre le plus important de KTDI. Maintenant, le Canada, soi-disant un pays intéressé à faire progresser les droits de l'homme, veut introduire un «programme d'identité numérique» fédéral.

D’après un rapport récent publié par le gouvernement canadien, les responsables veulent « faciliter l'interaction des Canadiens avec le gouvernement du Canada ». Pour que cela se produise, cependant, "des systèmes modernes et intégrés et une attention inébranlable aux besoins et à l'expérience des citoyens" sont nécessaires. En clair, cela nécessitera l'introduction d'identifiants numériques. Les élites de Davos, on imagine, sont enthousiasmées par les développements au Canada.

L'année dernière, dans un lieu plutôt livre blanc révélateur, le WEF a décrit les nombreuses façons dont les identifiants numériques dynamiseront notre avenir numérique. Les auteurs citent l'utilisation par la Chine des identifiants numériques et des technologies biométriques ; ceux-ci, insistent-ils, ont « transformé les habitudes de consommation et procuré des avantages tangibles » aux citoyens chinois. Le fait que le WEF utilise la Chine comme un brillant exemple de la raison pour laquelle les identifications numériques fonctionnent devrait inquiéter tous ceux qui chérissent l'idée de liberté.

Les citoyens américains devraient-ils s'inquiéter si le Canada, le voisin des États-Unis, est prêt à déployer des identifications numériques ? La réponse est oui. Si cela peut arriver dans l'un des pays les plus développés du monde, cela peut arriver aux États-Unis. En fait, certains démocrates font activement pression pour les identifiants numériques.

Dans un article récent pour Le Conservateur américain, j'ai posé la question, pourquoi les démocrates poussent-ils les identifications numériques ? Le représentant Bill Foster (D-Ill.) a présenté pour la première fois la «Loi sur l'amélioration de l'identité numérique» en 2020, mais son idée n'a jamais pris de l'ampleur. Foster a décidé de réintroduire la mesure.

En tant qu'auteur Natalie Aims a noté, le projet de loi "créerait également un groupe de travail sur l'identité numérique et établirait un programme de subventions au Département de la sécurité intérieure pour soutenir la création de systèmes interopérables d'identification d'identité pour la vérification de l'identité numérique aux niveaux national et local".

Oui, le DHS, le même département exécutif fédéral qui tentait d'introduire le Disinformation Governance Board plus tôt cette année.

Foster, comme je l'ai expliqué dans The Conservateur américain morceau, n'est pas le seul démocrate à pousser les identifiants numériques. Il n'est qu'un parmi tant d'autres. Ce qui soulève la question suivante : pourquoi un certain nombre de politiciens de gauche s'intéressent-ils autant à ces problèmes d'identité ? En bref, ils veulent lutter contre la fraude d'identité, un problème croissant aux Etats-Unis. En 2021, près de 42 millions d'Américains ont été victimes d'usurpation d'identité. Des dizaines de milliards de dollars ont été perdus au profit de fraudeurs opportunistes.

Maintenant, seul un imbécile prétendrait que la fraude d'identité n'est pas un problème aux États-Unis ; c'est. Quelque chose doit être fait. Cependant, nous devons nous assurer que le soi-disant remède n'est pas pire que le mal.

Vous voyez, les identifiants numériques sont étroitement associés aux systèmes de crédit social. Quand on lit les mots « système de crédit social », leur esprit saute automatiquement vers la Chine communiste, où 1.4 milliard de personnes sont constamment surveillées et notées. Ceux qui échouent se voient interdire de réserver des vols et d'inscrire leurs enfants dans certaines écoles. Ils deviennent des prisonniers, incapables de déménager ailleurs et incapables de donner une vie meilleure à leurs enfants. Rien de bon ne vient d'un système de crédit social. Les gens sont obligés de vivre dans un état constant de peur, vérifiant constamment leur score pour voir s'ils sont considérés comme « bons » ou « mauvais » par les responsables.

Alors que les autorités canadiennes créent l'infrastructure nécessaire à la mise en place d'un réseau d'identification numérique, certains craignent qu'un système de crédit social semblable à celui de la Chine est juste au coin de la rue. Leurs inquiétudes sont justifiées. Les identifiants numériques ouvrent la voie aux systèmes de crédit social. Sans eux, un système de crédit serait impossible.

Dans une perspective de prise de contrôle mondialiste, comme le auteur Tim Hinchcliffe Autrement dit, les schémas d'identité numérique sont indispensables. Bien qu'il n'y aura jamais de bon moment pour introduire des identifiants numériques (du moins pour nous, les citoyens), ils semblent inévitables et incontournables. Ils arrivent. Ils joueront un rôle central dans ce monde et dans le prochain.

Dans le métaverse, la prochaine itération d'Internet qui verra les humains habiter l'inconnu numérique - les identités numériques jouer un rôle principal. Savez-vous qui d'autre jouera un rôle principal? Le FEM. Les élites de Davos apparaissent très désireux de gouverner le monde virtuel immersif, cette représentation 3D d'internet. Le Metaverse comprend l'utilisation de casques de réalité virtuelle et de réalité augmentée. Et si le WEF réussit, il inclura également l'utilisation des identités numériques.

Tiré à part de Epoch



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • John Mac Ghlionn

    Titulaire d'un doctorat en études psychosociales, John Mac Ghlionn travaille à la fois comme chercheur et comme essayiste. Ses écrits ont été publiés par Newsweek, NY Post et The American Conservative. On peut le trouver sur Twitter : @ghlionn, et sur Gettr : @John_Mac_G

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute