Grès brun » Journal de pierre brune » Histoire » La tentative infructueuse du Dr Deborah Birx de retourner le scénario
Scénario inversé Birx

La tentative infructueuse du Dr Deborah Birx de retourner le scénario

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Chaque rapport que nous avons, de journalistes et de témoignages de première main de personnes qui étaient là-bas, révèle que le Dr Deborah Birx - coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche - a eu une influence primordiale sur le président Donald Trump dans ses décisions de bloquer l'économie. Elle est coupable d'avoir initié l'un des plus grands échecs de l'histoire de la santé publique, détruisant la vie d'un nombre incalculable de personnes.  

Son idée, à laquelle le président américain s'est converti de bonne heure, était d'imposer des mesures extrêmes, mettant fin à la liberté d'association dans la vie civique, afin de contenir et peut-être de supprimer un virus (ou de sauver le système de santé ou d'aplanir la courbe ou d'arrêter la propagation ou quelque chose). Cela n'a pas fonctionné. Partout dans le monde, rien ne prouve que ces confinements aient abouti à autre chose qu'une destruction économique, sociale, culturelle et psychologique de masse. 

Aujourd'hui, elle s'efforce non seulement d'échapper à sa responsabilité personnelle, mais aussi de refiler la responsabilité à d'autres qui ont réellement travaillé à réparer les dégâts qu'elle a créés dans le rôle le plus destructeur de sa longue carrière au gouvernement. 

Lors d'un témoignage devant le sous-comité spécial de la Chambre sur la crise des coronavirus, les 12 et 13 octobre 2021, elle a raconté sans vergogne de grandes histoires sur son propre héroïsme, comment de véritables experts en santé publique qui sont arrivés plus tard ont tenté de la saper, et comment une fois Trump a commencé à l'ignorer. vues excentriques et radicales, il a ainsi tué plus de cent mille personnes. 

Elle témoigné que si Trump avait continué à suivre ses prescriptions, "nous aurions probablement pu réduire le nombre de décès entre 30% et 40% de moins". 

Remarquez la fausse précision ici, sans la moindre preuve. D'autre part, nous avons de nombreuses preuves de la échec épique des confinements

Elle porte des accusations très graves, tout en évitant la responsabilité de son rôle central dans la réponse extrêmement bâclée. Birx n'a pas seulement poussé Trump à décréter des verrouillages. Elle a personnellement appelé les responsables de la santé dans chaque État et a exigé qu'ils fassent de même. Et a fait cela pendant des mois. Ils se sont conformés en fonction de sa position et de son autorité. 

Birx a longuement parlé du fatidique Conférence de presse du 16 mars 2020– aux côtés d'Anthony Fauci (« c'était mon mentor ») – qui a annoncé les confinements. Elle a poussé un système social entièrement nouveau et profondément dystopique de séparation humaine universelle : "nous voulons vraiment que les gens soient séparés en ce moment".

Elle a fait son chemin. Pas seulement pendant deux semaines, comme initialement promis, mais pendant des mois et enfin pendant 20 mois dans de nombreux endroits. Le verrouillage des États-Unis en mars 2020 a également inspiré de nombreux gouvernements du monde entier à suivre cette stratégie qui a commencé en Chine. Des milliards de personnes dans le monde ont subi de graves dommages. Et même sur la seule métrique qui comptait pour elle - la suppression de ce seul virus - tout s'est effondré à un point qui était auparavant inimaginable. 

Comme l'a dit Scott Atlas, il est logique (à notre époque où l'éthique ne signifie presque rien pour les fonctionnaires) qu'au lieu de s'excuser qu'elle veuille rejeter la faute sur les autres, simplement parce qu'elle porte une telle responsabilité pour ce qui s'est passé dans la vie des gens des vies. Mais plutôt que de l'admettre, elle a dévié et blâmé les autres. Elle a même nommé Atlas lui-même et dit qu'elle a cessé d'assister à toute réunion où il était présent. Ce n'était pas parce qu'elle protestait ; c'est parce qu'il était au courant de la science et qu'elle ne l'était pas. Elle ne voulait pas être embarrassée par ce fait. 

Établissons fermement que c'est Birx qui a été le plus influent pour convaincre Trump de trahir chacun de ses instincts. Deux Washington post les journalistes l'ont documenté dans leur livre Scénario cauchemar : dans la réponse de l'administration Trump à la pandémie qui a changé l'histoire. Ils rapportent qu'elle a d'abord refusé l'invitation à rejoindre le groupe de travail de la Maison Blanche. Et pourquoi? Ici, les journalistes révèlent sa politique :

Elle faisait aussi un calcul politique. Elle était au gouvernement depuis assez longtemps pour savoir lire les feuilles de thé. Même si la saison des primaires démocrates était toujours en cours, elle pensait que Biden pouvait l'emporter car il était le choix le plus sûr. Et s'il gagnait la primaire, il pourrait battre Trump. Si elle devait travailler à la Maison Blanche de Trump, cela pourrait être fatal pour sa carrière fédérale. Elle n'était pas prête pour ça.

Et voilà : avant même d'arriver à la Maison Blanche, elle était persuadée que Trump ne serait pas réélu. Et cela soulève de profondes questions concernant ses conseils. 

Et quel était ce conseil ? Les journalistes expliquent la scène à la mi-mars 2020 :

[Jared] Kushner a immédiatement appelé deux de ses amis proches, Adam Boehler et Nat Turner, et leur a demandé d'aider à élaborer un ensemble de lignes directrices au cours du week-end qui pourraient fournir une sorte de recommandations nationales. Boehler était un ancien colocataire d'été de Kushner à l'université et dirigeait actuellement une institution fédérale appelée US International Development Finance Corporation. Turner était directeur général de Flatiron Health, une société de technologie et de services spécialisée dans la recherche sur le cancer. Boehler et Turner se sont enfouis dans une pièce au sous-sol de l'aile ouest et ont commencé à appeler des gens qui comprenaient à la fois l'ampleur de la crise mais aussi la politique. 

Au cours de ce week-end, ils ont élaboré des recommandations, puis les ont fait circuler avec Birx et Fauci. Les directives ont été affinées avant d'être présentées à Trump dans le bureau ovale. Ils voulaient recommander la fermeture de l'enseignement en personne dans les écoles. Fermeture des repas à l'intérieur dans les restaurants et les bars. Annulation de voyage. Birx et Fauci ont vu les directives comme une pause cruciale qui leur donnerait du temps pour mieux comprendre la pandémie. Arrêter les vols n'était pas suffisant, ont-ils dit; il faudrait faire plus….

Le groupe a apparemment décidé que Birx serait le meilleur messager pour convaincre Trump :

Si elle devait convaincre le président de fermer tout le pays, elle allait devoir présenter des arguments convaincants. Elle a passé un week-end à rassembler toutes les données européennes sur lesquelles elle pouvait mettre la main. Elle a ensuite examiné les courbes logarithmiques des infections et des décès pour essayer de prédire quand les États-Unis commenceraient à voir une croissance exponentielle des cas et des décès. Les données ont révélé à quelle vitesse le virus s'était déplacé à travers l'Italie, et elle savait qu'il n'y était pas isolé ; les Italiens étaient juste plus efficaces pour le suivre. Si cela se déplaçait comme ça dans un grand pays européen, prévoyait-elle, une explosion similaire était sur le point de se produire aux États-Unis….

Lors de la réunion, Birx a expliqué à la présidente tout ce qu'elle voyait en Europe, prévoyant ce qui pourrait arriver si les États-Unis n'agissaient pas. [Kushner ami Adam] Boehler a proposé la recommandation de quinze jours de restrictions, le genre de répression gouvernementale qui était un anathème pour chacun des instincts de Trump. Mais lorsqu'ils ont terminé la présentation, les deux premiers mots sortis de la bouche de Trump les ont surpris. "C'est ça?" Il a demandé. Trump avait pensé qu'ils allaient lui dire d'appeler la Garde nationale et d'enfermer les gens chez eux. Il a immédiatement approuvé leur plan. À 3 h 21, le 16 mars, il a prononcé un discours que lui - et nombre de ses conseillers - finiraient par regretter.

Lors de cette conférence de presse historique et bouleversante, Birx a joué un rôle central. Les journalistes constatent : 

Trump lisait des notes. Les mots avaient été écrits pour lui, mais il les lisait néanmoins. Il avait passé les trois premières années de sa présidence à supprimer les réglementations et les restrictions, se plaignant de «l'État profond» et de la portée excessive du gouvernement. Il mettait maintenant en place les plus grandes restrictions sur le comportement des Américains au cours des cent dernières années. Le programme du gouvernement s'appelait "15 jours pour ralentir la propagation". Il s'agissait d'un arrêt national jusqu'à la fin du mois de mars, une action sans précédent. Quelques semaines plus tôt, Trump et ses principaux collaborateurs savaient à peine qui étaient Deborah Birx et Anthony Fauci. Maintenant, ils faisaient équipe avec Jared Kushner et avaient joué un rôle essentiel pour convaincre Trump de fermer une grande partie de la société.

Voilà nous l'avons. 

Un mois plus tard, Trump devenait agité. 15 jours s'étaient écoulés et Trump a annoncé qu'il souhaitait rouvrir le pays d'ici Pâques, qui est tombé le 12 avril 2020. Trump a rencontré des conseillers, dont Birx. Les journalistes poursuivent :

Birx était assise en silence, sa jambe droite croisée sur sa gauche, fixant le président alors que les mots sortaient de sa bouche. Son expression ne trahissait rien. Sa carrière militaire l'avait conditionnée à rester impassible pendant que son commandant parlait. Mais Pâques ? L'idée était un cauchemar. Elle avait assumé un rôle de premier plan dans le groupe de travail un mois plus tôt et son influence s'effaçait déjà. Elle devait essayer d'arrêter ça. Birx savait que les États-Unis n'avaient pas encore atteint le pic des infections, une étape sinistre que les experts en santé publique n'avaient pas anticipée avant plusieurs semaines. Le nombre de nouvelles infections signalées doublait tous les quelques jours ; il était passé d'un peu plus d'un millier de cas le 16 mars, jour de l'entrée en vigueur du shutdown, à près de onze mille le jour de la mairie virtuelle. Le rythme ne ralentissait pas et le nombre était artificiellement bas parce que les États-Unis effectuaient encore si peu de tests. L'arrêt de quinze jours serait à peine suffisant pour entraver sérieusement la propagation du virus. Si Trump a rouvert le pays à Pâques, l'effort douloureux n'aurait servi à rien.

Qu'a-t-elle fait ? 

Elle savait que [Trump] était sous pression pour rouvrir l'économie d'ici Pâques, quelque chose qu'elle était déterminée à arrêter. Donc, s'il devait accepter de fermer le pays pendant encore trente jours alors que tout le monde lui disait de ne pas le faire, alors, bien sûr, elle aurait besoin qu'il soit enfermé dans les données – ses données. Depuis quelque temps, son pari est réussi. D'autres membres du groupe de travail et assistants de la Maison Blanche se sont émerveillés de la façon dont elle dirigeait Trump, qui la trouvait élégante et aimait travailler avec elle. Elle a su trouver un équilibre délicat avec lui : elle l'a flatté et lui a dit un peu ce qu'il voulait entendre avant de lui proposer ses recommandations….

Ce samedi soir, quelques jours seulement après que Trump eut déclaré qu'il voulait que tout rouvre à Pâques, Birx et Fauci rencontrèrent le président dans la salle ovale jaune, une chambre ornée au deuxième étage de la résidence privée de la Maison Blanche juste à l'intérieur du Truman. Balcon….

Birx et Fauci connaissaient les enjeux : soit ils convaincraient le président de prendre des mesures drastiques qui pourraient sauver des dizaines de milliers de vies, soit ils ne parviendraient pas à défendre leur cause. Birx était assis en face du président, des papiers à la main. Elle avait imprimé ses diapositives afin de pouvoir les présenter sous forme de document. Elle était venue armée d'autres analyses et diapositives au cas où Trump ne serait pas immédiatement convaincu ou s'il avait des questions auxquelles elle pourrait répondre avec plus de graphiques. Elle espérait que Trump serait en mesure de comprendre le travail qu'elle avait fait et le cas qu'elle et Fauci étaient sur le point de faire valoir. Mais avec Trump, vous ne saviez jamais ce qui se passerait. Les médecins ont commencé par lui expliquer que s'il rouvrait le pays maintenant, la fermeture de quinze jours n'aurait servi à rien. Il n'y avait pas eu assez de temps pour voir les effets de la démarche douloureuse qu'ils avaient franchie. Le but de l'arrêt était d'« aplatir la courbe », ce qui signifiait ralentir l'augmentation exponentielle des nouveaux cas. La seule façon de le faire, ont-ils dit, serait de prendre des mesures telles que la fermeture d'entreprises et l'imposition d'une distanciation sociale afin que le système de santé ne soit pas confronté à un écrasement de patients… 

Bien sûr, elle l'a encore une fois emporté :

Trump savait que la crise était grave, mais trente jours ? Était-ce vraiment nécessaire ? leur a-t-il demandé. Pourquoi Birx pensait-il que c'était nécessaire ? Croyait-elle vraiment que 100,000 200,000 à XNUMX XNUMX personnes pourraient encore mourir même si le pays fermait ? Oui, a insisté Birx. Ses chiffres n'étaient pas des modèles basés sur des hypothèses théoriques, a-t-elle expliqué; il s'agissait de projections basées sur la réalité et basées sur ce qu'elle avait appris des données européennes….

Trump devait annoncer combien de temps durerait la fermeture lors de la conférence de presse du 29 mars. Les responsables de la Maison Blanche avaient débattu de l'opportunité de le prolonger d'une semaine ou deux. Environ vingt-cinq minutes après que Trump soit monté pour la première fois sur le podium, il a fait une annonce qui allait étourdir et irriter certains de ses conseillers : il prolongeait les directives de fermeture jusqu'au 30 avril.

Et ainsi de suite, avec Fauci et Birx déplaçant constamment les poteaux de but, sonnant l'alarme de nouveaux cas, exhortant le président à continuer de torturer les gens avec des verrouillages et des fermetures, et à détruire ce qui était auparavant une économie forte et en croissance, et travaillant essentiellement à condamner ses perspectives de réélection qu'elle n'aurait jamais cru possibles de toute façon. 

Cette absurdité a continué tout au long de l'été jusqu'à ce que finalement Trump en ait marre et commence à chercher d'autres conseils auprès de personnes qui comprenaient la dynamique virale, l'épidémiologie et la santé publique. La personne principale ici était Scott Atlas, à qui elle reproche maintenant d'avoir sapé la confiance erronée et dangereuse de Trump dans le fait que les verrouillages pourraient améliorer les résultats en matière de santé. 

Ainsi pouvons-nous voir sa culpabilité directe dans le naufrage sans précédent, et maintenant sa tentative d'éviter d'en assumer la responsabilité. 

La fin de sa carrière a une tournure ironique et peut-être inévitable. Comme Jordan Shachtel note, "Birx a tristement démissionné en disgrâce après avoir été surprise en train de bafouer ses propres conseils, lorsque la bureaucrate gouvernementale de longue date a secrètement organisé un grand rassemblement dans l'une de ses maisons de vacances dans le Delaware. Cette même semaine, Birx a conseillé au public de ne pas se réunir pendant les vacances de Thanksgiving.

La BBC rapporté sur sa réflexion concernant les raisons pour lesquelles elle a violé ses propres édits :

Expliquant sa décision de se réunir avec son mari, sa fille, son gendre et ses deux petits-enfants, elle a déclaré à Newsy : « Ma fille n'a pas quitté cette maison depuis 10 mois, mes parents sont isolés depuis 10 mois. Ils sont devenus profondément déprimés, comme je suis sûr que beaucoup de personnes âgées l'ont été, car ils n'ont pas pu voir leurs fils, leurs petites-filles. Mes parents n'ont pas pu voir leur fils survivant depuis plus d'un an. Ce sont toutes des choses très difficiles.

Deborah Birx porte la responsabilité directe et documentée d'imposer ces « choses difficiles » à des centaines de millions de personnes. Elle nous a suppliés de comprendre qu'elle devait enfreindre ses règles pour des raisons personnelles. Maintenant, elle insiste pour que nous blâmions n'importe qui d'autre qu'elle-même pour des résultats dont elle sait trop bien qu'ils sont de son fait. 

Aucun membre du Congrès ne devrait jamais s'asseoir et écouter ce non-sens sans connaître l'histoire documentée de sa responsabilité personnelle pour transformer la terre des libres et la maison des braves en une population de personnes recroquevillées dans leurs maisons, interdites de voir la famille , avec leurs écoles, leurs entreprises et leurs églises fermées par les gouvernements pendant des mois. Les coûts sont légion et les dégâts se feront sentir pendant des décennies. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute