Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Le Dr Fauci fourbe et son rétropédalage

Le Dr Fauci fourbe et son rétropédalage

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le 26 octobre 2022, le Dr Anthony Fauci s'est assis avec Peter Staley du Harvard Institute of Politics, pour une conversation sur "Covid et carrière en santé publique."

Dans un environnement d'adoration, Fauci a fait son plus gros rétropédalage jusqu'à présent, tout en défendant ses politiques désastreuses de Covid.  

Fauci nie complètement l'inefficacité de masquer la population dans son ensemble pour empêcher la propagation de la maladie. Fauci répond à une question de Staley sur les masques faciaux par une question "Aurions-nous dû porter des masques dès les premières semaines lorsque nous avons eu dix personnes infectées et une personne décédée?" Il répond à sa propre question : "Sachant ce que nous savons maintenant, si nous l'avions su, la réponse aurait été absolument oui." Ceci malgré des études approfondies à la fois préalablementet pendant la pandémie, que les masques n'ont pas eu d'impact significatif sur la propagation des maladies aéroportées telles que la grippe et le Covid.

Mais ça va mieux (ou pire, selon votre point de vue). Fauci est également dans le déni presque complet des énormes dommages causés à la santé et au bien-être de millions d'enfants et d'adultes en raison des verrouillages qu'il a promus, et il déclare que nous aurions dû verrouiller plus tôt:

"Remontons le temps en janvier 2020 où nous avons eu très peu de cas", a déclaré Fauci à Staley, "Ils venaient juste d'apparaître – le cas de Washington, puis certains cas à New York. Nous n'explosions pas encore. Si j'avais dit que nous ferions mieux de fermer maintenant car il s'agit d'un virus insidieux qui se propage largement à notre insu, pensez-vous que cela aurait été accepté par la société ? Ils se seraient moqués de nous pour ça, mais franchement, c'était la bonne chose à faire à l'époque.

Dans une  entretien avec Fox News, Neal Cavuto a demandé au Dr Fauci: "Rétrospectivement, docteur, regrettez-vous que cela soit allé trop loin?… En particulier pour les enfants qui ne pouvaient pas aller à l'école sauf à distance, cela les a endommagés à jamais."

Fauci a répondu: "Eh bien, je ne pense pas que cela ait à jamais irrémédiablement endommagé qui que ce soit." Il a été trop occupé à faire des interviews pour lire la littérature, parce que les enfants d'âge préscolaire sont en retard dans toutes les mesures de progrès; les scores en lecture sont plus faibles qu'ils ne l'ont été depuis 1990, et les scores en mathématiques ont connu leur première baisse en 50 ans selon le test des tendances à long terme de l'évaluation nationale des progrès de l'éducation ; problèmes de santé mentale ont explosé, des centaines de milliers de personnes ont perdu leur emploi ou ont dû fermer leurs entreprises, et les familles, les amitiés et les congrégations ont été divisées à cause des mesures pandémiques promues par Fauci.

Cavuto demande alors: "Si les mêmes idées étaient évoquées - arrêt, faire les choses à distance - envisageriez-vous cela à nouveau?"

Fauci n'a pas répondu à la question. Au lieu de cela, il a commencé à blâmer les autres et a répondu à Cauvto : « Peut-être que les gens peuvent apprendre que s'ils encourageaient les gens à se faire vacciner, nous n'aurions peut-être pas eu autant de morts. Je pense donc que les gens qui me critiquent devraient parler de leur propre réticence à promouvoir la vaccination.

Masques faciaux, verrouillages, fuites (mais rentable pour Fauci et Big Pharma) vaccins. C'est ce que Fauci a appris de la pandémie, c'est-à-dire : il n'a apparemment rien appris qui contribuera à la santé et au bien-être du peuple américain à l'avenir.

Dans l'interview de Harvard avec Staley, Fauci a déclaré: "Vous prenez une décision à un moment" x "sur la base des données dont vous disposez. Si les données changent… vous avez l'obligation, en tant que scientifique, de changer ce que vous dites à propos de quelque chose, sur la base des données, et c'est ce que nous avons fait. Pas tellement.

Au moment où le CDC a publié sa recommandation du 3 avril 2020 selon laquelle la population générale porte des couvre-visages en tissu lorsqu'elle est en public, Michel Osterholm, un éminent expert en maladies infectieuses et ancien directeur par intérim du CDC a déclaré: «Jamais auparavant au cours de mes 45 ans de carrière, je n'ai vu une recommandation publique d'une telle portée émise par une agence gouvernementale sans une seule source de données ou d'informations pour la soutenir. Il s'agit d'un précédent extrêmement inquiétant de mise en œuvre de politiques non fondées sur des données scientifiques.

Fauci a poursuivi dans ses commentaires à Staley: «Je suis, je crois, assez honnête et humble pour dire… que peut-être que ce que nous n'avons pas assez bien fait était, à l'époque, de dire [attendez-le], "Vous savez, nous n'avons vraiment aucune idée si quelque chose fonctionne ou non, et par conséquent, peut-être que les gens devraient se décider à porter un masque."

Et voilà, les amis. Vous vous sentez mieux maintenant à propos des mandats de masques promus par Fauci qui ont balayé le pays et le monde ? Qu'en est-il des enfants qui ont été forcés de porter des masques huit heures par jour à l'école et dans les camps d'été ? Et les enfants de deux ans qui les portent dans Head Start et développent des problèmes d'élocution parce qu'ils ne peuvent pas voir les visages des autres ? Je me demande ce que nous pouvons faire pour arranger les choses pour les personnes qui ont été empêchées de monter à bord des avions, expulsées des magasins et interdites d'événements publics, et même certaines qui ont été arrêtées parce qu'elles n'étaient pas masquées ? N'est-il pas agréable que le Dr Fauci pense maintenant que les gens devraient avoir un consentement éclairé et pouvoir décider par eux-mêmes en matière d'interventions médicales ? Quel mec.

Facui a dit à Cavuto dans l'interview de Fox News : "Je n'ai rien arrêté." Fauci nie avoir quoi que ce soit à voir avec les fermetures d'écoles, mais le bilan est clair qu'il s'opposait à l'ouverture des écoles dans les zones où le coronavirus se propageait (qui était partout), et s'ils s'ouvraient, il fallait des masques faciaux, une distanciation sociale, un test de séjour et la mise en quarantaine des personnes en bonne santé qui étaient assises trop près de quelqu'un qui a testé désinfection positive et onéreuse, et ainsi de suite. Les mesures Covid pour les enfants à l'école, et étudiants, étaient chers, misérables et inutiles, car leurs groupes d'âge ne courent presque aucun risque d'infection grave à Covid.

Dans l'interview de Harvard, Peter Staley a déclaré qu'il allait faire « un petit test, parce qu'ils vont vous lancer certaines de ces théories du complot. L'une que j'adore suivre est la théorie des fuites de laboratoire… Pouvez-vous nous dire ce que nous fait bénéficier de cette recherche sur ces virus de chauve-souris ? Et qu'avez-vous fait exactement. Avez-vous créé quelque chose d'effrayant ? »

Fauci a ri et a déclaré: «Je n'ai rien fait! Et c'est la partie vraiment intéressante à ce sujet.

En effet.

Ensuite, le Dr Fauci a expliqué,

"Si vous regardez ce qui s'est passé avec le SRAS-CoV-2, il y a deux théories, l'une selon laquelle c'était un événement naturel et il y a des articles scientifiques publiés dans des revues comme Science, et Cellule, et d'autres, qui montrent clairement des preuves accablantes qu'il s'agit très probablement d'un phénomène naturel. Et puis il y a la fuite du laboratoire, pour laquelle vous devez garder à l'esprit que les Chinois faisaient quelque chose de néfaste en jouant avec un virus ; ils ont créé un virus; et ça s'est répandu dans la communauté. Nous tous dans la science gardons l'esprit ouvert que c'est une possibilité. Mais les preuves en sont environ 10,000 XNUMX Tweets qui en parlent, et aucune preuve que cela s'est réellement produit, alors que les preuves d'un événement naturel sont des études scientifiques érudites sur l'examen du marché, l'obtention de virus à l'endroit où se trouvaient les animaux, l'épidémiologie analyse de la modélisation.

Il semble Fauci avait quelque chose à voir avec ces "articles savants" il a mentionné, ce qui serait un conflit d'intérêts. Quant au fait qu'il n'y a qu'"environ 10,000 XNUMX Tweets" qui parlent de la fuite du laboratoire, et "aucune preuve que cela s'est réellement produit", ces déclarations sont incorrectes.

Cela a dû échapper à l'esprit du Dr Fauci, car il y a si longtemps en février 2020, qu'il entassés dans des réunions à huis clos avec plusieurs scientifiques qui ont déclaré que le virus du SRAS-CoV-2 portait des marques définitives d'avoir été «conçu», plutôt que d'être naturel. Le résultat de cette réunion a été une lettre publiée dans la prestigieuse revue médicale The Lancet, signé par Pierre Daszak entre autres, déclarant : "Nous nous unissons pour condamner fermement les théories du complot suggérant que le COVID-19 n'a pas d'origine naturelle".

Le Dr Fauci a oublié ça alors Secrétaire d'État Mike Pompeo a déclaré en mai 2020 qu'il y avait "d'énormes preuves" que la pandémie de coronavirus provenait d'un laboratoire.

Le Dr Fauci a beaucoup de choses en tête. Il a reconnu sur 23 août 2022, après avoir nié pendant des mois que le NIH ait jamais financé des recherches à l'Institut de virologie de Wuhan, que "le NIH a donné une très petite somme d'argent à l'EcoHealth Alliance de Daszak, 120 2014 $ par an, pour faire des études de surveillance en Chine" entre 2019 et XNUMX. Le directeur adjoint principal du NIH, Lawrence A. Tabak, a déclaré que le L'étude EcoHealth à Wuhan était une "expérience limitée" cela ne correspondait pas à la définition de « recherche impliquant des agents pathogènes améliorés à potentiel pandémique ». Mais Tabak a également déclaré que Daszak avait violé les termes du contrat lorsqu'EcoHealth n'avait pas signalé de découvertes qui auraient probablement déclenché des mesures de biosécurité supplémentaires.

Peut-être que Fauci a oublié que ce même Peter Daszak a été envoyé par l'Organisation mondiale de la santé en février 2021 au laboratoire qu'il a aidé à financer, pour enquêter sur les origines du virus. L'équipe de Daszak n'a pas été autorisée à entrer dans le laboratoire, mais ils a pris la parole des scientifiques chinois que les bases de données du laboratoire ne contenaient pas d'informations pertinentes sur les origines de la pandémie et ont conclu que tout allait bien.

Le Dr Fauci a oublié que l'Institut de virologie de Wuhan n'était pas transparent sur ce qu'il faisait avec l'argent de la subvention EcoHealth Alliance, et jamais retourné les cahiers de leurs recherches sur les coronavirus de chauve-souris, même si le NIH les a sollicités à deux reprises. Le Dr Fauci a également dû oublier que le Parti communiste chinois a ordonné au laboratoire de Wuhan de détruire les échantillons de coronavirus sur lesquels ils travaillaient, avant que quelqu'un d'autre ne puisse les analyser, et a également tardé à fournir la séquence génétique du SRAS-CoV-2 au reste du monde. Conclusion : étant donné que le laboratoire de Wuhan n'a pas fourni les informations demandées, le NIH ne sait pas avec certitude quel type d'expériences s'y sont déroulées.

Fauci a apparemment oublié les relations louches de Daszak avec Wuhan et son non-respect des conditions de subvention précédentes, car Fauci vient d'attribuer un Subvention de 3 millions de dollars des NIH à EcoHealth Alliance pour étudier [wait for it] les coronavirus de chauve-souris à Nyanmar, au Laos et au Vietnam. Personne d'autre n'est qualifié ?

Et avec tout ce à quoi il doit penser, le Dr Fauci a oublié le op-ed par Stephen Quay, le fondateur d'Atossa Therapeutics, et Richard Muller, un scientifique de haut niveau qui enseigne maintenant la physique sur le campus de Berkeley de l'Université de Californie. Muller et Quay ont écrit un éditorial dans le Wall Street Journal intitulé « La science suggère une fuite du laboratoire de Wuhan ».

Quay et Muller ont expliqué que dans la recherche sur le gain de fonction (recherche qui consiste à augmenter la létalité et l'infectiosité des virus chez l'homme), «la séquence d'insertion de choix est le double CGG. C'est parce qu'il est facilement disponible et pratique, et que les scientifiques ont une grande expérience de son insertion. La paire a noté que la double séquence CGG n'a jamais été trouvée naturellement parmi l'ensemble du groupe des coronavirus ; et la séquence CGG est dans SARS-CoV-2.

Peu de temps avant l'apparition de Fauci à Harvard, un article a été publié par trois scientifiques qui ont mené des recherches qui ont trouvé le virus SARS-CoV-2 "porte des signes de génie génétique.” Le Dr Fauci semble ignorer l'ensemble des preuves pointant vers l'hypothèse de Lab Leak. Peut-être que le Dr Fauci vient de lire ses Tweets, il n'a donc pas vu le travail de ces autres sources crédibles.

Dans la discussion de Harvard, le Dr Fauci a déclaré que la pandémie de Covid était son «pire cauchemar»: «une épidémie d'une maladie respiratoire, qui est toute nouvelle, qui se propage facilement et qui a un degré élevé de morbidité et de mortalité, qui saute de l'animal réservoir à un humain.

Covid-19 est une maladie respiratoire et est transmise par les aérosols (les masques faciaux n'ont donc aucun impact sur la prévention de la propagation), ce qui nous savions au début de la pandémie. Ce n'était pas tout nouveau - nous avions SRAS-CoV-1, et d'autres coronavirus pour nous informer de la plupart des caractéristiques du virus et du comportement général des coronavirus. Ce était se propage facilement, grâce à l'insolite site de furine-clivage (introuvable dans un d'origine naturelle coronavirus) qui le rend facilement transmissible. Covid-19 n'a pas causé de taux de mortalité élevés ; il cible les personnes âgées et les personnes souffrant de comorbidités, et a un taux de survie de 99.98 %. Aucun réservoir animal n'a été trouvé pour le SRAS-CoV-2.

Dr Anthony Fauci, et ceux qu'il espère continuer à encadrer, pensent toujours que l'imposition de masques faciaux, la mise en quarantaine des personnes en bonne santé, la distanciation sociale, les tests obsessionnels et la recherche des contacts, les verrouillages écrasants et les vaccins inefficaces sont le moyen de gérer cette pandémie, et la prochaine, dont ils semblent être à peu près certains, se produira plus tôt que plus tard. Peut-être qu'ils savent quelque chose que nous ignorons. Après tout, ils ont exécuté une simulation sur table d'une pandémie en septembre 2019, appelée 201 événement, qui préfigurait étrangement la pandémie de Covid-19. En mai 2021, ils ont organisé une simulation de table d'un Monkeypox épidémie qui était aussi étrangement similaire à ce qu'ils ont essayé de faire paniquer les gens en mai 2022.

Du livre de Robert F Kennedy, Jr Le vrai Anthony Fauci, nous avons un "support" très intéressant qu'Anthony Fauci a assemblé et signé. C'est la bataille pour savoir quel virus sera finalement "The Pandemic", et comme vous pouvez le voir, COVID-19 a gagné. Le NIH, le CDC et l'OMS ont réussi à nous énerver à propos de certains des autres virus, mais je suppose que, comme Monkeypox, ils n'ont pas pris.

Peter Staley a demandé à Fauci ce qu'il pensait du fait que Sen Rand Paul (R-KY) prévoyait de tenir des audiences sur la gestion de la pandémie par le Dr Fauci, Fauci a répondu: «Je pense que ce qui est important, c'est que ce que lui et d'autres font est de politiser un situation très grave à laquelle le public américain est confronté – une pandémie historique comme nous n'en avons pas vu depuis 100 ans – et la politiser est vraiment inacceptable. Le Dr Fauci a également mentionné avoir été attaqué tous les soirs sur Fox News par des «fous».

Eh bien, traitez-moi de fou, mais il est tout à fait approprié et absolument nécessaire que le Dr Anthony Fauci et les autres architectes de la débâcle qu'a été la réponse à la pandémie soient tenus responsables des dommages qu'ils ont causés à l'humanité. La responsabilité est essentielle pour empêcher une répétition des agressions horribles contre nos vies, nos moyens de subsistance et notre autonomie personnelle, qui nous ont été infligées à tous au nom de la santé et de la sécurité publiques.

Republié de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Lori Weintz

    Lori Weintz est titulaire d'un baccalauréat ès arts en communication de masse de l'Université de l'Utah et travaille actuellement dans le système d'éducation publique K-12. Auparavant, elle a travaillé comme agent de la paix à fonction spéciale, menant des enquêtes pour la Division des licences professionnelles et professionnelles.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute