Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Elon Musk, personnalité de l'année, radicalisé par les confinements

Elon Musk, personnalité de l'année, radicalisé par les confinements

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

C'est un bon appel pour Time Magazine: ça a fait Elon Musk la personne de l'année. C'est en fait même un appel remarquable, et un grand présage. Musk est sans doute l'opposant le plus important aux verrouillages et aux mandats de vaccination aux États-Unis. Dans son entretien officiel, il a refusé de retirer sa dénonciation de l'année dernière des ordonnances de maintien à domicile comme étant "fasciste". 

Il l'a intensifié Même plus loin concernant les mandats de vaccination. "Je suis contre le fait de forcer les gens à se faire vacciner, pas quelque chose que nous devrions faire en Amérique." Oui, les non vaccinés « prennent un risque, mais les gens font tout le temps des choses risquées. Je crois que nous devons faire attention à l'érosion de la liberté en Amérique.

Vrai, en effet. Pour une raison quelconque, les gens ont du mal à comprendre comment quelqu'un pourrait être pour le droit d'accepter le vaccin mais aussi être contre son imposition par la force. Et pourtant cette position est clairement la plus raisonnable, celle qui est compatible avec la liberté et la bonne santé publique. 

Quelque chose a radicalement changé dans le cœur et l'esprit de Musk au fil des années. À ce stade, personne ne semble pouvoir contrôler sa bouche. Et malgré sa politique ambiguë du passé, il se révèle de plus en plus être ce pour quoi il a été élevé : un anarchiste brillant et irascible. 

Il y a quelques semaines à peine, il a dit au Wall Street Journal que l'ensemble de la facture de dépenses de 1.9 billion de dollars des démocrates et de Biden pour les infrastructures devrait être mis au rebut. Tout. Il n'y a rien de valable là-dedans. 

"Honnêtement, je voudrais simplement mettre en boîte tout ce projet de loi." De plus, il a dit qu'il ne voulait aucun soutien pour ses bornes de recharge électriques. Il a souligné que les stations-service n'ont pas besoin de subventions fédérales. Il est pleinement convaincu que Tesla peut continuer à croître et à prospérer sans aucun soutien fédéral. 

Il a certainement raison à ce sujet. Et il n'y a rien d'étonnant dans sa conclusion. 

Presque tout le monde sait que ces énormes factures sont du porc pour les riches. Ils gonflent la dette pour récompenser le pouvoir politique et les amis du pouvoir politique. Rien de plus. Nous savons que. La dette trouvera un marché d'acheteurs principalement grâce à la Fed, qui à son tour manipule l'argent et fait monter l'inflation. 

Ce qui est surprenant, c'est que quelqu'un d'aussi riche, d'aussi influent, d'aussi décisif pour nos vies économiques actuelles, dise ouvertement ce que tout le monde sait. C'est très inhabituel, surtout de nos jours. Musk est maintenant le ploutocrate le plus honnête d'Amérique. Il est au-delà d'être contrôlé ou contrit à ce stade. De cette façon, c'est un homme très dangereux, de la meilleure façon possible d'utiliser ce terme. Il ferait mieux de surveiller ses arrières. 

Dans le même contexte, il a présenté la vision traditionnelle de l'État qui a émergé des Lumières et qui, à bien des égards, a servi de principe fondateur de la révolution américaine : « Le gouvernement est simplement la plus grande entreprise, avec un monopole sur la violence et où vous n'avez aucun recours.

Voilà en quelques mots, l'idée essentielle du libéralisme traditionnel, celle qui nous a donné des limites à l'État qui a libéré la créativité humaine pendant des centaines d'années et construit ce que nous appelons la civilisation. 

Aujourd'hui, le porte-parole de la Maison Blanche dit régulièrement qu'aucun décret contre les droits et la liberté n'est "hors de la table". Tout est possible. Tout peut arriver. Ils décideront. Personne ne dit un mot; la presse craven pense que c'est tout simplement normal. Ce n'est pas. C'est dangereux. L'avertissement de Musk à propos du gouvernement est l'antidote. 

Il y a eu un certain nombre de tournants pour Musk personnellement. Il y a quelques années, il en a eu marre des attaques dogmatiques contre la crypto et a décidé de la défendre. Puis il a trollé plus fort : il a promu Dogecoin et a donné un coup de pouce à ce marché. Puis il a dit qu'il accepterait Bitcoin pour vendre ses voitures, avant de revenir sur cette décision plus tard. Pourtant, il est sorti du cartel d'opinion et a brisé l'opinion dominante selon laquelle Bitcoin est quelque chose que toutes les entreprises américaines devraient éviter. 

Les deux dernières années ont été transformatrices pour lui. C'est avant tout un homme d'affaires. Lorsque le gouvernement lui a dit qu'il devait fermer ses usines à cause d'un virus, il a rechigné. Il a commencé à regarder les données (il est formé en économie et en statistiques). Il a vu que le taux de mortalité par infection n'était pas très inhabituel pour ce type de virus, et il était clairement conscient des dommages qui découleraient des fermetures pour son entreprise, le pays et l'économie mondiale.

Le 11 mai 2020, il tweeté: "Tesla redémarre la production aujourd'hui contre les règles du comté d'Alameda, je serai en ligne avec tout le monde. Si quelqu'un est arrêté, je demande que ce soit moi seul. A la fin de l'année, il déplacé le siège social de Tesla de la Californie oppressive pour émanciper le Texas. Bien sur lui. Remarquable vraiment. 

Deux ans plus tôt, sa poussière avec la SEC tourné en dérision l'agence. Il pense qu'il devrait avoir la liberté d'expression, alors il a tweeté ce qu'il voulait tweeter. La SEC lui a rappelé que ce n'est pas un pays libre et qu'il ne peut pas faire cela. Il a fait face à leur tribunal d'instruction, puis a brièvement démissionné de son poste de PDG afin de pouvoir dire ce qu'il voulait dire. En fin de compte, il les a tous surpassés. 

Ce qui est arrivé à Elon est ce qui est arrivé à des millions d'autres personnes. Il a commencé à se rendre compte que les élites dirigeantes de ce pays sont incroyablement incompétentes et peu disposées à assumer la responsabilité de leurs actions. Il a noté les méthodes complètement antidémocratiques et la justification non scientifique qui ont été déployées pour provoquer des confinements. Pour cette raison, il a été diffamé et traité de promoteur de désinformation. Quiconque a prêté attention au cours des deux dernières années sait exactement ce que cela signifie : il dit des vérités qu'il n'est pas censé dire. 

Abordons sa relation avec la Chine, qui à bien des égards a été la pionnière des confinements qu'il méprise. Il a déclaré que malgré ses bonnes relations en Chine, il n'était pas d'accord avec de nombreuses politiques du gouvernement, tout comme il n'était pas d'accord avec les politiques américaines. Cette opinion lui cause des ennuis avec les démocrates et les républicains. Mais on fait bien de faire attention. 

Musk est conscient d'une vérité qui n'est pas souvent rencontrée en Occident : la Chine est destinée à être la plus grande économie du monde et facilement. Les confinements de 2020 et 2021 ont signifié que l'Occident a renoncé à toute chance d'arrêter cette trajectoire. La Chine nous a donné une arme à feu et nous nous sommes tiré une balle dans le pied. Pékin doit encore rire. Elon a vu tout cela se dérouler et c'est ce qui lui a fait perdre tout respect dans la direction gouvernementale aux États-Unis. 

Alors oui, il continuera à entretenir des liens étroits avec la Chine. La tentative américaine de découpler les États-Unis et la Chine dans le domaine de la technologie et du commerce était imprudente, voire délirante. Cela a conduit à la pénurie de puces et à des ruptures de la chaîne d'approvisionnement, et a encouragé la création d'un pacte commercial solide que la Chine domine entièrement, tout en excluant les États-Unis. Désolé de le dire, mais c'était l'œuvre de Trump et ce fut un désastre, pas tant pour la Chine que pour les États-Unis.

En ce qui concerne toutes ces questions – commerce, puces, crypto, dépenses, infrastructure, réglementation des valeurs mobilières – la chose la plus dangereuse qu'Elon ait dite est que l'objectif principal du gouvernement américain devrait maintenant être de s'écarter. Ne fais rien. C'est le meilleur chemin. Laissez-faire. Laisse-nous tranquille. 

Cette pensée fit exploser de rage le secrétaire aux Transports.

"Ce sont des choses qui n'arrivent pas toutes seules", a déclaré Pete Buttigieg en réponse. «Ils nécessitent une attention politique, et cela fait partie de notre objectif à la fois dans le réseau de recharge qui est soutenu par le projet de loi sur les infrastructures que le président a signé, et les crédits d'impôt qui rendront ces véhicules plus abordables, qui sont proposés dans Build Back Better. ”

Musk n'en aura rien. "Le gouvernement est tout simplement la plus grande entreprise, avec le monopole de la violence." 

La personne qui l'interrogeait l'interrompit : "Pouvez-vous expliquer cette dernière partie ?"

Apparemment, cela va demander beaucoup d'explications dans les années à venir. 

Malgré toute la controverse, l'hypocrisie et les messages mitigés au fil des ans, Elon Musk est devenu un véritable Américain, un résistant, un révolutionnaire. Son influence dans les affaires et les perspectives philosophiques offre une véritable voie à suivre. Il mérite toutes les félicitations pour avoir refusé de suivre l'idéologie de la classe dirigeante et exiger à la place la chose la plus essentielle, la liberté de commercer, de parler, de gérer une entreprise et d'innover sans l'ingérence du gouvernement. 

Qu'il ait été nommé Personnalité de l'année laisse présager plus que Time Magazine sait. Il y a un nouvel esprit de résistance vivant dans le pays, et Musk l'incarne aussi bien ou mieux que quiconque dans sa position. Dans ce cas, de nombreuses personnes et institutions dans ce pays et dans le monde devraient être très inquiètes. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute