PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Vous vous souvenez du début des confinements liés à la Covid. C'était un lent et progressif décompte, amorcé fin janvier 2020, avec une panique grandissante et un rythme qui s'est accéléré pendant plusieurs semaines. Le président américain et le Premier ministre britannique ont résisté à des mesures extrêmes. La plupart des gouvernements et des autorités de santé publique ont fait de même.
Fin février, le martèlement des tambours devint assourdissant. Face à un déluge de critiques, Boris Johnson et Donald Trump finirent par céder. Ils prirent les devants et imposèrent des mesures drastiques : rester chez soi, activités essentielles/non essentielles, pas de vols, pas de fêtes, arrêtez la consommation. Contentez-vous de rester chez vous et de vous morfondre. Tous deux regrettèrent par la suite ce choix, mais le pouvoir était déjà entre de bonnes mains.
Les experts et les institutions étaient partout, saisissant l'occasion. Le PCC, l'OMS, le CDC, l'Imperial College de Londres, Fauci, Birx, CNN/NYTMSNBC, et ainsi de suite, chacun nous répétant la même chose chaque jour. Ceux qui posaient des questions étaient réduits au silence, humiliés, étouffés, annulés, supprimés. On se sentait cernés de toutes parts par des mensonges et des menteurs, des marionnettes et des imbéciles, des flagorneurs et des agents secrets.
Six ans plus tard, presque jour pour jour, cette nouvelle tentative de confinement semble suivre la même voie, non pas en matière de maladie infectieuse, mais de consommation d'énergie. N'est-il pas frappant de constater à quel point les méthodes officiellement recommandées pour gérer ces deux domaines si différents présentent autant de points communs ? Toutes deux consistent à restreindre nos libertés, rationner notre consommation, détourner notre attention et faire taire les critiques.
La guerre en Iran a déclenché la flambée des prix, mais la rapidité avec laquelle un système a été mis en place pour dicter la marche à suivre est troublante. La panique quant à la réponse à apporter s'intensifie. Cette crise est sans précédent, disent-ils. Il nous faut tenter de nouvelles approches, radicales.
L'Agence internationale de l'énergie (AIE) se retrouve soudainement sous les feux des projecteurs médiatiques internationaux. Fondée en 1974, cette ONG, associée à l'OPEP, ne dispose d'aucun pouvoir coercitif, mais uniquement d'influence, à l'instar de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), avec laquelle elle partage une image de marque tout aussi prestigieuse.
Il y a aussi un nouveau Fauci. Le directeur de l'AIE n'est autre que le Dr Fatih Birol, unanimement salué et décoré. Bien qu'il n'ait jamais travaillé dans l'industrie, pas plus que Fauci n'a vu de patients depuis des décennies, le Dr Birol est considéré comme le plus grand expert mondial et collabore étroitement avec la Chine sur sa prétendue « transition énergétique ». Docteur honoris causa de l'Imperial College de Londres, il est membre de l'Académie chinoise d'ingénierie depuis 2013.
Concernant la libération de nouvelles réserves d'énergie, Birol est déconcerté : « les mesures du côté de l'offre ne peuvent à elles seules compenser entièrement l'ampleur de la perturbation ».
Étonnant, n'est-ce pas ? Nouveau scénario, même pièce, nouveaux acteurs pour les mêmes rôles, protocoles similaires, rythme d'accélération et dynamique médiatique quasi identiques. Partout dans le monde, les pays imposent des plafonds de prix, des restrictions de consommation, des contrôles de la température intérieure et des semaines de travail plus courtes, prélude à des mesures de confinement généralisé. Ces mesures ne sont pas encore entrées en vigueur aux États-Unis, mais elles se répandent en Europe et au Royaume-Uni, alors que la population s'inquiète de la hausse des prix.
De toute évidence, disent-ils, il nous faut à nouveau aplatir la courbe. Temporairement. Juste le temps de maîtriser la situation. Il nous faut gagner du temps. Après tout, nous n'avons jamais été confrontés à une telle situation. La solution à long terme, affirment-ils, réside dans une transition complète vers les énergies renouvelables, mais cela ne peut se faire d'un coup.
Inspirée par la manière dont les gouvernements ont pu contrôler la communication et les populations pendant la crise de la Covid-19, l'AIE conseille ce qui suit:
- Travaillez à domicile autant que possible. Nous allons de nouveau passer nos journées à languir chez nous et à consommer des divertissements sur nos ordinateurs portables. L'AIE commente : « Cela permet de réduire la consommation de pétrole liée aux déplacements domicile-travail, notamment pour les emplois qui se prêtent au télétravail. »
- Réduire les limitations de vitesse sur les autoroutes d'au moins 10 km/h (6 à 7 miles par heure), Ce qui n'est en réalité qu'un moyen de provoquer des nuisances. L'AIE affirme que « la réduction de la vitesse diminue la consommation de carburant des voitures particulières, des camionnettes et des camions », mais ce n'est pas toujours le cas. Un trafic ralenti, en perturbant la circulation, engendre davantage d'arrêts et de redémarrages, ce qui augmente la consommation d'essence.
- Encourager les transports en commun. Cette exhortation est le leitmotiv des planificateurs depuis un demi-siècle. Bien sûr, tout le monde ne peut pas s'y conformer et une telle directive incitera beaucoup de personnes à rester chez elles. Dans ce cas précis, l'AIE a probablement raison : « Un report modal de la voiture individuelle vers les bus et les trains peut rapidement réduire la demande de pétrole. »
- Alterner l'accès en voiture privée aux routes des grandes villes à différents jours. On avance enfin : un rationnement imposé selon des conditions arbitraires. Cela nécessiterait un effort policier massif, sans précédent. L’AIE commente : « La rotation des plaques d’immatriculation peut réduire les embouteillages et la consommation excessive de carburant. »
- Augmentez le covoiturage et adoptez des pratiques de conduite efficaces. Cela se fait facilement de la même manière que la police fait respecter les voies réservées au covoiturage. On ne peut pas conduire seul ; il faut avoir des passagers pour emprunter la route. L’AIE commente : « Un taux d’occupation plus élevé du véhicule et une conduite écoresponsable peuvent réduire rapidement la consommation de carburant. »
- Conduite efficace des véhicules utilitaires routiers et livraison de marchandises. Voilà, c'est la vieille distinction entre essentiel et non essentiel. Les livraisons commerciales sont autorisées parce qu'il faut bien vivre, mais aller pique-niquer au parc ou rendre visite à ses proches ne l'est pas.
- Détourner l'utilisation du GPL (gaz de pétrole liquéfié) du transport. Réservez le propane aux « besoins essentiels ».
- Évitez les voyages en avion lorsqu'il existe des alternatives. C'est déjà le cas par défaut. Le prix des billets d'avion a doublé. Les files d'attente aux contrôles de sécurité dans les aéroports atteignaient quatre heures avant l'intervention de Donald Trump. Des personnes ratent leur vol ou, tout simplement, renoncent et rentrent chez elles. L'AIE commente : « La réduction des vols d'affaires peut rapidement alléger la pression sur les marchés du kérosène. »
- Dans la mesure du possible, privilégiez d'autres solutions de cuisson modernes. Auparavant, on constatait une demande pour économiser le propane pour la cuisson, mais il apparaît désormais que cette solution n'est pas recommandée non plus. Il est conseillé de privilégier les appareils électriques. L'AIE commente : « Encourager la cuisson électrique et d'autres options modernes peut réduire la dépendance au GPL. »
- Tirer parti de la flexibilité des matières premières pétrochimiques et mettre en œuvre des mesures d'efficacité et de maintenance à court terme. Ce conseil s'adresse aux centrales énergétiques et vise à les inciter à passer d'une source d'énergie à une autre afin d'économiser le pétrole. Cette suggestion, qui concerne directement la planification industrielle, exigerait une application rigoureuse.
Ce plan comporte des aspects qui rappellent certainement ce que nous avons vécu il y a quelques années avec la Covid.
Aujourd'hui, la plupart des gens n'ont jamais entendu parler de l'AIE, mais c'était également le cas de l'OMS il y a seulement six ans, avant qu'elle ne devienne une force de contrôle sur nos vies. À un moment donné, la censure sur Internet était si intense que YouTube a annoncé qu'il n'autoriserait aucune vidéo contredisant les recommandations de l'OMS. C'est une réalité. La même chose pourrait se reproduire ici. Seuls les messages approuvés par l'AIE seraient autorisés sur les réseaux sociaux, par exemple.
Aucune de ces mesures ne fera baisser le prix du pétrole, du gaz ou de quoi que ce soit d'autre. Ce que vous ne consommez pas, quelqu'un d'autre le consommera. C'est tout l'intérêt du rationnement : garantir que les ressources soient allouées aux usages jugés essentiels et non à ceux jugés non essentiels.
Remarquez également comment Trump lui-même a été instrumentalisé dans cette opération, de la même manière qu'en 2020 : convaincu de sa perspicacité et de son pouvoir d'accomplir l'inédit, il s'est lancé dans une guerre contre l'Iran, persuadé qu'elle serait de courte durée. Or, nous apprenons aujourd'hui que le défunt chef religieux n'était qu'une figure de proue. L'État profond iranien est aussi vaste, voire plus, que celui des États-Unis, et il avait depuis longtemps préparé des plans de survie, notamment la fermeture du détroit d'Ormuz.
Certes, tout cela pourrait se terminer en quelques jours ou semaines. Si la paix s'installe au Moyen-Orient, que le détroit d'Ormuz est ouvert et que les capacités de raffinage augmentent, les prix baisseront. L'Autorité de la sécurité des transports pourrait reprendre ses activités et les files d'attente se résorberaient. Ou peut-être, de façon improbable, l'Iran capitulerait-il et implorerait-il la clémence. La situation se normaliserait alors. Les prix chuteraient considérablement.
Ou peut-être que personne ne peut l'arrêter, tout comme lorsque la pandémie de Covid s'est propagée à 194 pays confinés et que les dirigeants élus étaient impuissants. Des forces plus profondes et plus puissantes étaient à l'œuvre, rendant l'entrée en enfer presque inévitable.
Il semble que nous nous dirigions vers un nouveau confinement, sous d'autres prétextes, avec un objectif différent, mais selon les mêmes méthodes et protocoles. Le peuple doit souffrir pour que les élites puissent remodeler à leur guise le fonctionnement mondial afin d'assurer notre sécurité, notre alimentation et notre confort. Après tout, c'est le PCC, pour lequel le Dr Birol a longtemps travaillé comme consultant – et l'Imperial College de Londres, qui l'a comblé de rémunérations – qui montre la voie.
Six ans ont passé. Nous connaissons tous les rouages de la censure. Des millions de personnes la connaissent. Les tribunaux se sont prononcés contre la censure. Rares sont les auteurs qui osent prendre la parole pour défendre la période Covid. Les responsables se cachent. La résistance est bien plus forte qu'auparavant et de nombreuses institutions, comme le Brownstone Institute, ont vu le jour, tirant les leçons de cette période.
Mais si de nouveaux confinements sont décrétés, n'oubliez pas de vous laver les mains, de porter un masque et de vous faire vacciner. Oups, on voulait dire : réduisez votre consommation de gaz, utilisez votre micro-ondes plutôt que votre cuisinière à gaz, évaluez votre activité (essentielle ou non) et évitez les déplacements non essentiels. Même s'ils n'y arrivent pas cette fois-ci, on connaît la marche à suivre.
Articles du Brownstone Institute, une organisation à but non lucratif fondée en mai 2021 pour soutenir une société qui minimise le rôle de la violence dans la vie publique.
