Une université d'Auburn étude Il dit que chaque régulateur détruit 138 emplois du secteur privé chaque année où vous le gardez à son poste.
Avec près de 300,000 XNUMX régulateurs fédéraux, le choc est qu’il nous reste encore des emplois.
Les deux mots les plus effrayants de la langue anglaise
L’enthousiasme suscité par le ministère de l’Efficacité gouvernementale (DOGE) est principalement dû aux économies d’argent. Mais ce qui est encore plus important, ce sont toutes les choses que le gouvernement fédéral détruit avec cet argent.
Plus précisément, les millions d’emplois détruits par les deux mots les plus effrayants de la langue anglaise : « régulateurs fédéraux ».
Il y a quelques semaines, j'évoquais la manière dont DOGE, sous la direction d'Elon et Vivek, s'en prend au vaisseau-mère réglementaire qui étrangle l'économie américaine et alimente l'État administratif totalitaire - vous vous en souvenez peut-être depuis Covid.
Un vaisseau-mère qui est étrangement inconstitutionnel selon deux décisions récentes de la Cour suprême — Entreprises Loper Bright contre Raimondo et Virginie-Occidentale contre EPA.
J'ai affirmé que cela pourrait relancer l'économie comme rien de ce que nous avons vu au cours du siècle dernier.
La raison en est qu’il est difficile de surestimer à quel point les réglementations sont destructrices.
Chaque régulateur détruit 138 emplois
Un étude de 2017 Une étude menée par le Phoenix Center et l'Université d'Auburn a révélé que chaque régulateur à temps plein détruit 158 emplois.
En tenant compte du PIB actuel, cela se traduit par une production économique de 16.5 millions de dollars pour un bureaucrate de cent mille dollars.
Cette perte de production est due à des emplois et des entreprises qui n’ont jamais été créés ou qui ont été paralysés par des réglementations restrictives, généralement imposées par les grandes entreprises dans le but précis d’étrangler les petits concurrents.
En plus des petites entreprises familiales acculées à la faillite en raison des dommages collatéraux des nouvelles réglementations, par exemple un restaurateur contraint de dépenser 30,000 XNUMX $ pour un ventilateur d'extraction à faible consommation d'énergie.
Ce n'est donc pas le salaire de cent mille dollars du bureaucrate qui compte, mais les 138 emplois qu'il supprime. Chaque année, vous le gardez à vos côtés.
En fait, vous pourriez le licencier, continuer à le payer à vie et quand même placer une centaine de familles dans la classe moyenne.
Dans des vidéos récentes, j'ai mentionné des recherches qui montrent qu'un dollar d'impôt détruit 3 dollars de PIB. Un régulateur a complètement dépassé ce chiffre : chaque dollar de salaire d'un régulateur détruit 112 dollars de production.
Sachant qu'environ 288,000 5 employés fédéraux à temps plein sont impliqués dans des activités de réglementation, cela implique un coût annuel de réglementation d'environ XNUMX XNUMX milliards de dollars, soit un cinquième de l'ensemble de notre économie.
Cela signifie que la suppression par DOGE de dizaines de milliers de réglementations pourrait déclencher un Morning in America même si nous gardons chacun d'entre eux sur la liste de paie.
Les 3 principaux contrevenants à la réglementation
Les trois pires contrevenants réglementaires sont l'EPA, qui s'attaque particulièrement aux petites entreprises les moins capables de s'acquitter de leurs mandats sans fin.
Deuxièmement, il y a les mandats sur les valeurs mobilières — à savoir Dodd-Frank et Sarbanes-Oxley — qui ont pratiquement fermé les marchés publics aux start-ups et mis les banques et les assureurs à l’abri de la concurrence.
Et les réglementations du travail – à savoir la FLRA, la NLRB, une soupe d’alphabet comprenant les mandats d’Obamacare et les licences professionnelles. Elles sont brutales pour les petites entreprises qui pourraient prendre un risque sur les travailleurs marginaux mais qui y sont enfermées.
Et ils augmentent le coût de l’embauche au point que les entreprises réduisent leurs effectifs ou délocalisent en Chine pour survivre.
Bien sûr, ce n'est qu'un début. Le code réglementaire s'est développé comme un monstre depuis un siècle dans tous les domaines que vous pouvez imaginer, du tressage des cheveux à la collecte de l'eau de pluie sur votre propriété en passant par la fourniture de conseils de santé - ce qui est illégal à moins d'être médecin.
Et, ma préférée, l'obligation réglementaire d'ajouter littéralement du poison - de l'éthanol - à tout alcool qui n'est pas taxé, y compris les bains de bouche. Au cas où vous pensiez que le gouvernement fédéral ne vous empoisonnerait jamais volontairement.
Et après
La déréglementation est au cœur des Trumponomics : faible inflation et croissance rapide.
Car la meilleure façon de faire les deux est de réduire le fardeau fédéral – les dépenses, certes, mais surtout la forêt de réglementations qui étrangle notre économie. Même si DOGE ne parvient pas à économiser un centime, la suppression de l'État régulateur nous rapportera 138 fois plus.
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
