Grès brun » Journal de pierre brune » False Messaging Forever: Le plan de l'OMS pour l'avenir 

False Messaging Forever: Le plan de l'OMS pour l'avenir 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) et l'industrie croissante de la préparation à la pandémie qui la parraine ont été confrontées à des défis considérables pour maintenir le soutien à sa réponse au COVID-19. 

Il a abordé cette situation difficile avec des messages simples et uniformes. La conformité ainsi obtenue par l'OMS a été essentielle au succès de la concentration des richesses de la réponse au COVID-19, au profit de ses principaux sponsors mais aussi de l'armée du personnel de santé mondial qui est resté obéissant tout au long. 

Menaçant ces progrès, une minorité sceptique au sein de la sphère publique a utilisé des preuves et des arguments rationnels pour saper le potentiel de l'industrie pandémique. Comme le récit de la préparation et de la réponse à la pandémie est peu défendable sur des critères rationnels, ces critiques et oppositions doivent être traitées et rejetées par d'autres moyens. 

Ceci est réalisé grâce à la création d'un dogme autour de la vaccination de masse contre le COVID-19 suffisamment séparé de la réalité pour rendre les processus normaux de débat sans pertinence. Si l'écart entre les messages pandémiques et la réalité peut être maintenu suffisamment large, peu de passagers peuvent descendre, et ce train de sauce lucratif devient imparable.

Les gros mensonges deviennent des affaires de foi

Le développement et le déploiement massif de vaccins ont été un élément clé de la réponse au COVID-19, sous-tendant une grande partie du transfert de richesse des personnes et des pays à faible revenu vers les grandes entreprises pharmaceutiques, leurs investisseurs et le personnel de santé mondial qu'ils parrainent. 

Dans un contexte d'augmentation rapide pauvreté dans le monde, ce sans précédent augmentation de la richesse a à son tour augmenté le potentiel de financement sans précédent pour les institutions de santé mondiales - l'industrie principalement basée en Occident qui remplit les bureaux et draine les budgets d'aide en Europe et en Amérique du Nord.  

Un découplage cognitif important a été nécessaire dans ce secteur pour parvenir à une uniformité suffisante de voix et d'objectifs, car les institutions impliquées étaient apparemment destinées à améliorer la santé et à défendre les droits des personnes moins fortunées financièrement. Pour réussir, le personnel de l'OMS et d'autres organisations internationales devait donc être en mesure de manifester une intention vertueuse tout en agissant de concert pour le profit de l'entreprise.  

Les vaccins protègent traditionnellement les vaccinés contre un agent pathogène cible, et les humains ont tendance à développer une bonne immunité après des infections virales respiratoires. Ces deux réalités créent un problème urgent pour l'industrie de la préparation aux pandémies, car l'augmentation du financement prévu pour étendre leur portée dépend de la capacité à convaincre le monde que ces vérités sont en effet des erreurs. 

Ainsi, vendre Prolongation COVA, le mécanisme de financement de l'OMS pour la vaccination de masse contre le COVID-19 et le modèle des futures réponses à la pandémie, il était vital pour l'OMS de veiller à ce que la nature manifestement absurde du programme soit ignorée. Cela nécessitait une coordination et l'adhésion à un seul message simple, répété sans cesse pour étouffer l'opinion extérieure ; un slogan tellement ridicule qu'il en devient indiscutable.

Il est essentiel de focaliser les gens sur des slogans simplistes si le but est de réprimer leur tendance à la pensée indépendante et de faire de toute entreprise dans cette direction une cause de stress. Si les gens peuvent voir leurs figures d'autorité respectées se tenir derrière une déclaration qui est par ailleurs manifestement fausse, il devient plus facile d'accepter que le faux doit être vrai que de se dresser seul contre l'autorité et la foule. 

Une fois que ses collègues sont à bord, le phénomène Asch Conformity se déclenche – si tout le monde dit « X », alors ce doit sûrement être « X », même si cela ressemble à « Y ». Si un programme de santé va à l'encontre de toutes les connaissances médicales existantes, il doit donc être soutenu par un dogme suffisamment fort pour nier l'argument fondé sur des preuves. C'est un témoignage du pouvoir de la pensée de groupe, de la loyauté envers les sponsors et de l'attrait de l'argent que cela a, jusqu'à présent, été brillamment réalisé.

COVAX – Vendre la poule aux œufs d'or

"No on est en sécurité, jusqu'à ce que tout le monde soit en sécurité," la La devise COVAX de l'OMS, remplit tous les critères ci-dessus.

La plupart des gens veulent être en sécurité – et pour atteindre les objectifs de l'industrie, le public doit être convaincu que les autres, pas seulement eux-mêmes, sont la clé de leur sécurité personnelle. Ils doivent supporter le blâme ou la coercition appliqués à ces autres. Mais l'éclat de "Personne n'est en sécurité tant que tout le monde n'est pas en sécurité" n'est pas seulement dans son appel à l'auto-préservation et sa division, mais dans sa simple stupidité.

Pour que le slogan soit vrai, le vaccin doit uniquement bloquer la transmission. Il ne doit pas protéger l'individu vacciné. Sinon, leur sécurité ne dépendra pas de la vaccination des autres. Cependant, l'OMS et ses partenaires ont également réclamer que "les vaccins COVID-19 offrent une forte protection contre les maladies graves, l'hospitalisation et la mort". Par conséquent, en faisant la promotion de son slogan "Personne n'est à l'abri", le personnel de l'OMS doit collectivement proclamer un mensonge. Cela renforce la loyauté et la cohésion, car un mensonge est plus facilement entretenu au sein d'un groupe partageant les mêmes idées.

Pour être « à l'abri » d'un virus, il faut soit être intrinsèquement à très faible risque (comme la plupart des gens le sont pour la plupart des virus), soit acquérir une immunité.

Le « faible risque intrinsèque » a créé un énorme problème pour le récit de la vaccination de masse au début de l'épidémie de COVID-19, car les données de la Chine ont montré le très fort biais du COVID-19 sévère vers vieillesse, et association avec certains comorbidités. La plupart des gens courent clairement un risque minimal. Cela a dû être supprimé pour permettre la vaccination de masse - tous doivent se considérer à risque. Agences de santé publique et leur bailleurs de fonds corporatifs ont même proclamé catastrophe imminente pour les populations d'Afrique subsaharienne, dont plus de la moitié sont moins de 20 ans de l'âge. L'utilisation de paramètres de maladie basés sur l'âge, standard pour évaluations de la charge de morbidité jusqu'en 2019, ont été mis de côté et la mortalité « COVID-19 » n'a été signalée que sous forme de chiffres bruts de mortalité.

L'immunité présente un problème, car c'est à la fois la voie par laquelle les vaccins fonctionnent et la façon dont nous obtenons naturellement une protection. L'immunité nous protège, mais l'immunité pharmaceutique indépendante est inutile pour les investisseurs. Bien qu'un vaccin sûr soit préférable à un virus dangereux, une fois que l'infection s'est produite, le gain de la vaccination est minimal. Cela constitue une menace immédiate pour les bénéfices et le cours de l'action.

La réponse à ce dilemme comprenait l'une des déclarations les plus ridicules de l'histoire d'une institution mondiale, lorsque l'OMS a modifié sa définition de l'immunité collective ne reconnaître que l'immunité résultant d'une intervention pharmaceutique. C'est un non-sens pour quiconque a même une compréhension rudimentaire de l'immunologie, et bien sûr le personnel de l'OMS a au moins des connaissances rudimentaires. 

Inévitablement, le SRAS-CoV-2 a continué à se propager, y compris à partir des vaccinés. Basé sur la sérologie de Afrique, Inde et les terres parsemées de États-Unis, et la variante hautement transmissible d'Omicron, nous pouvons désormais être sûrs que la quasi-totalité de la population mondiale bénéficie d'une immunité post-infection. 

Ce n'est pas une surprise biologique que l'immunité acquise à partir de ces infections des voies respiratoires à virus entier réduise la gravité de la maladie plus efficacement que l'injection de protéine de pointe ou de ses précurseurs d'ARNm. Affirmer que la vaccination de masse a toujours une pertinence pour la santé publique dans ces populations nécessite à la fois un abandon de la logique et une volonté de se passer de décennies d'apprentissage scientifique antérieur. Cela nécessite l'acceptation du dogme. 

Un dernier élément de la stratégie COVAX, pour verrouiller le soutien des célébrités et permettre à ceux qui promeuvent le vaccin de se sentir toujours vertueux, est 'l'équité des vaccins.' Les habitants des pays riches reçoivent des rappels tandis que de nombreux «pauvres du monde» attendent toujours leurs premières doses. L'absence de bénéfice plausible pouvant être obtenu de ces doses, et l'exigence de coercition pour atteindre une couverture élevée, n'ont aucune importance – l'inégalité dans la distribution des vaccins doit simplement être « mauvaise ». 

Tout en poussant plus de boosters sur les marchés à revenu élevé, les mêmes sociétés pharmaceutiques peuvent bien paraître en exigeant l'équité en matière de vaccins, en plaidant pour les «défavorisés». En réalité, cela détourne les ressources des zones qui en ont le plus besoin, tuant ainsi plus d'enfants, mais de tels petits caractères ne feront jamais la une des journaux. L'équité en matière de matières premières élargit les marchés et procure des rendements, contrairement à l'équité en matière de santé. La peur d'être vilipendé comme anti-équité aide à faire taire les sceptiques.

Boulonnant l'oie d'or

La science, y compris la santé publique, était auparavant considérée comme basée sur des processus logiques, basés sur l'acceptation que certains aspects de notre monde sont fondés sur une vérité découvrable. Ce concept est une menace pour COVAX et le récit plus large de la préparation à une pandémie. C'est une menace pour le retour sur investissement des sponsors de l'industrie de la pandémie. La cupidité est un moteur plus fort que la vérité, et elle doit être autorisée à courir librement si la société doit être véritablement réinitialisée en faveur de ceux qui souhaitent concentrer et contrôler sa richesse.

Malgré ses contradictions internes massives, son coût disproportionné, sa coercition et l'obligation pour ses promoteurs de vivre des mensonges évidents, COVAX et l'ensemble du paradigme de la vaccination de masse ont créé un modèle solide pour le succès du projet plus large de préparation à la pandémie. Si la vérité en matière de santé publique peut être si facilement supprimée et ceux qui travaillent sur le terrain si volontairement rassemblés, le potentiel de traite de la confiance et du désir de sécurité du public présente un potentiel de profit sans précédent. 

Au fur et à mesure que cette richesse s'accumule, elle soutient le plaidoyer et la manipulation continus nécessaires pour garder ses adhérents fidèles. Cela crée un cycle qui s'auto-entretient - nous pouvons nous attendre à voir plus d'épidémies, d'urgences sanitaires et de pandémies déclarées, plus de vaccins déployés et plus de richesse concentrée en conséquence. Cela devient un cycle imparable enterrant la vérité sous un brouillard croissant de peur et de mensonge.

C'est du moins le plan. Le résultat final dépendra de la question de savoir si la vérité, les droits de l'homme, l'égalité et la confiance ont jamais été fondamentaux pour maintenir la cohésion sociale et la paix. S'ils l'étaient, espérons que le chaos qui suit leur abandon sera d'une manière ou d'une autre maîtrisé. Pour l'instant, les affaires sont les affaires, et la poule aux œufs d'or, boulonnée dans une salle de mensonges, continuera à pondre.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • David Bell

    David Bell, chercheur principal au Brownstone Institute, est médecin en santé publique et consultant en biotechnologie en santé mondiale. Il est un ancien médecin et scientifique à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), chef de programme pour le paludisme et les maladies fébriles à la Fondation pour de nouveaux diagnostics innovants (FIND) à Genève, en Suisse, et directeur des technologies de la santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fonds à Bellevue, WA, États-Unis.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute