Comme je l'ai souligné dans mon précédent article sur le refus flagrant de BioNTech de réaliser des tests de sécurité pour son vaccin contre la Covid-19, les fondateurs de BioNTech, Ugur Sahin et Özlem Türeci, affirment dans leur livre « The Vaccine » que le projet de vaccin contre la Covid-19 de l'entreprise a débuté le 27 janvier 2020. Or, des preuves documentaires publiées suite à une demande d'accès à l'information (et incluses dans les documents dits « Pfizer ») démontrent le contraire et montrent que l'entreprise avait en réalité déjà commencé les tests précliniques, c'est-à-dire sur des animaux, près de deux semaines auparavant, le 14 janvier.
Le rapport d'étude R&D de BioNTech n° R-20-0072 est disponible ici . Ce rapport est également cité et analysé dans un document soumis à la FDA concernant le programme d'études précliniques, disponible ici . La capture d'écran ci-dessous présente les dates de l'étude, extraites de la page 8 du rapport.
Dans son livre, Sahin affirme par ailleurs qu'il ne s'est intéressé à l'épidémie de Wuhan que le 24 janvier, après avoir lu un article dans l'hebdomadaire allemand Der Spiegel (p. 4) et/ou un article soumis à The Lancet (p. 6). Or, il convient de relire les dates des études mentionnées précédemment. BioNTech avait déjà achevé la première étude préclinique de son vaccin contre la Covid-19 la veille !
Le 24 janvier 2020 était un vendredi. Selon Sahin, il a pris la décision de lancer son projet de vaccin contre la Covid-19 pendant le week-end et a dévoilé ses plans à ses collaborateurs au siège de BioNTech à Mayence, en Allemagne, le lundi suivant : 27 janvier (chapitre 2 passim et p. 42 ; voir la capture d’écran ci-dessous).
Sahin affirme (p. 33) que c'est lors de cette réunion du 27 janvier qu'il a demandé à l'équipe d'expérimentation animale de BioNTech de préparer le programme préclinique qui était en fait déjà en cours !
Il convient de noter que le 14 janvier 2020, date de début de la première étude préclinique, était seulement deux semaines après le premier signalement des cas de Covid-19 à Wuhan et un jour seulement après la publication du génome complet du SARS-CoV-2 (des ébauches avaient été publiées auparavant).
La première étude préclinique de BioNTech a évidemment été préparée avant la publication du génome et en anticipation de celui-ci. Comme expliqué dans le résumé de l'étude (p. 6), son but était de tester l'ARNm de BioNTech formulé dans des nanoparticules lipidiques produites par la firme canadienne Acuitas. Mais l'ARNm codait ici un antigène proxy (luciférase), et non la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 qui servirait plus tard d'antigène cible.
L’étude a examiné à la fois la biodistribution et l’activation du système immunitaire. Comme l’indique le dossier de la FDA relatif au programme préclinique : « Les propriétés de la plateforme qui soutiennent le BNT162b2 ont été initialement démontrées avec des antigènes non-SARS-CoV-2 » (2.4 APERÇU NON CLINIQUE, p. 7).
Dans leur ouvrage « The Vaccine » , coécrit avec le journaliste Joe Miller, Sahin et Türeci évoquent la nécessité d'obtenir les lipides d'Acuitas, qu'ils jugent plus adaptés à l'injection intramusculaire que les lipides produits en interne par BioNTech. Or, ils antidatent les faits. Ainsi, à la page 52, on peut lire : « Il manquait encore Acuitas, qui n'avait pas encore consenti à l'utilisation de ses lipides. Puis, le lundi 3 février au matin, [le PDG d'Acuitas] Tom Madden a proposé son aide. » Mais BioNTech menait déjà des essais avec les lipides d'Acuitas trois semaines auparavant !
De plus, BioNTech n'était pas en mesure d'incorporer elle-même son ARNm dans les lipides et dépendait de la société autrichienne Polymun pour cette opération. Comme indiqué dans l'ouvrage *The Vaccine* (p. 51), les installations de Polymun se situent à huit heures de route du siège de BioNTech à Mayence. Dans ce livre, Sahin et Türeci décrivent le conditionnement et le transport par voiture du premier lot d'ARNm destiné aux essais du vaccin jusqu'à Polymun, près de Vienne : « Quelques jours plus tard, une petite boîte en polystyrène contenant des flacons congelés remplis de vaccin était ramenée par la route à BioNTech » (pp. 116-117).
Mais vraisemblablement, ce même va-et-vient a dû se produire avec l'ARNm codant pour la luciférase. Cela signifie qu'en pratique, le « Projet Lightspeed » doit avoir démarré encore plus tôt : au moins plusieurs jours avant la date de début de l'étude, le 14 janvier.
Pourquoi Sahin et Türeci ont-ils postdaté le lancement de leur projet de vaccin Covid-19 dans leur livre ? Eh bien, sans doute parce que la date de début réelle – et nous ne savons pas exactement quand était la date de début réelle – aurait semblé beaucoup trop tôt. Sur la base des considérations ci-dessus, cela devait être au plus tard quelques jours seulement après le premier rapport du 31 décembre 2019 sur les cas de Covid-19 à Wuhan.
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
