[Cet article a été initialement publié en décembre 2023.]
Il y a depuis longtemps un débat parmi les réalistes face à la pandémie sur le degré d’incompétence, de malveillance et de recherche de pouvoir qui a joué dans notre réponse au Covid.
Nous ne le saurons jamais avec certitude, même si des arguments solides existent certainement des deux côtés, notamment du côté des politiciens qui ont saisi l'occasion pour imposer des mandats autoritaires et inutiles. Parmi eux, des « experts » qui, après des années de labeur dans l'ombre, ont décidé d'imposer leurs valeurs et leurs opinions.
Le plus célèbre d'entre eux est le Dr Anthony Fauci, qui est passé rapidement de rejeter les masques de devenir tyranniquement obsédé par la diabolisation de quiconque le critiquait ou remettait en question son statut de seul véritable représentant de la science™.
Ironiquement, en 2023, nous avons vu davantage de recherches sur la possibilité que masques en fait, la transmission et l'infection du Covid pire.
Mais voilà qu'un autre « expert » important et influent vient de s'exprimer lors d'une table ronde, partageant les réflexions qui traversaient l'esprit de certains de nos responsables et conseillers gouvernementaux au début de la réponse à la Covid. Ce faisant, il a, sans le vouloir, fait un aveu majeur, illustrant, à tout le moins, sa propre incompétence.
Francis Collins montre à quel point les « experts » ont peu réfléchi aux restrictions liées au Covid
Francis Collins a été, pendant la majeure partie de la pandémie de Covid, l'un des « experts » de la santé les plus influents et les plus puissants du gouvernement américain. À la tête des Instituts nationaux de la santé, Collins exerçait un contrôle considérable sur les actions politiques, les restrictions, les mandats et les recommandations émis par le gouvernement, ainsi que sur les communications publiques au début de la pandémie.
Et il est clair que cela n'a pas été un succès. À l'écoute de ses propres paroles, on comprend aisément pourquoi son passage sous les projecteurs a été si désastreusement néfaste.
Le Wall Street Journal a couvert le panel et une partie de ce que Collins a dit.
Collins a déclaré à l'auditoire que les responsables de la santé publique accordaient une « valeur infinie » aux politiques qu'ils pensaient capables de sauver des vies et « aucune valeur au fait que cela perturbe réellement la vie des gens ». Le vaccin contre la Covid n'était pas encore disponible, et les responsables ressentaient un impératif moral de ralentir le nombre alarmant de décès.
« Nous ne pensions pas vraiment à ce que cela signifierait pour Wilk (un autre panéliste du Midwest) et sa famille dans le Minnesota, à 1 600 kilomètres de l'endroit où le virus frappait si fort », a déclaré Collins.
Il y a beaucoup à décortiquer dans ces quelques phrases. Collins a clairement admis qu'un sentiment d'importance personnelle, une arrogance démesurée, une peur personnelle et une focalisation obsessionnelle sur quelques lieux précis ont masqué l'ampleur des différences entre la situation et les réactions à l'échelle d'un immense pays de la taille d'un continent. C'est déjà assez grave. Mais la première citation est bien pire.
Collins a également reconnu que la profession de santé publique, la profession qu’il dirigeait effectivement pendant la crise la plus importante de son existence moderne, n’avait littéralement « aucune » attention aux compromis qui découleraient des restrictions immenses et inconstitutionnelles imposées au public.
C'est exact, des restrictions sans précédent et impressionnantes à la liberté de mouvement, à la liberté des propriétaires d'entreprises d'exercer, à la liberté des enfants d'aller à l'école, à la liberté des gens de vaquer à leurs occupations sans le théâtre farcesque du masque, d'assister à des événements à pleine capacité - les libertés que nous tenons tous pour acquises et qui ont été supprimées pendant des mois, voire des années, ont été promulguées sans aucune considération pour les conséquences et les préjudices accessoires.
Ce serait incroyable si ce n’était pas un exemple parfait de l’inaptitude, de l’incompétence, de la stupidité et du désir de contrôle au cœur de la santé « publique ».
Les responsables se souciaient apparemment peu de l'impact de leurs mandats sur la population. Leur principale préoccupation était de mettre en œuvre ce qu'ils estimaient efficace, malgré un manque flagrant de preuves à l'appui de leurs politiques, un constat malheureusement confirmé à maintes reprises par la période post-pandémique.
Il n’en avait pas fini là.
Collins ment à propos de la Suède tout en ignorant son exemple
Collins a également admis sans le vouloir à quel point il accordait peu d’attention à son unique tâche en matière de planification pré-pandémique.
Selon son analyse, les « professionnels de la santé publique » se concentraient étroitement sur toute décision qui « sauverait une vie ».
« Les professionnels de la santé publique, nous en avons parlé plus tôt, si vous êtes un professionnel de la santé publique et que vous essayez de prendre une décision, vous avez cette vision très étroite de ce qu'est la bonne décision, et c'est quelque chose qui sauvera une vie.
Bien entendu, cela ne tient pas compte du fait qu’une décision qui peut sauver une vie grâce à une réduction de la propagation d’une maladie peut coûter la vie à une autre personne en raison de taux accrus de maltraitance, d’obésité, de solitude ou de perte de revenus ou d’emploi.
Les documents de planification pré-Covid sur la gestion des pandémies mentionnent souvent explicitement des compromis. Par exemple, l'Organisation mondiale de la Santé avertit que la fermeture des écoles et des frontières pourrait causer de graves dommages, sans apporter de bénéfices avérés. Si Collins avait fait son travail, il aurait évalué les risques et les préjudices, car c'est le cas. exactement Ce que la santé publique est censée faire. Mais selon lui, ils ont ignoré tout compromis au profit de politiques non éprouvées qui pourraient sauver des vies.
Bien que très souvent, ils ne le faisaient pas.
De même, il a admis que leur plaidoyer en faveur de la fermeture des écoles et leur partenariat avec les syndicats d’enseignants pour leur prolongation ont fait en sorte que les enfants « ne s’en soient jamais vraiment remis ».
Nous recherchons tous le gars qui a fait ça, n'est-ce pas ?
Et dans un exemple peut-être encore plus remarquablement révélateur d’incompétence désastreuse, Collins a ouvertement menti (voir le lien Twitter pour la vidéo) sur la réponse précoce de la Suède au Covid.
La Suède, pour rappel, a été l’un des rares pays à suivre les documents de planification pré-pandémiques et à prendre en compte les conséquences accessoires d’un arrêt complet de la vie normale, du maintien des enfants hors de l’école, de la recommandation du port universel du masque et de l’imposition de passeports vaccinaux.
Cependant, Collins, voulant désespérément éviter les conséquences de sa propre idiotie, a affirmé que la Suède, en raison d'un taux de mortalité élevé dû à la Covid au début de la pandémie, était un échec. Il a en effet affirmé à tort que la Suède, au cours des premiers mois de 2020, avait un taux de mortalité plus élevé que partout ailleurs en Europe.
C’est manifestement et horriblement faux.
Voici juste un exemple : le Royaume-Uni avait un taux de mortalité lié au Covid pour 100 000 habitants plus élevé que la Suède. pour toute la pandémie.
Cet écart a commencé en 2020 et n'a fait qu'augmenter au fil du temps, malgré les masques, les confinements et les éventuels passeports vaccinaux au Royaume-Uni.
La France a également connu un taux de mortalité lié au Covid plus élevé pendant une grande partie de 2020 et 2021.
Il en a été de même en Italie, en Espagne et en Belgique. Le pic de décès liés à la Covid-19 aux Pays-Bas en 2020 était presque identique. Le pic de décès liés à la Covid au Portugal, bien qu'un peu plus tard, a été double celui de la Suède.
On ne peut littéralement pas se tromper davantage que Francis Colins lorsqu'il tente de justifier ses erreurs par rapport à l'approche suédoise, plus efficace et non interventionniste. Et par son inexactitude, il a involontairement prouvé son incompétence et celle de ses complices professionnels au début de la Covid, une incompétence qui perdure malheureusement encore aujourd'hui.
Il est important de rappeler à tous que la Suède avait l’un des taux de surmortalité les plus bas d’Europe de 2020 à 2021.
Et ces chiffres se sont même améliorés parmi les pays européens tout au long de 2022.
Francis Collins n'est pas quelqu'un qu'il faut prendre au sérieux. De toute évidence, il a accédé à ce poste grâce à son ambition, ses compétences politiques et son réseautage. Car s'il avait possédé les qualifications, l'expertise ou la connaissance nécessaires pour servir le peuple américain pendant la plus grande pandémie depuis un siècle, nous aurions pu constater ces capacités dans une action ou une déclaration pendant la Covid.
Au lieu de cela, il a conspiré avec Fauci pour minimiser à tort la fuite du laboratoire et insulter quiconque était en désaccord avec lui. Il a contribué à alimenter une série d'erreurs désastreuses qui allaient coûter au pays des sommes incalculables en termes d'argent, de santé mentale, de progression et d'opportunités éducatives.
Et même dans la période post-pandémique, il reconnaît à quel point il se souciait peu de toutes ces vies qu’il bouleversait, des enfants qu’il blessait, des vastes disparités de modes de vie entre son petit monde insulaire des élites de Washington et celles du reste du pays, ou du fait que ses mandats préférés auraient des conséquences accessoires, sans littéralement rien en termes d’avantages prouvés et fondés sur des preuves.
Son ignorance du succès retentissant de la Suède n’est qu’une des nombreuses déclarations disqualifiantes et offensantes faites au cours de cette table ronde.
Peu importe à quel point notre opinion de la classe des « experts » est basse, elle n’est clairement pas assez basse.
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
