PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
L'ère de la Covid a transpercé les paradigmes idéologiques traditionnels comme des couteaux sur des mouchoirs. Rien ne s'est passé comme prévu. Les défenseurs des libertés civiles étaient absents. Les tribunaux étaient inefficaces. Les grandes entreprises et les médias ont pleinement coopéré. Les grandes religions ont cédé. L'État de sécurité nationale a prospéré, tandis que les deux partis laissaient faire. La population a été impitoyablement victime de propagande et pillée, sans aucune résistance des autorités.
Comme par magie, les sociétés pharmaceutiques se sont révélées plus puissantes que n’importe quel monopole industriel de l’histoire de l’humanité, capables de paralyser le monde entier afin de paniquer les gens et de les inciter à consommer leurs produits.
Quant aux anciennes distinctions entre secteurs public et privé, elles ont disparu. L'État ne nous a pas sauvés des grandes entreprises, et les couches supérieures de la société commerciale ne nous ont pas sauvés de l'État. Ils ont collaboré pour étrangler la liberté de tous. La distinction entre la main et le gant est restée floue. Quant aux politiciens, ils étaient presque totalement inutiles, ne craignant que de sauver leur vie et leur carrière, de distribuer de l'argent à leurs électeurs et de se cacher sous leur canapé.
Pendant toute cette période, les protections que nous pensions tous devoir garantir nos droits et libertés ont disparu, remplacées par la surveillance, la censure, les mandats, les subventions, les sanctions, les subterfuges, la duplicité, la tromperie, la fausse science et les opérations psychologiques incessantes des agences, des médias, des influenceurs, des associations médicales et des harceleurs de tous bords. Ils ont recruté des gendarmes au sein de la population pour exiger le respect des règles et diaboliser le non-respect. Oui, c'était Orwell incarné.
D'un autre côté, ce fut une expérience enrichissante. Elle incite ceux qui se soucient de la liberté à recadrer le débat et à réinterpréter les menaces et les réponses d'une manière différente, plus réaliste. Les pouvoirs en place ont dévoilé leurs plans, révélé leurs objectifs et testé leurs plans dystopiques. Ces plans sont toujours d'actualité, mais au moins, nous savons désormais de quoi il s'agit et ce que nous pouvons faire pour les contrer.
Avec le recul et les leçons tirées de cette expérience, voici une suggestion de recadrage d’une perspective et d’un programme en faveur de la liberté.
1. Le problème de l'empoisonnement
Nous ne savions pas au printemps 2020 – bien que de nombreux OG aient eu leurs soupçons – que les confinements et les interventions non pharmaceutiques ridicules étaient tous structurés pour ouvrir la voie à la pour la pharmaceutique interventions. Tout a toujours été une question de vaccin, c'est pourquoi Déclaration de Great Barrington Cela a semé la panique parmi les élites. On a parlé d'endémicité par l'immunité naturelle. Les pouvoirs en place ne voulaient qu'une seule solution : la piqûre, ce qui explique aussi le retrait du marché de thérapies éprouvées.
Le moteur de ce projet industriel était les laboratoires pharmaceutiques et leur nouveau jouet : les vaccins à ARNm. Non testés, expérimentaux et dangereux, ils offraient un potentiel énorme de distribution à grande échelle. La Covid a été l'occasion pour l'industrie de prendre pied, car la technologie n'avait pas encore été approuvée.
L'urgence a fourni le prétexte pour introduire ce produit dans la population. Certes, il n'a pas résolu le problème et a causé des blessures et des décès sans précédent, mais un tabou industriel a été brisé. Il s'agit désormais de le normaliser et de l'appliquer toujours plus largement comme remède à tous les maux.
Face à cette évolution, d'autres secteurs, comme celui de l'approvisionnement alimentaire, sont devenus suspects. L'agriculture est également touchée par la chimisation par les cartels, notamment les pesticides industriels, pour lesquels l'industrie cherche actuellement à obtenir l'immunité juridique pour les dommages causés.
Les produits brevetés pour les engrais et les semences génétiquement modifiées sont sans précédent dans l'histoire de l'agriculture, alors même que les méthodes traditionnelles sont légalement déconseillées et interdites. Nous sommes une fois de plus traités comme des rats de laboratoire dans leurs expériences. Les partisans des aliments complets, du lait cru, du poulet fermier et du bœuf nourri à l'herbe sont traités comme des anti-vaccins rétrogrades qui mènent leurs propres recherches et rejettent la science.
Le récit, les diabolisations, les solutions : il existe une analogie directe entre le prétendu remède contre la Covid et le remède contre la faim. Tous deux dépendent de moyens chimiques, pharmaceutiques et médicaux pour fournir ce qui devrait être entièrement naturel et issu de la tradition et de l'expérience humaine. Tous deux contribuent à la mauvaise santé. De même que l'on nous a prévenus de la maladie et de la mort sans vaccin contre la Covid, on nous met en garde contre des famines à venir si nous n'accordons pas davantage de privilèges légaux à ces entreprises.
La question transgenre est elle aussi essentiellement liée à une idéologie de la sexualité malléable, soutenue par une vie de drogue, sans laquelle l'illusion du changement de genre serait impossible. On peut résumer l'apparente « guerre culturelle » qui sous-tend tout ce mouvement à une simple arnaque pharmaceutique.
L'objectif est toujours le même : pouvoir et profit. Les motivations restent les mêmes. Seuls les moyens par lesquels elles sont réalisées évoluent au fil du temps. Face à la non-conformité croissante, la pression pour des prescriptions plus strictes s'intensifie. L'Académie américaine de pédiatrie, financée par l'industrie pharmaceutique, exige désormais mandats nationaux car de plus en plus de familles sont aujourd’hui convaincues que cela a nui à leurs enfants.
Il n'est plus exagéré de dire que nous sommes systématiquement empoisonnés. Cette situation est dissimulée, car tout chercheur qui révèle la vérité est banni des revues et censuré.
Il ne s'agit pas seulement de notre corps, mais aussi de notre esprit. À ce propos : un enfant sur trois et quelque 65 millions d'adultes prennent des psychotropes qui ne sont pas vraiment des médicaments curatifs, mais des méthodes chimiques de sédation qui handicapent le cerveau ou créent l'illusion d'une hyperactivité. Alors même que la guerre contre les drogues illicites s'intensifie, les moyens licites de lobotomiser chimiquement la population se multiplient et sont qualifiés de « science ».
Première étape : reconnaître le problème et les méthodes. Deuxième étape : dire non.
2. L'impérialisme biologique
Notez que tout ce qui précède traite des invasions du corps et de l'esprit humains par la science et les laboratoires, le tout soutenu par des industries extrêmement puissantes collaborant directement avec le gouvernement. Pour les théoriciens qui cherchent à comprendre la situation dans son ensemble – afin de satisfaire leur soif d'une grande théorie hégélienne pour appréhender l'impensable – nous nous tournons vers le Dr Toby Rogers et sa fascinante carte historique.
À l'époque où la terre et les trésors étaient les ressources recherchées, de grands empires se sont élevés pour envahir, piller et spolier pour le plaisir et le profit, provoquant souffrances et carnages humains massifs. La frontière n'était pas que sanglante ; elle inspire les explorateurs et les aspirants à la liberté, à la découverte et à la création.
Au XXIe siècle, les frontières terrestres ont disparu et aucune partie de la Terre n'est inexplorée ni inexploitée. Vers quoi la classe dirigeante se tourne-t-elle désormais ? Mars est un peu loin. La réponse la plus immédiate est moins coûteuse et plus accessible. Elle se tourne vers son propre peuple, vers la personne humaine, son esprit et son corps.
Cela crée les conditions de ce que le Dr Rogers appelle l'impérialisme biologique. Il déploie les mêmes méthodes que les empires d'autrefois, mais vise une cible différente : nous-mêmes, nos familles, nos voisins.
Alors que les conquérants d'autrefois se contentaient d'apporter navires et armements, le nouvel empire doit rechercher la coopération et l'adoption volontaire. Cela nécessite propagande et couverture. Les anciens empires se ralliaient au roi, à la patrie et à la foi ; le nouveau bioempire célèbre la science et les laboratoires. Telles sont les croyances de notre époque, il est donc logique qu'elles servent de couverture essentielle.
Le modèle économique consiste à proposer le remède qui rend les gens malades, ce qui nécessite un autre remède qui les rend malades, et ce, à répétition. De plus en plus de potions et de services ne sont que des solutions aux erreurs précédentes. C'est l'iatrogénie comme voie vers le profit permanent, et tout cela transparaît dans les données. Les fournisseurs espèrent contre tout espoir que vous ne détecterez pas les agents responsables.
C'est une guerre pour ton corps. C'est tout ce qu'il leur reste à envahir et à contrôler.
Première étape : reconnaître le problème et les méthodes. Deuxième étape : dire non.
3. État administratif
La fonction publique permanente est née à l'ère de la démocratie, à la fin du XIXe siècle. Son objectif était de fournir un tampon de stabilité entre les exigences du plébiscite et les complots des politiciens qui prétendaient la représenter. Il semblait logique de disposer d'une classe d'experts pour apaiser les excès de la rage populiste, mais les guerres et les crises économiques ont entraîné son développement. Elle est devenue le quatrième pouvoir du gouvernement, plus puissant que les trois autres.
L'État administratif était généralement trop ennuyeux pour attirer l'attention du public et trop mesquin pour susciter une opposition unifiée. Tout cela a changé avec la Covid, lorsque les agences ont déversé une avalanche de décrets. Il ne s'agissait pas de lois et ils ne provenaient pas de textes législatifs. Il s'agissait souvent de simples modifications de « recommandations » publiées sur des sites web. Mais ils ont profondément marqué nos vies.
Soudain, on nous a dit de voter à distance, de porter un masque, de faire nos courses par ici plutôt que par là, de ne jamais faire de fêtes, de ne pas aller à des concerts, d'éviter toute foule, de ne pas voyager, etc. On a présenté cela comme des conseils sanitaires, mais cela a donné aux villes un aspect post-apocalyptique. Aucun politicien n'a voté sur tout cela, et aucun politicien n'a pu dire aux agences d'arrêter, pas même le président.
De toute évidence, nous avions un problème, et nous en avons toujours un. La démocratie était devenue bureaucratique et le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple, était devenu un État dans l'État, au service de lui-même et de ses intérêts industriels. Il était devenu si puissant qu'il a comploté pour renverser un président en exercice, non seulement aux États-Unis, mais dans de nombreux autres pays. L'État administratif a utilisé la Covid pour mener des quasi-coups d'État dans le monde entier.
La Cour suprême a rendu d'excellentes décisions qui favorisent une certaine modération. Peut-être voyons-nous au moins des progrès ici.
Première étape : reconnaître le problème et les méthodes. Deuxième étape : dire non.
4. État de sécurité nationale
Ce qui semblait être une réponse de santé publique était en réalité une réponse de sécurité nationale, un fait qui est prouvé en profondeur par le livre de Debbie Lerman. L'État profond devient viralSon récit a été vérifié à maintes reprises par des témoins présents. Même la bureaucratie civile a été trompée quant à l'identité des véritables décideurs.
La documentation de cette affirmation est difficile à obtenir, car elle est classée secrète. Voici comment fonctionne l'État moderne : les informations superficielles destinées au public sont diffusées sur Internet. Mais il existe tout un monde souterrain d'informations classifiées, accessibles uniquement aux personnes disposant d'habilitations de sécurité. Et même dans ce cas, ces personnes ne voient que ce qui relève de leur domaine. Leur partage est interdit. Même si l'une de ces personnes révèle ce qui s'y trouve, elle risque la prison, et nous sommes alors en danger, simplement parce que nous le savons.
Si cela semble secret, c'est le cas, mais il ne s'agit pas d'une théorie du complot. C'est la réalité du gouvernement de notre époque. Les fonctions les plus importantes de l'État et de ses partenaires industriels sont classifiées, enfermées dans des armoires verrouillées et protégées par des accords de confidentialité. Il est difficile de les déclassifier. Lorsqu'elles le sont, nous ignorons si ce qui est révélé est une rencontre limitée ou une affaire en bonne et due forme. Nous l'ignorons.
Il faut espérer que la transparence, concrète et non plus seulement symbolique, puisse devenir un élément majeur du programme de liberté à l'avenir. Un gouvernement secret est probablement un gouvernement corrompu.
Première étape : reconnaître le problème et les méthodes. Deuxième étape : dire non.
5. Technocratie
Au début des restrictions de voyage intérieures, traverser la frontière signifiait recevoir un appel automatisé du bureau du shérif. On vous indiquait une quarantaine de deux semaines. C'était aussi un avertissement : nous savons où vous êtes grâce au dispositif de surveillance que vous portez dans votre poche. Étrange : nous pensions autrefois que nos téléphones portables étaient une commodité. Nous avons découvert qu'ils sont nos gardiens.
Au plus fort de la campagne de vaccination, les villes américaines étaient cloisonnées par le respect des règles. New York, la première à fermer les lieux publics, a instauré un passeport vaccinal numérique. C'était coûteux et intrusif. Le projet était de déployer le même système à Boston, Washington D.C., Seattle, Los Angeles, Chicago et La Nouvelle-Orléans. Heureusement, le système était défaillant et ne fonctionnait pas. Il a été retiré.
New York n'avait qu'un programme pilote. Il ne fait aucun doute que le projet était de déployer ces dispositifs à l'échelle mondiale. Ce n'est pas parce que cela a échoué qu'ils ne tenteront pas à nouveau.
La surveillance financière est omniprésente, tout comme la collecte de données biométriques. Un ami voulait un Coca à l'aéroport, mais le distributeur automatique exigeait sa carte de crédit et son empreinte digitale. Cette empreinte vaut bien plus que l'eau gazeuse sucrée obtenue. Rien n'interdit aux entreprises privées de vendre leurs produits à l'État.
Le marché des données est le plus lucratif au monde, et le seul à rivaliser avec la taille, l'envergure et la puissance de l'industrie pharmaceutique. Combinés, ils forment une force apparemment irrésistible qui nous mènera droit à la technocratie. Parfois, ce programme technocratique se masque sous des apparences antigouvernementales : il est pléthorique et incompétent ; laissons donc les experts en IA du secteur privé s'en charger.
C'est également vrai pour les cryptomonnaies. À l'origine une technologie de liberté, une série de petits changements l'ont forcée à passer d'une monnaie peer-to-peer et sans intermédiaire à une monnaie hébergée et institutionnalisée, permettant ainsi une surveillance sans précédent. Aujourd'hui, cette innovation glorieuse pourrait bien devenir le pire cauchemar d'une monnaie programmable contrôlée et au service de l'État.
Les technocrates savent l'importance de diviser la population par idéologie et de se présenter comme la solution. Laissons les machines prendre la place des humains ! C'est déjà le cas dans de nombreux domaines de notre vie. Quand un médecin vous consulte, c'est lui qui fixe l'écran, pas vous. À l'aéroport, impossible de trouver un employé ayant un pouvoir décisionnel. Sur Internet, les réponses de l'IA ont déjà remplacé les contenus écrits par des humains.
Première étape : reconnaître le problème et les méthodes. Deuxième étape : dire non.
Tom Harrington est l'auteur de La trahison des expertsIl présente le problème et la solution de manière légèrement différente. Il affirme que les tyrans de notre époque cherchent à mettre fin aux relations humaines directes : le repas de famille, les rencontres physiques, la lecture d’un livre, la lecture d’un journal, la participation à une pièce de théâtre, la musique créée par l’homme, l’artisanat, les plantes médicinales, les aliments crus et complets, la sagesse du vécu et l’intuition démodée.
Tout cela doit disparaître, remplacé par des expériences médiatisées, scénarisées par de grandes institutions, publiques et privées. De cette façon, nous sommes tous dépendants. Nos vies peuvent être bouleversées par la volonté de nos maîtres. Si cette vision vous paraît paranoïaque, voire insensée, vous n'y avez pas prêté attention. C'est précisément là où nous allons.
En sommes-nous conscients ? Et que ferons-nous ? L’avenir même de la liberté est en jeu. Les anciennes catégories et systèmes idéologiques ne servent plus à grand-chose. À l’approche du cinquantième anniversaire de la Déclaration d’indépendance, nous devons repenser les fondements mêmes de la liberté, ses menaces et les réponses que nous allons apporter.
-
Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.
Voir tous les messages
