GOAT devient bouc émissaire

Voici un extrait du livre du Dr Ramesh Thakur, intitulé « Notre ennemi, le gouvernement : comment la Covid a permis l'expansion et l'abus du pouvoir d'État ».

 Dieu est-il un farceur ? D'abord, l'ironie historique : à l'époque des cow-boys du Far West, les banques craignaient les braqueurs masqués. Ces deux dernières années, elles ont appelé la police pour des clients sans masque. Ensuite, nous avons eu le tour de passe-passe de Big Pharma : pour la première fois dans l'histoire, la faute de l'échec d'un produit pharmaceutique a été imputée à ceux qui ne l'avaient jamais pris. Ensuite, l'insistance a été mise sur le fait que les personnes en bonne santé devaient se faire tester et, si le résultat était positif, s'isoler et tester également tous les contacts proches.

Nous assistons aujourd'hui à un renversement surréaliste de la situation concernant le dopage dans le sport. Le champion en titre, numéro un mondial, l'un des plus grands joueurs de tennis de tous les temps, l'un des plus grands athlètes contemporains tous sports confondus et sans doute l'être humain le plus sain de la planète, est empêché de défendre son titre à l'Open d'Australie car il refuse de prendre un médicament dont l'innocuité à long terme est inconnue. Un nombre stupéfiant de 445 athlètes, par définition les personnes les plus en forme, ont subi un arrêt cardiaque ou des blessures graves et 261 sont décédés suite à une vaccination contre la Covid- 1 . Les autorités sanitaires européennes ont récemment averti que des injections de rappel fréquentes pourraient nuire au système immunitaire.

L'affirmation selon laquelle Djokovic représenterait une menace pour la santé publique australienne est fausse, voire risible. Alors que l'Australie connaît l'un des taux d'infection les plus élevés au monde, les échecs de sa politique actuelle de lutte contre la Covid constituent une menace pour la santé de Djokovic, et non l'inverse.

Une nouvelle étude menée avec le soutien des CDC américains conclut : « les cliniciens et les responsables de la santé publique doivent considérer les personnes vaccinées infectées par le SARS-CoV-2 comme tout aussi contagieuses que les personnes non vaccinées. » En Antarctique, dans une région reculée , les deux tiers des 25 membres du personnel d’une station de recherche scientifique ont contracté le virus auprès d’une seule personne infectée. Tous étaient vaccinés, avaient subi plusieurs tests PCR et avaient été placés en quarantaine avant d’entrer dans la station. Le professeur Ehud Qimron, éminent immunologiste israélien, a publié une lettre cinglante le 6 janvier, appelant le ministère de la Santé à reconnaître son échec : « On ne peut vaincre un virus respiratoire . »

Le nonuple champion a été invité par Tennis Australia à défendre son titre. Il a coopéré avec eux et avec le gouvernement de Victoria pour garantir la validité de son exemption et obtenir un visa d'entrée. Les règles byzantines et la confusion juridictionnelle entre les régulateurs, les gouvernements des États et fédéral, les autorités du tennis et les compagnies aériennes ont créé un désordre inconvenant qui porte atteinte à la compétence du gouvernement. Refuser un visa à Djokovic aurait été regrettable, mais une décision claire et nette aurait permis d'éviter ce fiasco lamentable. Le gouvernement, refusant de porter le blâme de cette décision, a laissé la situation dégénérer en un désastre médiatique international. Plus préoccupés par le désastre électoral dans quelques mois, ils ont attisé l'hystérie et sont montés si haut sur le cheval de bataille moral qu'ils ne peuvent en descendre de peur de se retrouver à plat ventre.

Les joueurs de tennis semblent croire qu'ils peuvent se soustraire à la tyrannie par leur seule soumission . Quelle honte de ne pas prendre la parole pour défendre le champion des champions de leur sport ! À l'instar de Martin Niemöller, il faudrait leur demander : « Quand on s'en prendra à vous, qui restera-t-il pour vous défendre ? » Peut-être se réjouissent-ils simplement de l'absence du tenant du titre, qui leur offre de meilleures chances de remporter un titre majeur. Le problème, c'est que dans ces conditions, une victoire sans Djokovic ternira l'éclat du trophée et dévalorisera le tournoi.

Honte à l'Association des joueurs de tennis professionnels et à la Fédération internationale de tennis de ne pas avoir défendu Djokovic. Toutes deux auraient dû faire comprendre que l'exclusion de Djokovic signifierait la fin de l'Open 2022 et remettrait en question son avenir.

Le principe fondamental d'un système de santé national est la compassion. La persécution acharnée de Djokovic et la stigmatisation généralisée des personnes non vaccinées, tout cela au nom de la protection de ce système, montrent que nous sommes loin de la compassion. Le véritable test de tolérance et d'inclusion consiste à se montrer à l'écoute de ceux qui ont des points de vue opposés. Il ne cherche pas à imposer ses valeurs et ses choix aux autres. Ce sont eux qui se joignent à l'hystérie populaire ou qui ne s'expriment pas. Les codes sportifs ont été à l'origine du boycott de l'Afrique du Sud de l'apartheid. Les joueurs de tennis cautionnent et se rendent complices d'un apartheid vaccinal médicalement injustifié et moralement odieux.

Honte surtout au gouvernement Morrison, qui s'acharne à faire un exemple de Djokovic dans une manœuvre paniquée pour nier l'échec de son discours et de sa politique. Comme l'a clairement démontré une analyse de la BBC , la décision du ministre de l'Immigration, Alex Hawke, est essentiellement politique. Ils craignent qu'un Djokovic, infecté deux fois mais non vacciné, enchaînant les victoires et remportant un 21e ^titre du Grand Chelem, ne mette un terme brutal à la terreur grandissante du Covid. Il faut dire que Morrison est aussi doué pour les gaffes que Djokovic est athlétique, et que les deux n'ont pas plus de charme.

Le visa a d'abord été annulé après que Djokovic a demandé : « Vous me donnez donc 20 minutes, légalement parlant, pour fournir des informations supplémentaires que je n'ai pas… alors qu'à 4 heures du matin, je ne peux ni appeler le directeur de Tennis Australia, ni contacter qui que ce soit du gouvernement de l'État de Victoria par l'intermédiaire de Tennis Australia. » Après cette cuisante défaite en justice le 10, le gouvernement a modifié les motifs de sa seconde annulation de visa le 14, comme l'a souligné l'équipe juridique de Djokovic lors de l'audience d'urgence ce soir-là. Djokovic devant jouer le jour de l'ouverture, lundi, même le retard pris pour annoncer la décision d'annulation jusqu'à vendredi semblait relever d'une mesquinerie vindicative. Reconnaissant que Djokovic « présente un risque individuel négligeable de transmission de la Covid-19 » à autrui, Hawke a néanmoins estimé que « sa présence pourrait constituer un risque pour la santé de la population australienne ». Étant donné que Djokovic a une « position bien connue sur la vaccination », sa présence même pourrait attiser davantage le sentiment anti-vaccination en Australie ; par conséquent, sa participation n'est pas dans l'intérêt public.

Voilà le résultat. Djokovic doit rester à l'écart de notre territoire, non pas parce qu'il pourrait contaminer d'autres personnes, mais parce qu'il incarne l'échec flagrant des confinements et des vaccins. L'équipe Morrison souhaite s'assurer que, comme le gouvernement Ardern en Nouvelle-Zélande, il n'existe qu'une seule source d'information fiable sur la Covid-19 en Australie.