Voici pourquoi personne ne veut parler de la Suède

Il y a deux étés, lorsque les médias ont commencé à faire le bilan de la première vague de Covid, différentes manières d'évaluer l'ampleur des dégâts ont été employées. On pouvait se concentrer sur le nombre de décès – plus d'un demi-million dans le monde fin juin. D'autres s'attachaient à analyser les conséquences complexes des différentes mesures prises pour lutter contre le virus. La paralysie de nombreuses fonctions sociales a engendré des difficultés, notamment pour les plus vulnérables.

Pour ceux qui préféraient la première perspective, il y avait beaucoup de données sur lesquelles s'appuyer. Des registres méticuleux du nombre de morts étaient conservés dans la plupart des pays, en particulier les pays riches, et présentés sous forme de graphiques élégants sur divers sites : le site Web de l'Université Johns Hopkins, Worldometer, Our World in Data.

Il était beaucoup plus difficile de mesurer les conséquences des confinements. Ils sont apparus ici et là sous forme d'anecdotes et de chiffres épars. Le point de données le plus frappant est peut-être venu des États-Unis : à la fin de l'année scolaire, un total de 55.1 millions d'élèves avaient été touchés par les fermetures d'écoles.

Mais le bilan des décès était plus frappant. Au début de l'été, le New York Times avait publié une une entièrement dépourvue de photos. Elle contenait à la place une longue liste de personnes décédées : un millier de noms, suivis de leur âge, de leur lieu de résidence et d'une brève description. « Alan Lund, 81 ans, Washington, chef d'orchestre à l'oreille exceptionnelle » ; « Harvey Bayard, 88 ans, New York, a grandi juste en face de l'ancien Yankee Stadium ». Et ainsi de suite.

C’est le rédacteur en chef des affaires nationales du New York Times qui, constatant que le nombre de morts aux États-Unis était sur le point de dépasser les 100 100,000, souhaita créer un événement marquant, un document auquel on pourrait se référer dans un siècle pour comprendre ce que traversait la société. La une évoquait l’aspect d’un journal en temps de guerre sanglante. Elle rappelait la manière dont les chaînes de télévision américaines diffusaient chaque jour, à la fin de la guerre du Vietnam, les noms des soldats tombés au combat.

L'idée s'est rapidement répandue à travers le monde. Quelques semaines plus tard, en Suède, la une du Dagens Nyheter était ornée de 49 photographies en couleur, accompagnées du titre : « Un jour, 118 vies ». Ces 118 personnes étaient décédées le 15 avril. Il s'agissait du bilan quotidien le plus lourd enregistré au printemps. Depuis, le nombre de décès n'a cessé de diminuer.

Lorsque l'épidémiologiste Johan Giesecke a lu l'article, il en fut quelque peu déconcerté. « En Suède, 275 personnes meurent chaque jour en temps normal » , pensa-t-il. Il avait consacré une grande partie de sa vie à étudier précisément cela : où, quand et comment les gens meurent. La conception actuelle de la mort lui paraissait totalement étrangère. Lors d'une conférence en ligne à Johannesburg, un participant avait souligné que, rien que cette année-là, plus de 2 millions de personnes étaient mortes de faim dans le monde. Durant la même période, la Covid-19 avait fait entre 200 000 et 300 000 victimes.

Giesecke avait le sentiment que le monde traversait une catastrophe mondiale qu'il s'était lui-même infligée . Si les choses avaient simplement suivi leur cours, la situation serait déjà réglée. Au lieu de cela, des millions d'enfants étaient privés d'éducation. Dans certains pays, ils n'avaient même pas le droit d'aller dans les aires de jeux. D'Espagne parvenaient des témoignages de parents se cachant dans les parkings souterrains avec leurs enfants pour les laisser jouer.

Des dizaines de milliers d'opérations avaient été reportées par les services de santé. Les dépistages pour tout, du col de l'utérus au cancer de la prostate, ont été suspendus. Cela ne se produisait pas seulement dans d'autres pays. La Suède avait également vu sa juste part de décisions particulières. La police suédoise n'avait pas testé les conducteurs pour insobriété depuis des mois, par peur du virus. Cette année, cela ne semblait pas aussi grave si quelqu'un se faisait tuer par un conducteur ivre.

Il devenait évident que les médias, les politiciens et le public avaient du mal à évaluer les risques du nouveau virus. Pour la plupart des gens, les chiffres ne signifiaient rien. Mais ils ont vu les services de santé être débordés dans plusieurs pays. Ils ont entendu les témoignages d'infirmières et de médecins.

Ici et là dans le monde – en Allemagne, au Royaume-Uni, en Équateur – des gens descendaient dans la rue pour protester contre les règles, les lois et les décrets qui restreignaient leur vie. D'autres pays rapportaient que des citoyens commençaient à enfreindre les restrictions. Mais la force de la résistance restait plus faible que Giesecke ne l'avait prévu. Il n'y avait pas eu de révolution française, ni de réaction mondiale.

Une explication de la passivité des citoyens pourrait avoir été la couverture de la mort du virus dans les médias ; il semblait qu'ils avaient reçu une image non contextualisée de la gravité réelle de la pandémie de Covid-19. Au cours du printemps et de l'été, le cabinet de conseil mondial Kekst CNC avait interrogé des personnes de cinq grandes démocraties – le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France, les États-Unis et le Japon – sur toutes sortes de choses concernant le virus et la société. Le sixième pays de l'enquête était la Suède. La Suède était beaucoup plus petite que les autres pays, mais a été incluse en raison de la voie unique qu'elle empruntait à travers la pandémie.

Les questions portaient sur tous les sujets, allant de l'opinion des citoyens sur les mesures prises par les autorités à l'état du marché du travail, en passant par leur perception du soutien apporté par leurs gouvernements au commerce et à l'industrie. Le douzième et dernier thème de l'enquête comprenait deux questions : « Combien de personnes dans votre pays ont contracté le coronavirus ? Combien de personnes dans votre pays en sont décédées ? » Alors que des chiffres de plus en plus fiables concernant la létalité réelle de la Covid-19 commençaient à être publiés, une étude était menée sur le nombre de décès estimés par la population.

Aux États-Unis, l'estimation moyenne à la mi-juillet était que 9 % de la population était décédée. Si cela avait été vrai, cela aurait correspondu à près de 30 millions de morts américains. Le nombre de morts a ainsi été surestimé de 22,500 225 %, soit 6 fois. Au Royaume-Uni comme en France et en Suède, le nombre de morts a été exagéré au centuple. L'estimation suédoise de 600,000% aurait correspondu à 5,000 6,000 décès dans le pays. À ce moment-là, le nombre officiel de morts était de plus de XNUMX XNUMX et se rapprochait de XNUMX XNUMX.

Indiquer la supposition moyenne était peut-être un peu trompeur, car certaines personnes ont répondu avec des chiffres très élevés. Au Royaume-Uni, la réponse la plus courante était qu'environ 1% de la population était décédée - en d'autres termes, beaucoup moins que la moyenne de 7%. Mais c'était quand même un chiffre qui surestimait plus que décuplé le nombre de morts. À ce stade, 44,000 0.07 Britanniques avaient été enregistrés morts, soit environ XNUMX % de la population.

La répartition des chiffres a en outre montré que plus d'un tiers des Britanniques ont répondu avec un chiffre de plus de 5% de la population. Cela aurait été comme si toute la population du Pays de Galles tombait morte. Cela aurait signifié beaucoup plus de Britanniques morts de Covid-19 que pendant toute la Seconde Guerre mondiale – victimes civiles et militaires incluses.

La rhétorique de guerre brandie par les dirigeants du monde avait eu un impact. Leurs citoyens croyaient vraiment qu'ils vivaient une guerre. Puis, deux ans après le début de la pandémie, la guerre a pris fin. Il n'y avait plus de journalistes étrangers aux conférences de presse de l'Agence suédoise de santé publique. Aucun Américain, Britannique, Allemand ou Danois n'a demandé pourquoi les écoles restaient ouvertes ou pourquoi le pays n'était pas entré en confinement.

En grande partie, c'était parce que le reste du monde avait tranquillement commencé à vivre avec le nouveau virus. La plupart des politiciens du monde avaient perdu espoir à la fois sur les fermetures et les fermetures d'écoles. Et pourtant, compte tenu de tous ces articles et segments télévisés qui avaient été produits sur l'attitude follement libertaire de la Suède face à la pandémie, compte tenu de la façon dont certaines sources de données avaient été référencées quotidiennement par les médias du monde entier, ce soudain désintérêt était étrange.

Pour ceux que cela intéressait encore, les résultats étaient incontestables . Fin 2021, 56 pays enregistraient un nombre de décès par habitant dû à la Covid-19 supérieur à celui de la Suède. Concernant les restrictions auxquelles le reste du monde avait tant cru – fermetures d'écoles, confinements, masques, dépistage massif – la Suède avait plus ou moins suivi la voie opposée. Pourtant, ses résultats ne différaient guère de ceux des autres pays. Il devenait de plus en plus évident que les mesures politiques mises en œuvre contre le virus étaient d'une efficacité limitée. Mais personne n'en parlait.

D'un point de vue humain, il était facile de comprendre pourquoi tant de personnes étaient réticentes à faire face aux chiffres de la Suède. Car la conclusion inévitable doit être que des millions de personnes ont été privées de leur liberté et que des millions d'enfants ont vu leur éducation interrompue, tout cela pour rien.

Qui voudrait en être complice ?

Republié à partir d' Unheard