Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Salut Doc, comment ça va ? 
patient médecin

Salut Doc, comment ça va ? 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Comment ça va? Cela fait longtemps que nous n'avons pas parlé. Cela dit, j'ai beaucoup parlé de vous et de vos collègues avec des amis sur la façon dont la profession médicale s'est comportée au cours des trois dernières années environ, et plus précisément, sur la façon dont vous et vos collègues avez vraiment réussi à aider les gens à guérir . 

En fait, un certain nombre d'entre nous—y compris, croyez-le ou non, un petit nombre de médecins qui, pour ne pas dire plus, sont perplexes face à bon nombre des changements qu'ils ont constatés dans ce qu'on appelait autrefois la profession de guérisseur—ont essayé de tendez la main à ceux d'entre vous qui ont suivi le mouvement et qui, du jour au lendemain, semblent avoir renversé (ou accepté le renversement) des normes cliniques et éthiques de longue date de la profession. 

Vous savez, des choses autrefois importantes comme le consentement éclairé, la discrétion diagnostique, la doctrine de la nécessité médicale, la prescription hors AMM, les soins précoces pour les maladies traitables et la confidentialité absolue de la relation médecin-patient.

Mais c'est drôle que ni mes amis inquiets ni moi n'ayons entendu parler de vous ou de l'un de vos collègues qui ont suivi la nouvelle ligne officialiste. 

Cependant, en parlant entre nous ignorants l'autre jour, nous avons décidé que c'était peut-être parce que vous étiez très occupé et que vous n'aviez tout simplement pas le temps. 

Après tout, nous réalisons que faire autant de visites de 15 minutes par jour que possible pour atteindre les objectifs de revenus du groupe de pratique dont vous faites partie est, en fin de compte, vraiment le travail n ° 1 pour vous, surtout si vous voulez conserver le style de vie que vous méritez et, bien sûr, travailler beaucoup plus dur pour y parvenir que tout autre groupe professionnel de personnes dans la société. 

Comme on dit, "Une fois un pur-sang toujours un pur-sang", et ainsi lorsque le formateur, ou dans ce cas les investisseurs corporatifs ou les partenaires de votre groupe disent "Sprint!" et "Jump", la seule chose qu'un gagnant à vie comme vous, qui a toujours été plus dur et plus intelligent que tous les autres depuis le lycée, peut dire "Combien de fois plus vite?" et "Combien de plus?" 

Droite? 

Cela dit, j'aurais pensé que tout cet argent que les fédéraux ont jeté dans les hôpitaux pour ces milliers de petites faveurs que vous avez faites en giflant «Covid» sur autant de certificats de décès que vous le pouviez au cours des trois dernières années aurait pu vous donner les gars un peu plus de répit avec de telles personnes. Mais je suppose que non. 

Mais qu'en est-il de ces bonus que vous et votre groupe avez reçus de Big Pharma pour avoir attiré autant d'âmes assiégées qui sont entrées par votre porte pour une myriade de raisons pour se faire injecter le vaccin ? Cet argent supplémentaire pour le groupe ne vous a-t-il pas accordé un peu plus de latitude pour consacrer plus de temps à des patients avec de vrais noms, de vraies vies et des problèmes individuels qui nécessitaient des plans de traitement individualisés ? 

Je suppose que non non plus. 

Si rien d'autre, cependant, je suppose que ces bonus de tir ont aidé à payer les frais de scolarité des enfants et / ou ont rendu l'escapade de luxe avec la famille un peu plus abordable. Non? 

Bien sûr, je me rends compte qu'il n'a pas toujours été facile de répéter «Sûr et efficace» encore et encore aux patients concernant une thérapie génique à usage expérimental pour laquelle il n'y avait aucun ensemble de données recueillies longitudinalement sur lesquelles affirmer l'une ou l'autre. 

Mais encore une fois, faire semblant d'être autoritaire même lorsque vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez vraiment a longtemps été un élément essentiel de l'éducation médicale. N'est-ce pas? 

Cela a dû être particulièrement éprouvant lorsque certains de ces patients ennuyeux - vous savez de quels types je parle - qui, ayant eu la chance d'avoir une connexion Internet et un navigateur, ont décidé de "faire leurs propres recherches" (ha-ha !) et qui, pendant les 6 minutes restantes de la visite après la prise des signes vitaux et le processus de leur chargement dans votre ordinateur pendant que vous les écoutiez distraitement par-dessus votre épaule, parlait de la façon dont ils avaient réellement lu les documents d'information de la FDA pour le vaccins et découvert qu'ils n'avaient même pas été testés pour leur capacité à prévenir la transmission, et qui s'est donc demandé comment cela correspondait à votre deuxième argumentaire (après "sûr et efficace") sur la nécessité de prendre le vaccin pour protéger les autres et nous aider à obtenir à l'immunité collective ? 

Ou ce «chercheur» (roulé des yeux) qui est venu avec deux tests d'anticorps positifs et deux tests de lymphocytes T positifs, et s'est demandé pourquoi il devrait suivre une thérapie génique expérimentale pour quelque chose - quelque chose de plus avec un taux de survie global de 99.85% et beaucoup plus élevé encore pour les moins de 60 ans – auxquels il était clairement déjà largement immunisé. 

Ou ce wag irrespectueux qui se demandait pourquoi vous et lui vous bâillonniez avec des masques alors que deux revues Cochrane consécutives avaient montré que les couvre-visages étaient largement inutiles lorsqu'il s'agissait d'inhiber la transmission du redoutable 0.15% de tueur de personnes pour la plupart très âgées et infirmes. 

Des moments qui éprouvent l'âme d'un médecin, je sais. 

Puisque vous avez toujours été au sommet de votre classe, vous souvenant de chaque valence de chaque élément de la classe de chimie à une époque où de simples mortels devaient recourir à des antisèches, vous avez dû penser quelque chose comme : 

« Quel ennui d'écouter des gens comme ça ! Je veux dire, qu'est-ce qu'ils pourraient savoir que je ne sais pas ? Comme si leurs points de données hors contexte - très probablement fournis par les organes d'information de Trumpite - pouvaient me dire n'importe quoi que je ne sache déjà ! Comme s'ils pouvaient, avec leurs stupides "recherches", fournir un contrepoint sérieux à ce que la FDA, le CDC et pratiquement tous mes collègues savent être la réalité de ce problème ! Certes, je n'ai jamais lu aucune des études que ces "chercheurs" amateurs ont tenté de porter à mon attention. 

«Mais, je suis un docteur en médecine, et un ancien résident en chef pour démarrer, donc je ne peux tout simplement pas laisser les gens entrer dans mon bureau de la rue pour essayer de me donner des leçons. Et s'il y avait vraiment quoi que ce soit dans ce qu'ils disent, j'en aurais sûrement entendu parler par d'autres médecins hautement qualifiés, j'aurais reçu une directive à ce sujet de la part des dirigeants du groupe de pratique ou j'aurais lu quelque chose à ce sujet dans le . Si nous devions commencer à écouter les « recherches » de patients individuels, nous n'accomplirions jamais rien ! Ces créneaux de 15 minutes s'étendraient sur une demi-heure ou plus, ce qui, bien sûr, ruinerait le plan d'affaires du groupe. C'est dans des moments comme ceux-ci qu'il suffit de baisser les bras. Je n'ai peut-être pas d'arguments, mais j'ai le pouvoir. Et ce pouvoir et le prestige qui l'accompagne, n'est-ce pas surtout ce qu'est un doc ? Je veux dire que je n'ai pas réussi à faire ce racket en étant aussi humble que n'importe qui d'autre ! 

Je comprends vraiment. Vous avez fait ce que vous deviez faire en tant que personne plus éclairée. Et comme vous le suggérez, les meilleurs de la société ne peuvent tout simplement pas écouter les autres avec respect et attention. 

Mais il me reste quelques questions, dont les réponses, malgré tous vos efforts, vous ne trouverez pas dans ces manuels et manuels que vous avez si bien appris à mémoriser au cours de votre ascension professionnelle. 

Comment vous et d'autres envisagez-vous de remettre les génies du « consentement éclairé » et de la « nécessité médicale » dans la bouteille ? 

Je veux dire, au cours des trois dernières années, vous avez admis par votre acquiescement à la politique (peut-être la forme la plus puissante, bien qu'en même temps la plus lâche, de vote oui) que les gouvernements (travaillant en tandem avec Big Pharma) ont le droit de outrepasser le droit du patient, inscrit dans les Codes de Nuremberg, au consentement libre et éclairé concernant ce qui se passe dans son corps, ainsi que votre droit de créer et d'administrer des plans de traitement individualisés pour chacun de vos patients. 

Après avoir cédé gratuitement ces pouvoirs qui ont longtemps été acceptés comme la base de l'art de guérir, comment comptez-vous les récupérer ? 

Étant donné que vous et la majorité de vos collègues n'avez montré aucune capacité morale et intellectuelle à monter un contre-argument cette fois-ci, qu'est-ce qui vous fait penser que vous serez en mesure de le faire la prochaine fois qu'ils décideront de faire pression sur vous tous pour recommencer ? 

Si vous tentiez de résister, sur quelle base philosophique et éthique le feriez-vous ? 

Et même si vous trouvez un argument, qu'est-ce qui vous fait penser que ceux qui sont au pouvoir vous écouteraient ? 

Pourquoi devraient-ils? 

Vous leur avez donné ce qu'ils voulaient quand ils le voulaient avec peu de résistance. 

Si vous protestez un peu plus cette fois, tout ce qu'ils ont à faire, c'est de rouler les bandes des dernières années où vous avez tous applaudi pour l'abrogation effective de ces précieux droits, puis de vous dire : « Faut-il croire que vous n'étiez pas ? n'est-ce pas honnête et réfléchi alors ? » 

Ce qui, bien sûr, leur donnerait beaucoup de matière à discréditer tout ce que vous dites maintenant. Comme on le dit parfois dans des cercles beaucoup moins exaltés que ceux dans lesquels vous voyagez, bien sûr, il semble "Ils vous ont en quelque sorte eu par le…." 

Peut-être qu'il me manque quelque chose. Je veux dire, en tant que type de gars toujours premier de votre classe, vous opérez probablement sur un autre avion que moi - vos échecs à mes dames - et donc avez probablement déjà trouvé une solution parfaite pour récupérer le médecin et les droits des patients que vous venez de jeter au gouvernement et à Big Pharma pour rien. 

Pour notre bien et le vôtre, j'espère bien que c'est le cas.  



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Thomas Harington

    Thomas Harrington, chercheur principal de Brownstone et Brownstone Fellow, est professeur émérite d'études hispaniques au Trinity College de Hartford, Connecticut, où il a enseigné pendant 24 ans. Ses recherches portent sur les mouvements ibériques d'identité nationale et la culture catalane contemporaine. Ses essais sont publiés à Mots dans La poursuite de la lumière.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute