Grès brun » Journal de pierre brune » Santé publique » Médecine hippocratique vs technocratique

Médecine hippocratique vs technocratique

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

L'extrait suivant de mon livre, Le nouvel anormal, A été publié le Le flux cette semaine, réimprimé ici avec permission (oui, j'ai donné la permission à Regnery, l'éditeur du livre, qui a donné la permission à The Stream, qui m'a redonné la permission d'imprimer cet extrait — propriété intellectuelle !). Prendre plaisir…


Médecine hippocratique vs technocratique

Beaucoup de nos technocrates ne semblent pas découragés par l'échec des politiques de santé publique et des nouvelles technologies associées pour atténuer la pandémie de COVID. Considérons, par exemple, les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna. Quel a été le succès de cette technologie lors de son premier essai à grande échelle chez l'homme ?

Une mesure utile pour réduire beaucoup de bruit statistique est la mortalité toutes causes confondues. On peut discuter des causes de la mort. Cette personne est-elle décédée du COVID ou du COVID ? Ce décès était-il un effet secondaire du vaccin ou une association temporelle aléatoire ? Mais nous ne pouvons pas discuter du nombre de corps. Il est difficile de filer des certificats de décès. Une récente étude préimprimée dans la revue médicale The Lancette ont constaté que les vaccins à ARNm ne présentaient aucun avantage net pour la mortalité toutes causes confondues.

En outre, les données du CDC, ainsi que les données fournies par les compagnies d'assurance-vie stratifiées par âge, ont montré une Hausse de 40 % de la mortalité toutes causes confondues chez les adultes en âge de travailler (18 à 64 ans) en 2021 lors de la campagne de vaccination de masse, par rapport à la référence quinquennale précédente. Pour mettre cela en contexte, les actuaires nous disent qu'une augmentation de 10% de la mortalité toutes causes confondues est un événement désastreux qui se produit une fois tous les 200 ans. Les États-Unis n'ont pas connu ce genre de pic, même pendant la Seconde Guerre mondiale. Lorsque les groupes d'âge ont été stratifiés davantage, la mortalité de l'assurance-vie au troisième trimestre de 2021 pendant la campagne de vaccination de masse a montré des statistiques de surmortalité encore plus alarmantes chez les adultes d'âge moyen :

  • Augmentation de 81 % pour les 25 à 34 ans
  • 117 % pour les 35 à 44 ans
  • 108 % pour les 45 à 54 ans
  • 70 % pour les 55 à 64 ans

La plupart de ces décès excédentaires n’étaient pas dus au COVID. Les dépistages manqués et les rendez-vous médicaux manqués pendant les fermetures ne peuvent pas non plus être à l'origine de la plupart de ces décès. Si vous sautez une coloscopie, vous ne mourrez pas l'année suivante d'un cancer du côlon. Vous obtenez une légère augmentation de votre risque de mourir d'un cancer au cours des 10 à 20 prochaines années. De même, si vous souffrez de diabète et manquez votre rendez-vous de soins primaires pendant un an, vous pourriez par conséquent avoir une glycémie mal contrôlée pendant plusieurs mois. Cela ne conduit pas à la mort un an plus tard, mais à un risque légèrement élevé de complications diabétiques beaucoup plus tard.

Quelque chose d'autre – quelque chose de soudain et aigu – s'est produit en 2021 qui a massivement affecté la mortalité des adultes jeunes et d'âge moyen. Notre établissement public de santé n'a montré aucun intérêt à examiner cette catastrophe. Ce désintérêt total est un baromètre de leurs priorités.

Cependant, avec d'autres médecins et scientifiques concernés, j'ai commencé à travailler avec des dirigeants et des régulateurs du secteur des assurances qui souhaitent obtenir des réponses concernant la sécurité des vaccins et d'autres causes potentielles de cette mortalité considérablement accrue. Mais qu'il s'avère ou non que les vaccins aient causé des dommages nets, il est au moins clair que les vaccins à ARNm n'ont produit aucun avantage net en matière de mortalité pour la population. (Il peut s'avérer qu'une analyse stratifiée selon l'âge révélera un bénéfice global pour les personnes âgées compensé par un préjudice global pour les jeunes - le jury n'est toujours pas élu. Ma lecture des données actuelles suggère que tout bénéfice pour certaines populations restera à court terme et sera compensée par des problèmes à plus long terme.)

Nous avons été rassurés à maintes reprises par l'établissement de santé que les vaccins à ARNm ne modifieraient pas notre ADN. Le dogme conventionnel en génétique pendant de nombreuses années était que l'ADN est transcrit en ARN qui est traduit en protéines : la flèche n'allait que dans cette direction, du moins le pensions-nous. Mais nous savons maintenant que la direction peut parfois être inversée par des enzymes telles que la transcriptase inverse, le mécanisme que l'on retrouve dans les virus VIH. Une étude récente a révélé que l'ARNm des vaccins COVID était inséré dans l'ADN de cellules hépatiques humaines en laboratoire (in vitro).

Cette découverte doit être reproduite dans des modèles animaux (in vivo), mais cette étude suggère que les assurances que ces vaccins ne pourraient pas modifier notre ADN étaient peut-être prématurées. Nous apprenons au fur et à mesure avec cette technologie : tirer (ou piquer) d'abord et poser des questions plus tard. Malgré les performances médiocres de la plate-forme d'ARNm lors de son premier déploiement de masse, les passionnés ne sont pas découragés. Selon les partisans, il ne s'agissait que d'une première expérience pour ces thérapies génétiques (on ne peut plus les appeler de manière plausible des vaccins, même si le CDC a modifié sa définition de vaccin l'année dernière pour s'adapter à ces produits).

Un passionné notable de la technologie de l'ARNm, Jamie Metzl, a un pedigree impressionnant. Selon sa biographie, Metzl est "un futuriste technologique de premier plan" et membre du comité consultatif international de l'OMS sur l'édition du génome humain. Il est l'auteur de cinq livres, dont Hacking Darwin : le génie génétique et l'avenir de l'humanité. M. Metzl a également siégé au Conseil de sécurité nationale des États-Unis et aux Nations Unies.

Il a récemment publié un article dans Newsweek sur l'avenir des technologies d'ARNm avec le titre, "Les vaccins miraculeux à ARNm ne sont que le début.” Metzl affirme que ces vaccins offrent "un premier aperçu de la façon dont les outils miraculeux de la révolution génétique transformeront nos soins de santé et notre monde au cours des prochaines années". Nous avons maintenant le pouvoir de pirater notre ADN, estime-t-il, et « les nouveaux vaccins en sont de parfaits premiers exemples. 'technologie divine.'"(J'insiste sur moi.)

Ce sont ses mots, pas les miens. Metzl explique: «Les vaccins, en substance, transforment nos corps en usines de fabrication personnalisées produisant un objet autrement étranger pour déclencher notre réponse immunitaire naturelle.» Les possibilités sont infinies, ajoute-t-il : « Cette approche créera bientôt une toute nouvelle plate-forme pour lutter contre les cancers et d'autres maladies, ainsi que pour apporter des améliorations encore plus profondes que la vaccination.

Alors que ces transformations étaient bien engagées avant la pandémie, la COVID « a accéléré la révolution génétique », qui « touchera bientôt nos vies de plus en plus intimement ». Cette révolution comprendra non seulement d'énormes progrès dans l'agriculture, l'industrie et la médecine, mais elle "refondra également notre trajectoire évolutive en tant qu'espèce".

Au crédit de Metzl - et ici je suis d'accord avec lui - il conseille : « L'avenir de notre espèce et de notre monde est trop important pour être laissé à un petit nombre d'experts et de fonctionnaires. Nous devons chacun assumer la responsabilité de nous éduquer sur ces questions critiques. … Nous devons tous être des citoyens informés et autonomes exigeant des comptes de nos dirigeants à tous les niveaux.

Ce sont, en effet, parmi les raisons pour lesquelles j'ai écrit La nouvelle anormalité : la montée de l'État de la sécurité biomédicale.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Aaron Khériaty

    Aaron Kheriaty, conseiller principal du Brownstone Institute, est chercheur au Ethics and Public Policy Center, DC. Il est un ancien professeur de psychiatrie à la faculté de médecine d'Irvine de l'Université de Californie, où il était directeur de l'éthique médicale.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute