Grès brun » Journal de pierre brune » Politique » L'histoire ne sera pas tendre avec l'opération Warp Speed

L'histoire ne sera pas tendre avec l'opération Warp Speed

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Dans les années 1980, alors qu'un diagnostic de sida était des plus terrifiants, le cofondateur du Cato Institute, Ed Crane, a mis en garde contre une solution fédérale au virus. Il a fait remarquer qu'en particulier avec les virus tueurs, vous ne voulez pas limiter la recherche d'un remède aux acteurs traditionnels. Pour paraphraser Crane, vous voulez toutes sortes d'esprits innovants et souvent «fous» qui élaborent toutes sortes d'approches alternatives. Il a réussi. De cela, l'histoire de l'entreprise est claire. 

«Je ne peux pas penser à une seule innovation majeure provenant d'experts au cours des trente ou quarante dernières années. Pensez-y, n'est-ce pas magnifique ? » - Vinod Khosla

La perturbation née de l'innovation vient invariablement de l'extérieur de l'industrie qui est sur le point d'être perturbée. Suite à la citation de Vinod Khosla, le capital-risqueur a souligné l'auteur Sebastian Mallaby dans le nouveau livre brillant de Mallaby La loi du pouvoir que « Si je construis une entreprise de soins de santé, je ne veux pas d'un PDG de soins de santé. Si je construis une entreprise manufacturière, je ne veux pas d'un PDG manufacturier. Je veux quelqu'un de vraiment intelligent pour repenser les hypothèses à partir de zéro.

Avec la drogue, pourquoi en serait-il autrement ?

Tout cela et plus encore est souvent venu à l'esprit avec Operation Warp Speed. Ce dernier a été lancé en 2020 en grande pompe, notamment sous les acclamations des conservateurs. Bien qu'elles aient toujours méprisé la politique industrielle, le copinage et les relations étroites de toute nature entre les entreprises et le gouvernement, les sociétés pharmaceutiques étaient en quelque sorte à l'abri des dangers de l'oxymore qu'est «l'investissement gouvernemental».

La position adoptée par les conservateurs était une erreur, et non pas parce que nous entendons régulièrement parler de personnes triplement vaccinées qui attrapent et transmettent le virus. Se concentrer sur la fuite apparente des vaccins, c'est présumer de l'expertise là où il n'y en a pas, et c'est aussi tirer sur des poissons dans un baril bondé. Cet article laissera l'efficacité (ou son absence) des vaccins aux experts….

L'opération Warp Speed ​​a insulté la raison fondamentale simplement parce que le gouvernement ne peut pas jouer aux investisseurs, et il ne peut pas (ou ne devrait pas) en particulier quand quelque chose de dangereux est parmi nous. Bien que les experts puissent être d'accord ou non sur la menace que représente le coronavirus pour notre santé, s'il est vrai que les Américains étaient confrontés à un grand danger dans un monde sans vaccins, ce sont toutes les informations dont nous aurions besoin pour rejeter une « opération » qui a canalisé les fonds des contribuables vers l'habituel joueurs. Tout comme avec le sida, si le virus incarnait une menace mortelle pour notre santé, la logique dicte non seulement un « droit d'essayer » en réponse, mais aussi un « droit d'innover ». Sauf que ce n'est pas ce qui s'est passé. Des entreprises spécifiques ont reçu des milliards du gouvernement fédéral, après quoi d'autres moyens de soigner ou de lutter contre le virus ont été carrément ridiculisés. En d'autres termes, le gouvernement fédéral a adopté une «norme d'expert».

Pourtant, comme le montre assez clairement l'observation de Khosla, un gouvernement véritablement éclairé se serait écarté du chemin. Plus le problème est important, plus il est nécessaire que les valeurs aberrantes essaient de nouvelles choses. Cela ne s'est pas produit. Au lieu de cela, un gouvernement dépensant l'argent des autres a planifié de manière centralisée la recherche d'un vaccin, ainsi que sa distribution.  

Malheureusement, l'histoire empire à partir de là. Étant donné que nos gardiens fédéraux dépensaient activement des milliards pour nous protéger, cet effort a honteusement retardé notre retour à la normale ; comme retourner à l'école, au travail et à la vie en général. Si nos protecteurs autoproclamés allaient proposer un vaccin, pourquoi ne pas s'éloigner un peu plus de la réalité ? En laissant de côté la scolarité qui n'a pas eu lieu grâce à cela, ainsi que le travail qui n'a pas eu lieu, pouvons-nous ignorer les problèmes de santé mortels ne sauraient  diagnostiqué, le bond des suicides et un déclin général de la santé mentale qui s'est apparemment produit de concert avec la séparation forcée de créatures plutôt sociales?

Pire encore, que signifie le gouvernement en tant que quart-arrière des solutions médicales la prochaine fois qu'un virus pointe sa tête douce ou laide ? Ce n'est pas une idée de dire qu'il y aura une prochaine fois, et puisque même les conservateurs pensent maintenant que l'opération Warp Speed ​​​​était brillante, allons-nous verrouiller la ou les prochaines fois pendant que les autorités distribuent de l'argent aux sociétés pharmaceutiques préférées?

En parlant de ça, qu'en est-il des firmes pharmaceutiques ? Dans le monde réel, chaque action est un compromis. Dès lors, un secteur historiquement innovant se retrouvera-t-il à découvrir moins alors qu'il fonctionne davantage en tenant compte des directives gouvernementales ? Le gouvernement ne peut pas être un investisseur efficace étant donné la vérité fondamentale selon laquelle l'investissement consiste à gagner ET à perdre, ce qui signifie que le gouvernement n'améliorera sans doute pas autant les entreprises pharmaceutiques avec ses directives plaquées or. déformer leur. Sans revenir une fois de plus sur le caractère efficace ou inefficace des vaccins, est-il impolitique de se demander si peut-être la réponse au virus n'est pas un vaccin ?

Dans ce sens, les malades qui se joignent aux malades sont aussi vieux que l'humanité. Pourtant, cette fois, on nous a dit d'éviter les autres. Soi-disant, ils pourraient nous tuer ! Ou au moins donnez-nous le virus. Ne faites pas ça, nous a-t-on dit. Reste à la maison. Un vaccin est en route. D'accord, mais ce n'est pas un commentaire médical de dire que les gens sont le marché, et historiquement, le marché s'est médicamenté avec la santé individuelle en tête.

Pas cette fois. Vous voyez, le gouvernement a encore une fois jeté des milliards sur les entreprises pharmaceutiques. Ce faisant, cela leur a permis de produire un vaccin de manière gargantuesque, et sans tenir compte des stocks et autres limites auxquelles les entreprises pharmaceutiques sont normalement confrontées lorsque le gouvernement n'est pas l'acheteur. Ce qui signifie qu'au lieu de vacciner un plus petit nombre d'individus jugés les plus vulnérables, les plus riches en argent, ou les deux, le gouvernement nous a donné un plan central unique. Et a-t-il été encouragé à le faire, car les plans centraux ont toujours bien fonctionné ?

Eh bien, le marché qu'est le peuple décidera en fin de compte du bien ou du mal de l'opération Warp Speed. Le pari ici est que lorsque des personnes raisonnables écriront des histoires sur le coronavirus et la réponse politique qu'il a engendrée, l'image tirée de l'Opération aux acclamations modernes deviendra de plus en plus critique à chaque analyse.

Quote partir RéelClearMarchés



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jean Tamny

    John Tamny, chercheur principal au Brownstone Institute, est économiste et auteur. Il est rédacteur en chef de RealClearMarkets et vice-président de FreedomWorks.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute