Grès brun » Journal de pierre brune » Politique » Nous avons besoin d'honnêteté sur les verrouillages et les mandats maintenant !

Nous avons besoin d'honnêteté sur les verrouillages et les mandats maintenant !

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Pour ceux qui espèrent une justification des dommages sans précédent qui ont été causés lors de la réponse à Covid, les résultats des élections de mi-mandat ont été un peu décevants. La "vague rouge" que beaucoup attendaient s'est dissipée en une "ondulation rouge". Les républicains semblent toujours susceptibles de prendre le contrôle à la fois de la Chambre des représentants et du Sénat, mais avec une marge plus étroite que prévu.

Les résultats peuvent être attribués à un certain nombre de facteurs, allant de la focalisation des dirigeants républicains sur les mauvais problèmes au blanchiment réussi par les démocrates des méfaits du verrouillage. Sans aucun doute, les démocrates ont joué un rôle démesuré dans la réponse catastrophique de l'Amérique à Covid-19. Les confinements et les mandats étaient beaucoup plus longs et plus stricts dans les États et les villes de gauche, causant un tort incalculable à leurs propres résidents, économies et sociétés.

Étant donné que les démocrates ont joué un rôle si énorme dans ce catastrophe politique, il est raisonnable de s'attendre à ce que les électeurs répondent en récompensant les républicains aux urnes. Mais si les républicains veulent que les électeurs prennent cette question aussi au sérieux qu'elle devrait l'être, les électeurs doivent d'abord voir les républicains la prendre eux-mêmes au sérieux.

Jusqu'à présent, les dirigeants républicains et ceux qui cherchent à leur plaire ont généralement essayé de façonner le récit entourant les verrouillages comme ayant été l'idée de tous les démocrates. Cela a signifié se concentrer presque entièrement sur les dirigeants démocrates de la Maison Blanche comme Anthony Fauci et Rochelle Walensky, tout en soulignant l'impact du tribalisme démocrate et en minimisant le rôle des républicains dans la genèse des confinements. Votez républicain – n'importe quel républicain, d'après ce récit – et ces problèmes seront résolus.

Le problème avec ce récit est qu'il est manifestement faux et que les électeurs ne sont pas si stupides. Aucun électeur adulte vivant aujourd'hui n'a oublié que les verrouillages en fait commencé en Italie et se sont répandus dans toute l'Europe dans un effet domino avant de se diriger vers l'Amérique. Les électeurs n'ont pas non plus oublié qu'un président républicain, Donald Trump, était en fonction lorsque les fermetures sont entrées en vigueur, et que Trump a signé l'ordre initial de « 15 jours pour ralentir la propagation ».

Comme moi et d'autres au Brownstone Institute l'avons beaucoup écrit, la provenance des verrouillages de Covid est une histoire compliquée et opaque (beaucoup diraient, délibérément compliquée et opaque). Ils ont eu leur rationalisation théorique dans la veine ombragée de la pseudoscience médiévale récemment ressuscitée comme "distanciation sociale," et les verrouillages stricts du printemps 2020 ont été incités dans une large mesure par la droite la sécurité nationale fonctionnaires, un soudain blitz pro-confinement sur tous les canaux médiatiques avec le feu vert des chefs militaires, les actions des dirigeants politiques en Chine et Europe, et un sans précédent campagne de propagande et d'influence du Parti communiste chinois.

Lorsque l'électeur démocrate moyen voit les républicains déformer l'histoire des verrouillages initiaux pour blanchir le rôle de leur propre leadership, ils lèvent les yeux au ciel et supposent qu'il ne s'agit que de querelles partisanes ordinaires. «Les républicains et les démocrates me disent que les démocrates ont proposé des verrouillages», pensent ces électeurs, «et je fais confiance aux démocrates. Par conséquent, les démocrates ont dû le faire pour me protéger.

Au lieu de cela, si les républicains veulent que la réponse à Covid soit une question prioritaire parmi les électeurs, ils doivent être plus honnêtes à la fois sur les dommages sans précédent que ces politiques ont causés et sur le rôle que certains de leurs propres cadres ont joué dans leur incitation. Cela signifie être franc avec le public sur le nombre incroyable de décès en excès chez les jeunes qui ne peuvent être attribuées au virus, ainsi que les gravité de la crise de la santé mentale, économique et de l'éducation que ces politiques ont provoquée. Cela signifie également admettre une erreur dans leur propre soutien à ces politiques. Ron DeSantis est le plus proche de tous les républicains à faire ces choses, et il a été généreusement récompensé pour cela dans les urnes.

Les républicains doivent également donner la priorité à la recherche de qui exactement a provoqué les blocages et pourquoi. Cela pourrait potentiellement impliquer certains gros bonnets républicains, mais alors, qui voudrait d'eux comme dirigeants, de toute façon ?

Par exemple, Jared Kushner a soutenu Deborah Birx en tant que coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche, disant à Scott Atlas que Birx était "100% MAGA!" Mais après avoir quitté son poste, Birx a sauté dans les bras des démocrates du Congrès, qui l'ont défendue contre l'examen de son rôle.

Birx était 100% rouge d'accord - le autre rouge.

L'avantage d'être du bon côté de l'histoire est que tout ce que vous avez à faire est d'être honnête. Les démocrates ont joué un rôle démesuré dans la pire catastrophe politique du 21e siècle à ce jour. Tout ce que les républicains ont à faire est de traiter les électeurs comme des adultes, étant ouverts sur l'ampleur de la dévastation causée par les blocages et les mandats et leur provenance illégitime. 

Il est tentant de se concentrer sur les cas où de grands groupes se trompent et de conclure que les gens sont stupides. Mais au contraire, la démocratie fonctionne parce que, la plupart du temps, il y a une sagesse dans le raisonnement de l'électorat. Lors de l'élection présidentielle de 1968, au plus fort de la guerre du Vietnam, la plupart des électeurs ont cité le Parti communiste chinois comme leur principale préoccupation. Si les électeurs savaient histoire vraie de la façon dont les verrouillages se sont produits, il ne fait aucun doute que ce serait aussi le cas maintenant.

Réimprimé par les auteurs Sous-empilement.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Michel Senger

    Michael P Senger est avocat et auteur de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Il étudie l'influence du Parti communiste chinois sur la réponse mondiale au COVID-19 depuis mars 2020 et a précédemment écrit la campagne de propagande mondiale sur le verrouillage de la Chine et le bal masqué de la lâcheté dans Tablet Magazine. Vous pouvez suivre son travail sur Sous-empilement

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute