Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Comment soixante-dix ans de progrès ont pris fin
Comment soixante-dix ans de progrès ont pris fin

Comment soixante-dix ans de progrès ont pris fin

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Les nouveaux chiffres de l'inflation sont sortis. C'est 8% sur les prix à la consommation, ou du moins c'est ce qu'ils disent. Même cela n'est pas crédible. Plus probablement, c'est déjà à deux chiffres. Le président américain blâme la Russie, espérant clairement que les Américains sont trop stupides pour comprendre les délais ou l'économie. 

Regardons la situation dans son ensemble. Les États-Unis ont imposé des sanctions absolument brutales à un pays dont ils ont célébré la libération de la domination soviétique il y a seulement 30 ans. Ces sanctions sont typiques du type ; ils nuisent aux gens moyens dans tous les pays, tandis que la classe dirigeante de tous les pays a la possibilité de faire des étrangers des boucs émissaires pour les problèmes intérieurs. 

Ce qu'ils réalisent autrement n'est jamais clair. L'histoire nous donne de précieux exemples de sanctions économiques qui inspirent des réformes intérieures qui n'étaient pas déjà en cours. Pourtant, on les impose, ne serait-ce que pour « faire quelque chose ». Nous avons été ici tout récemment avec ce modèle de politique. « Faire quelque chose » semble signifier faire quelque chose de dommageable qui ne résout pas le problème sous-jacent. Voir : Covid. 

Pendant ce temps, nos flux d'informations sont sévèrement restreints. Russia Today America, avec ses vastes bureaux à DC et son personnel majoritairement américain, a été complètement fermé. Par qui, et les circonstances exactes, ne sont toujours pas claires.

C'était une station extrêmement populaire. Très haute qualité. Vous pouvez dire "Oh, c'était de la propagande de Poutine", mais je n'ai jamais vécu cela. Je suis souvent apparu, et ce depuis des années, dans l'émission financière "Boom Bust" avec de très bons journalistes et commentateurs, dont mes amis Ben Swann et Rachel Blevins. 

C'était l'un des rares journaux indépendants à offrir des points de vue alternatifs. Je n'ai jamais été censuré, pas une seule fois. Certaines émissions proposaient des discussions prolongées qui me permettaient de débattre et de parler pendant 20 minutes ou plus, ce qui est pratiquement inédit dans les médias américains. "Boom Bust" en particulier a rendu compte de sujets que d'autres ne couvrent pas, comme l'industrie de la cryptographie et l'état réel de l'inflation, et d'autres sujets. 

Ont-ils obtenu un financement du gouvernement? Oui, tout comme la BBC, PBS, NPR et la Société Radio-Canada. Chaque pays a un média financé par l'État. Curieusement, ils sont souvent plus indépendants que les sources médiatiques ostensiblement privées. Une demande FOIA aussi juste révélé que tous les principaux médias aux États-Unis ont reçu un financement massif de l'administration Biden pour promouvoir la propagande virale du gouvernement. Alors il y a ça. 

YouTube a rapidement suivi, censurant tout le contenu de Russia Today sur sa plateforme américaine. Vous n'êtes même pas autorisé à le savoir. Cette action est emblématique de la Big Tech en général. C'est un renversement époustouflant. L'éthos libertaire qui a présidé à la création et à la construction de ces entreprises a basculé au point que la censure est devenue effrontée, impitoyable et implacable. Ce que le gouvernement ne peut pas échapper en raison de contrôles judiciaires a été effectivement sous-traité à des entreprises soi-disant privées qui reçoivent leurs ordres des pouvoirs en place. 

Dans les relations extérieures, nous en sommes aujourd'hui : les États-Unis sont dans une guerre de fait mais non déclarée avec la Russie. Personne ne l'appelle ainsi, mais c'est à cela que cela revient lorsque les États-Unis fournissent des armements par le biais d'intermédiaires aux forces que la Russie combat à sa frontière. Cela intensifie et intensifie les conflits, tout comme les sanctions. Les dangers actuels sont intenses, sur tous les fronts. Il n'est pas clair que les décideurs comprennent même ce qu'ils font. 

Ou peut-être qu'ils le font. Depuis la fin de la guerre froide, le complexe militaro-industriel américain est à la recherche d'un ennemi fiable que la population américaine pourrait haïr, afin de détourner l'attention des méfaits de l'élite politique dans son pays. Après des décennies à les parcourir, il semble que le vieil ennemi était le meilleur ennemi. Et avec un petit tour de cadran, de vastes pans de l'opinion haut de gamme se concentrent exclusivement sur le terrible sort de l'Ukraine. 

Pendant ce temps, les prix du gaz sont à leur plus haut niveau depuis 40 ans. L'inflation est maintenant sans doute plus élevée qu'en un siècle. Le président américain blâme tout Poutine, même si l'administration Biden elle-même a travaillé depuis son entrée en fonction pour freiner la production américaine de combustibles fossiles. Aujourd'hui, la même administration reproche à l'industrie pétrolière américaine de ne pas en produire assez ! 

Il semble que la prospérité et l'inflation relativement faible plus la croissance économique - jamais aussi importante qu'elle aurait pu l'être mais pas entièrement minable - des 40 dernières années ont pris fin. Plus encore, nous pouvons remonter 70 ans en arrière et observer que l'éthique de la réforme des politiques a pris un virage radical dans une direction différente. Cela semble plus évident rétrospectivement par rapport à ce qui s'est passé ici, même si ce n'était pas entièrement visible jusqu'à présent. 

Voici les dates importantes sous la forme la plus brève possible.

1948: L'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce est passé comme la structure principale pour amener le libre-échange mondial comme moyen de réduire le risque de guerre. Il n'a jamais été entièrement libre, mais la trajectoire à long terme était vers des tarifs et des barrières toujours plus bas et vers une internationalisation toujours plus importante. Cela est devenu un facteur majeur contribuant à la construction de la prospérité. C'est dans la lignée d'Adam Smith : plus la division du travail est étendue, plus les gains d'efficacité et de richesse sont importants. 

Décennie après décennie, le système a produit une prospérité fabuleuse, même en pleine guerre froide. L'impasse nucléaire entre les États-Unis et la Russie, principalement médiatisée par la diplomatie, a paradoxalement empêché la Troisième Guerre mondiale et assuré que la plupart des conflits étaient régionaux. La tendance séculaire aux États-Unis était à la hausse des actions et à l'augmentation de la richesse. 

1989-1991: De manière inattendue, l'Union soviétique s'est complètement effondrée. Le mur de Berlin est tombé. L'Europe de l'Est a secoué le joug. De nouvelles nations ont été créées à partir des anciennes. Dans le même temps, la Chine avait fait d'énormes progrès dans son ouverture économique. Cette combinaison d'événements a introduit des milliards de personnes dans l'économie mondiale, a stimulé la production, stabilisé les salaires et conduit à une nouvelle ère de croissance étonnante. 

1995: Le navigateur Web a été inventé et l'ère numérique a commencé. Le monde était connecté. De nouvelles opportunités pour l'entrepreneuriat et l'innovation étaient partout. La concurrence s'est intensifiée. Les marchés pour tout ont explosé. Le dollar était le roi du monde. La Fed avait de nouvelles opportunités d'étendre l'impression monétaire parce que les marchés étaient partout et en expansion. Nous avons généralement évité l'inflation. Les Américains et le monde en ont énormément profité. J'avais l'impression qu'il n'y aurait pas de fin au progrès. 

2001: Le nouveau millénaire a apporté espoir et tragédie, signifiant une bifurcation sur la route. La Chine a rejoint l'OMC alors même que les événements du 9 septembre ont engendré une série de croisades militaires américaines millénaristes qui ont drainé des vies et des ressources aux États-Unis, avec de multiples guerres impossibles à gagner. Il y avait quelques précieuses excuses. Mais le message est devenu de plus en plus clair : l'empire ne se normaliserait pas en une république commerciale. Au lieu de cela, il chasserait toujours plus de nouvelles croisades. 

2018: Donald Trump s'est lancé dans sa campagne protectionniste promise depuis longtemps, imposant des droits de douane sur tout, se retirant des traités commerciaux, invectivant tout gouvernement avec lequel les États-Unis accusaient un déficit commercial, créant un rideau de fer numérique avec la Chine et violant généralement tous les préceptes du consensus d'après-guerre. Il a fait beaucoup de bien dans d'autres domaines politiques, bien sûr, mais sa fixation personnelle et sauvage sur le nationalisme économique était sa passion et son prix. Cela n'a pas fonctionné non plus. Cela n'a fait qu'augmenter les prix des biens et des services aux États-Unis et a accru la tension internationale. Cela a également conduit à mettre une cible sur sa tête. C'était le début de la fin. Le PCC chinois est devenu plus hégémonique intérieurement et extérieurement agressif. 

2020: Je n'ai pas besoin de raconter les détails macabres et sinistres de cette année remplie d'horreurs. C'était choquant, avec des centaines de milliers d'entreprises détruites, des enfants perdant deux ans d'éducation, ainsi qu'un bouleversement démographique massif et une démoralisation culturelle, le tout au nom du contrôle des virus. La Réserve fédérale a accueilli les dépenses du Congrès comme jamais auparavant, garantissant un avenir d'inflation. Cela devrait être insupportablement évident maintenant mais, vraiment, il a été nié à l'époque que ce serait le résultat. 

Nous voici aujourd'hui, des décennies en arrière dans un de facto guerre avec la Russie. Quelle poésie ! Quelle folie ! Le progrès de 70 ans a été complètement inversé en seulement quatre ans. Les deux parties sont impliquées. C'est une nouvelle ère d'illibéralisme, une ère beaucoup plus sombre. Cela peut devenir bien pire. Les dangers sont extrêmement présents tout autour de nous aujourd'hui. Nous ne savons pas vraiment comment le public va réagir face à l'affaiblissement dramatique de la monnaie et à la fin de l'empire américain.

J'ai demandé la semaine dernière à un historien comment les empires précédents géraient le déclin, en parlant en particulier de l'Espagne et de l'Angleterre. Il a dit que ce n'est jamais évident dans la génération qui vit le plus directement le nouveau chapitre de l'histoire. Tout le monde prétend que la gloire est toujours là et que rien n'a vraiment changé. Cela peut prendre un siècle ou plus avant que l'on réalise que l'empire et le bon vieux temps ont complètement disparu.

L'histoire que je viens de résumer couvre à peu près la vie de presque tous les Américains vivants. Nous ne savions vraiment pas à quel point nous l'avions. Le monde dans lequel nous entrons maintenant ne ressemble à rien de ce que nous avons connu auparavant. Il y a peut-être deux ans, il y avait une chance de sortir de ce gouffre de l'enfer, mais cela semble de moins en moins probable chaque jour qui passe. 

Ou alors je suis trop pessimiste. L'histoire n'a pas une trajectoire unique. Aussi rapidement que la descente dans la folie s'est produite, il reste une chance que l'opinion populaire puisse forcer un renversement, un renouveau des droits de l'homme, une appréciation de la coopération internationale et de la diplomatie, de nouvelles limites au gouvernement et l'application de la raison au lieu de la frénésie et de la propagande. en matière de politique. 

Nous devons espérer, prier et travailler pour qu'il en soit ainsi.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute