Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Comment créer une crise des soins de santé

Comment créer une crise des soins de santé

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Au CVS en bas de la rue, les files d'attente sont très longues pour acheter des kits de test Covid à domicile, 24 $ la pop, limite de quatre par client. Tout le monde semblait en acheter quatre. Les employés ne peuvent pas se réapprovisionner assez rapidement. 

Nous pouvons spéculer pourquoi. Les entreprises exigent-elles des tests négatifs aux non vaccinés ? Omicron balaie-t-il le pays et les gens doivent-ils confirmer ? Avons-nous une autre vague de panique liée à la maladie ? Il est fort probable que tout le monde en ligne ait une réponse différente. Mon intuition, pour ce qu'elle vaut : ce virus est partout. Beaucoup de gens sont malades. 

Avez-vous l'impression que nous avons déjà été dans cet endroit ? Une autre variante, une autre série de paniques, plus de restrictions, des modèles prévoyant des morts massives, des experts pesant sur toutes les choses que vous devez faire, des masques masques masques, des exhortations d'experts discrédités exigeant que vous refaites les choses même si elles n'ont pas fonctionné la dernière temps. 

C'est juste une scène remarquable. Près de deux ans après le confinement pour écraser le virus, pour stopper la propagation, voilà où nous en sommes. Il devrait être plus qu'évident que les mesures d'atténuation n'ont pas atteint l'objectif et causé d'énormes dégâts. 

La goule cette fois est : Omicron. Seulement une mort aux États-Unis lui a été attribuée. Les cas sont bien sûr à travers le toit. Cela pourrait s'aggraver en termes de gravité. Dans le même temps, il existe un compromis bien établi et autrefois compris au sein de cette famille de virus entre leur transmissibilité et leur gravité. Plus de «cas» – c'est-à-dire d'infections dans ce contexte – tend vers moins de décès.

Les responsables de la santé sud-africains ont clairement a affirmé Valérie Plante. que jusqu'à présent, cela n'entraîne pas de résultats graves. Il n'a tué personne dans le pays où il a été découvert. Pourtant, le monde fatigué semble toujours prêt pour un autre cycle de panique. Rien n'a jamais vraiment eu de sens, mais maintenant l'absurdité totale est en hyper-drive. 

Les universités du nord-est ont fermé et sont retournées à Zoom pour les examens finaux. Les événements de New York sont annulés. Israël empêche ses citoyens de se rendre dans une dizaine de pays, dont les États-Unis. Des confinements sont imposés dans toute l'Europe, ainsi que des contrôles toujours plus vicieux des masques et des passeports vaccinaux. 

Les mandats de vaccination et les passeports se répandent de ville en ville. Et c'est avec un vaccin qui a été largement adopté et accepté dans tous les pays actuellement confinés. 

Les autorités sanitaires du Rhode Island, du Maine et de nombreux autres États mettent en garde contre une catastrophe imminente avec des hôpitaux et d'autres installations débordés. C'est parce qu'un grand nombre d'entre eux ont quitté leur emploi. Oh, mais on nous dit que cela n'a rien à voir avec l'exigence de vaccin. Non non. C'est parce qu'ils ont trouvé de meilleures opportunités d'emploi ailleurs. 

Penses-y. Il y a 18 mois, le personnel et les infirmières travaillaient comme des fous et étaient traités comme des héros pour s'être exposés au virus. Ils étaient le fourrage. Ils ont pris un énorme risque. Ils ont obtenu une immunité naturelle. Ces personnes devraient ont été embauchés et ont reçu des augmentations. Mais le CDC et le NIH n'aiment pas souffler un mot sur l'immunité naturelle. Au lieu de cela, la direction de l'hôpital, poussée par la pression du gouvernement, a exigé que tout le personnel soit vacciné en plus de l'immunité naturelle large, sûre et efficace existante. 

Nous connaissons l'immunité naturelle depuis des milliers d'années. Maintenant, c'est le plus souvent nié ou dont on n'en parle pas. Comment pouvons-nous en rendre compte ?

Du point de vue des médecins, des infirmières et des autres membres du personnel hospitalier, c'est une insulte. C'est assez insultant pour que n'importe qui démissionne sur-le-champ. Alors oui, de nombreux employés ont commencé à se sentir démoralisés. Voici où nous en sommes et voyons pourquoi il y a une crise. Crise sur crise. 

C'est pareil dans les maisons de repos. 

Alors oui, les confinements et les mandats ont créé la crise des soins de santé qu'ils ont élaboré pour prévenir. Les unités de soins intensifs se remplissent mais pas nécessairement uniquement à partir de Covid. Ce sont des problèmes de santé générés par les confinements. Cancer. Surdoses de drogue. Obésité. Systèmes immunitaires brisés menant à la vulnérabilité au virus. 

Mais la question est pourquoi. La réponse est que les gouverneurs de chaque État ont verrouillé les hôpitaux pour Covid uniquement, à quelques exceptions près pour les chirurgies non électives urgentes. La plupart des hôpitaux de ce pays sont restés vides pendant des mois. Ils saignaient de l'argent. Les dépenses de santé en général ont en fait diminué de 8.6 %. 

Comme j'ai code écrit, Au premier semestre 2020, les admissions en hospitalisation ont chuté de 20%, tandis que les visites ambulatoires se sont effondrées de 35%. Les visites aux urgences ont également chuté, à certains endroits jusqu'à 42 %. À l'automne 2020, les chirurgies électives avaient diminué de 90 % par rapport à ce qu'elles seraient normalement. 

La crise financière, la crise du confinement, la crise des mandats, la crise sanitaire, ont toutes pointé vers une fin : une véritable crise des soins médicaux. 

Maintenant, l'administration Biden prend la décision extraordinaire de forcer les médecins et les infirmières militaires à entrer dans les hôpitaux. Cela vous donne-t-il envie d'aller chez le médecin ? Pas probable. En effet, depuis près de deux ans, de nombreuses personnes évitent le médecin, laissent passer les dépistages du cancer, etc. Cela a produit la crise de santé publique que les confinements étaient censés prévenir. 

Pour la première fois depuis le début de cette catastrophe en mars 2020, je ressens une perte de mots, une incapacité à expliquer voire à décrire le monde dans lequel nous vivons. Nous sommes au bord du désastre, avec non seulement un gâchis de santé publique qui se déroule sous nos yeux, mais nous devons maintenant attendre une Cour suprême qui n'est qu'à quelques jours de se prononcer sur le mandat de l'OSHA qui pourrait changer de façon permanente la vie en Amérique. 

De nombreuses entreprises se battent maintenant pour leur vie. Les PDG des grandes compagnies aériennes ont plaidé pour mettre fin au mandat de masque qui est si horrible pour leurs clients voyageant dans leurs avions extrêmement propres. Fauci a carrément dit non. Nous devons porter des masques pour toujours, dit-il. Pourquoi est-il, de tous les peuples, le dictateur de nos entreprises, de nos communautés et de nos vies ? Et tout s'est passé si rapidement et de manière choquante. 

Nous sommes entourés par le carnage de la stratégie de confinement et de mandat, qui non seulement n'a pas arrêté la variante Omicron. Ils auraient pu le rendre inévitable. Et pourtant, nous avons encore des voix importantes telles que Jeremy Faust de l'Université de Harvard qui écrit dans son influent colonne: « suis-je prêt à perturber temporairement certains aspects de la vie lorsque cela est nécessaire pour atteindre un objectif clairement énoncé ? Oui. La clé est de définir cet objectif et de mettre en œuvre une stratégie qui peut l'atteindre. Personne ne se lasse de gagner. Ce dont nous sommes fatigués, c'est de perdre.

Oui, nous perdons à cause d'une stratégie perdante qui a privilégié la force au fonctionnement social, les modèles à la sagesse de la santé publique, la planification centrale à l'intelligence décentralisée, la coercition à la persuasion, la répression à l'endémicité et le brutalisme à la rationalité. Quant à "temporairement", où avons-nous déjà entendu cela ? 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute