Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Comment sauver votre peau, selon Bankman-Fried et Fauci 
sauver sa propre peau

Comment sauver votre peau, selon Bankman-Fried et Fauci 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Nous sommes doués d'une série de démonstrations extrêmement impressionnantes d'évitement de responsabilité. Ils ont été des actes virtuoses, ceux des livres d'histoire. Je parle de l'étrange symétrie rhétorique entre Anthony Fauci et Sam Bankman-Fried et de leurs réponses à l'interrogatoire pour mauvaises actions que personne ne nie sauf eux-mêmes. 

J'ai regardé ce qui ressemble à une centaine d'heures d'interviews et j'ai lu les transcriptions de bien d'autres. Ils sont extrêmement frustrants. Ils se spécialisent tous les deux dans la justification des petites choses tout en négligeant systématiquement la vue d'ensemble dont ils sont entièrement responsables. Ils parlent d'une voix passive des erreurs commises, mais rebondissent rapidement pour rejeter la responsabilité des résultats sur tout le monde sauf sur eux-mêmes. 

Ce qui apparaît ci-dessous est une sorte de composite des deux. C'est écrit comme une farce mais étrangement réaliste. 

Disons qu'une personne nommée Sam Fauci-Fried a été accusée de deux crimes : vol de chaussettes chez WalMart et empêchement de force d'enfants d'aller à l'école. 

Voici Sam en cours d'interrogatoire. 

* * * * * 

"Avez-vous ou n'avez-vous pas volé des chaussettes chez WalMart ?"

« C'est une excellente question, et merci de l'avoir posée. Alors, en repensant aux événements dont il est question ici, il faut d'abord comprendre les circonstances dans lesquelles il y a beaucoup de paires de chaussettes, bien plus qu'il n'en a été vendu, et aussi une véritable opportunité pour une diffusion plus large et franchement plus citoyenne. de couvre-pieds à travers la communauté. C'est là que nous et de nombreux autres membres de notre entreprise nous sommes impliqués.

"Alors tu as volé les chaussettes ?"

« Je comprends le but de votre question et c'est une bonne question. Je pense que plus fondamentalement, nous avons affaire à un désalignement des perceptions sur les obligations de prêt garanties, qui, dans des conditions normales, seraient satisfaites par la réhypothécation par le biais de diverses contreparties sur lesquelles je n'ai aucun contrôle. Cela dit, il est vrai que j'aurais dû surveiller de plus près. En tant que PDG, c'était ma responsabilité.

"Je reformule, as-tu des chaussettes qui appartiennent à quelqu'un d'autre ?"

"Cela soulève vraiment la question de la provenance, qui, comme vous le savez bien, peut être très complexe sur les marchés mécanisés où les traders se voient proposer une gamme d'options allant des contrats à terme aux dérivés titrisés. D'une part, on peut prendre la garde d'un panier de matières premières mais si l'on regarde attentivement les termes des services, cela dépend d'une estimation du profil de risque sur une plage de temps. Dans un marché volatil, ces conditions peuvent ou non s'appliquer.

"Pouvez-vous rendre les chaussettes?"

"Laisse moi être parfaitement claire. D'après ce que j'ai compris, et ce n'est peut-être pas tout à fait précis car je n'ai pas accès à toutes les données pertinentes, il n'est pas question de liquidité totale pour les clients aux États-Unis, et je voudrais également attirer l'attention sur l'excellent rôle de surveillance de Japon à cet égard. En ce qui concerne ma propre relation de garde, compte tenu de la situation actuelle due à des procédures judiciaires, je ne suis pas en mesure d'effectuer une réaffectation de la disposition en raison de ma mauvaise estimation des conditions de liquidité.

« Passons, s'il vous plaît, au deuxième chef d'accusation, à savoir que vous avez empêché par la force des enfants d'aller à l'école. Comment répondez-vous ?

"Si vous regardez le dossier, vous verrez que je n'ai jamais enfermé personne. Dans ma position, c'était simplement mon rôle de faire connaître l'existence de mesures sanitaires de bon sens en période de propagation communautaire comme recommandé par les autorités compétentes.

«Mais, monsieur, nous avons plusieurs exemples d'interviews et de discours, et même une mine de courriels, dans lesquels vous avez dit que les enfants devraient être empêchés d'aller à l'école, dans certains endroits pendant deux ans. N'êtes-vous pas la personne la plus puissante de la nation pour dicter aux autres des raisons de santé ? »

« Encore une fois, je supervise des opérations s'élevant à des milliards. L'idée même que j'ai le temps de m'occuper de telles futilités est absurde.

"Mais nous avons les e-mails."

"Je ne me souviens pas. Encore une fois, je suis un homme très occupé, essayant de sauver des vies.

« Avez-vous eu l'idée que vous pouvez sauver des vies en fermant les écoles d'un régime totalitaire étranger ?

"Si vous parlez des mesures de distanciation sociale de la Chine, ce n'est que du bon sens et il était de mon devoir d'attirer l'attention sur leur efficacité à ralentir la propagation avec un objectif précis en tête. Pour ma part, je ne suis jamais allé en Chine et je déteste profondément l'implication que j'ai faite.

« Mais vous avez envoyé votre assistant adjoint, n'est-ce pas ? Et il vous a dit que la Chine faisait un excellent travail ? Et tu as accepté sa parole.

« Mon rôle est de recevoir et de transmettre des conseils compétents mais mon rôle se limite à une fonction purement consultative. Vous aboiez le mauvais arbre ici ! Quant à toutes les autres questions, qu'il suffise de dire que je ne m'en souviens pas.

* * * * * 

Lorsque Richard Nixon a été pris en flagrant délit de camouflage, il a démissionné. Lorsque les marchés ont baissé sous le règne de Bernie Madoff, il a avoué et s'est rendu. Mais c'était avant le début du poststructuralisme dans lequel chacun peut imaginer une réalité subjective et l'appeler vraie. Les mots fantaisistes remplacent les faits et la complexité philosophique masque la clarté morale. 

La folie des confinements n'a fait qu'aggraver le problème. Ils prétendaient que le mal était le bien et que la mauvaise santé était la santé, à la fois physique et mentale. Nous sommes tellement habitués aux mensonges que beaucoup de gens se sont lassés de les protester. Nous sommes tellement abattus que nous pouvons à peine exiger que les gens assument la responsabilité de ce qu'ils ont fait. Et les auteurs sont devenus habiles à sauver leur propre peau.

Arrivera-t-on un jour au fond de ces affaires ? Pas si ceux qui ont profité de leurs câpres siègent aussi en jugement. Au lieu de cela, ils pourraient plutôt gagner de l'argent grâce aux frais de parole et aux redevances sur les livres. Les temps cyniques dans lesquels nous vivons, tout comme les scènes du Hunger Games quand le régime était stable et que le carnage pour le sport était la norme.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute