Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » À l'intérieur d'un camp de quarantaine australien
quarantaine australienne

À l'intérieur d'un camp de quarantaine australien

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Après avoir gagné mon point de repère procès "camp de quarantaine" contre le gouverneur Hochul et son ministère de la Santé il y a quelques mois, des gens du monde entier ont commencé à me contacter. Certains voulaient simplement envoyer des félicitations pour un travail bien fait et me remercier de leur avoir donné l'espoir que cette tyrannie qui, d'une manière ou d'une autre, s'est installée par magie en même temps dans des pays du monde entier, pourrait être vaincue.

Mais beaucoup d'autres voulaient plus que cela. Ils voulaient du réel aider. Ils voulaient savoir comment ils pourraient lutter contre l'intense tyrannie dans leur des pays. J'ai donc commencé à faire des interviews et des présentations à des groupes basés au Royaume-Uni, en Afrique du Sud, au Canada et en Australie. J'ai partagé avec eux ma théorie juridique derrière mon cas, l'argument de la séparation des pouvoirs et tout ce qui concernait mes courageux plaignants (le sénateur George Borrello, le membre de l'Assemblée Chris Tague, le membre de l'Assemblée [maintenant membre du Congrès] Mike Lawler et un groupe de citoyens appelé Union NYS).

Je leur ai parlé de l'autre merveilleux groupe de législateurs de l'État de New York qui nous a soutenus avec un mémoire amicus (les députés Andy Goodell, Will Barclay et Joseph Giglio), et des batailles que nous avons menées et gagnées en cours de route, alors que le procureur général tentait tactique après tactique. bloquer, faire dérailler et détruire notre affaire. J'ai partagé tout ce que je pouvais avec eux dans l'espoir que cela les aiderait dans leurs pays, alors qu'ils s'opposaient aux abus de leur gouvernement.

Au début, j'ai été surpris par la réponse de ceux qui m'ont contacté depuis l'étranger. Il m'était difficile d'imaginer que tous ces étrangers surveillaient si attentivement notre cas de quarantaine. Beaucoup m'ont dit qu'ils en avaient entendu parler par des sources de « médias alternatifs », et qu'ils m'avaient tranquillement encouragé et prié pour une victoire. Cela m'a fait réaliser que l'impuissance totale provoquée par le despotisme flagrant des gouvernements de tant de nations était étrangement simultanée - et tout aussi effrayante pour tous les citoyens, quel que soit leur pays.

Notre victoire dans le procès du camp de quarantaine contre le gouverneur de New York ressemblait presque au coup de feu proverbial entendu dans le monde entier. Presque. Pas assez. Une grande différence est que mon procès a été (et est toujours aujourd'hui) fortement censuré. Les médias grand public l'ont à peine couvert lorsque nous avons gagné, à l'exception d'un article ici et là dans le New York Post et mon interview sur Réseau OAN. Epoch Times TV a fait une interview approfondie avec moi sur leur émission très populaire, Leaders d'opinion américains, mais encore, Epoch Times n'est pas un média hérité, un média grand public qui se déverse continuellement sur les ondes jour après jour.

Les médias locaux et alternatifs le couvraient, mais pas les médias grand public. J'ai déjà écrit un article sur la censure de mon cas de quarantaine que vous pouvez lire ici.

Avec mon exposition à des citoyens de pays lointains, j'entendais des histoires d'événements horribles. Des choses que je ne pouvais tout simplement pas croire que les gouvernements feraient à leur peuple, en particulier dans des pays censés être « libres ». Et pourtant, ils étaient là, me racontant des histoires, m'envoyant des articles de presse ou des photos ou des séquences vidéo réelles d'atrocités que je ne pouvais pas comprendre.

Certaines des images sont gravées à jamais dans ma mémoire, peu importe à quel point j'essaie de les effacer. Et à la fin de chaque histoire que quelqu'un a rétractée, ou de chaque vidéo que j'ai regardée, je me suis dit, "Dieu merci, nous avons gagné notre procès dans le camp de quarantaine ici à New York." 

J'ai réalisé que nous avions non seulement empêché ce totalitarisme complet de se produire dans mon État d'origine, mais nous l'avions probablement empêché de se propager à travers le pays au point où les camps de quarantaine deviendraient la «nouvelle norme» comme moyen (soi-disant) arrêter la propagation d'une maladie – ou punir quelqu'un que le gouvernement n'aimait pas. (Rappelez-vous, la langue dans le règlement que nous avons été invalidé dit que le gouvernement a fait ne pas  devez prouver que vous avez réellement eu une maladie) ! Pour plus de détails sur le règlement et notre poursuite, rendez-vous sur www.UnitingNYS.com/lawsuit


Grâce à ma connexion avec Institut Brownstone, j'ai été présenté à un Australien merveilleux et courageux qui avait passé deux semaines dans un camp de quarantaine dans le nord de l'Australie. Appelons-la "Jane". Je partage avec vous maintenant son récit de première main qu'elle a partagé avec moi sur ce qui s'est passé et à quoi cela ressemblait, rempli de photographies de l'intérieur du camp.

Au moment où Jane était dans le camp, Dan Andrews était (et est toujours) le premier ministre de Victoria en Australie. Le pays avait des politiques COVID-19 très strictes qui, comme le souligne Jane, changeaient constamment. Littéralement, le gouvernement changerait une politique alors que les gens volaient dans les airs, et à l'atterrissage à leur destination, ils seraient arrêtés parce qu'ils violaient soudainement une nouvelle politique COVID qui venait d'être publiée !

La règle à l'époque était qu'aucun Australien n'était autorisé à quitter son État, sauf si vous aviez une "raison légitime" de le faire, et pour partir réellement, vous deviez d'abord vous mettre en quarantaine pendant 2 semaines. Pas chez vous. Non, ne sois pas stupide ! Vous avez dû vous mettre en quarantaine dans un établissement géré par le gouvernement. Certaines personnes ont pu choisir quelle installation, d'autres non. Il y avait un grand camp dans le Territoire du Nord près de Darwin, puis il y avait de nombreux hôtels de quarantaine disséminés dans tout le pays.

Apparemment, les hôtels de quarantaine étaient un cauchemar total où vous étiez enfermé dans une chambre pendant 2 semaines, pas de sortie de votre chambre, pas de sortie à l'extérieur autorisée, et certaines chambres n'avaient même pas de fenêtres ! Mais vivre à Melbourne, une grande ville du sud-est de l'Australie, était tout aussi pénible. Le gouvernement ne vous laisserait sortir de chez vous qu'UNE HEURE/jour, avec un masque, et vous ne pouviez pas vous éloigner de plus de 5 kilomètres de chez vous. Non seulement vous ne pouviez pas quitter la ville, mais vous ne pouviez pas quitter le pays !

Oubliez la visite de quelqu'un - aucun invité n'était autorisé dans votre maison. Le gouvernement a mis en place une hotline afin que les Australiens puissent appeler et signaler n'importe lequel de leurs voisins qui désobéissait aux mandats COVID. La police vérifiait souvent les citoyens pour voir s'ils se conformaient. Ils vous téléphoneraient, et si vous ne répondiez pas dans les 15 minutes, ils viendraient frapper à votre porte ! Le camp où Jane a été mise en quarantaine ressemblait presque à des vacances, comparativement. Eh bien pas vraiment. 

Donc, comment cela fonctionnait, si vous aviez de la famille, des amis ou des affaires dans un autre État, vous deviez d'abord vous rendre dans un établissement gouvernemental pour vous mettre en quarantaine pendant 2 semaines. Encore, uniquement si vous aviez ce que le gouvernement considérait comme une raison légitime. Jane devait quitter Melbourne, alors elle a fait ses valises, réservé un vol absurdement cher vers le Territoire du Nord, et elle est partie au camp de quarantaine de Darwin pendant 2 semaines. Y est-elle allée « volontairement », de son plein gré ? C'est une très fine ligne de sémantique là-bas. Oui, elle a elle-même réservé son vol et fait ses valises pour partir, mais c'est uniquement parce que le gouvernement lui a dit que c'était la seule façon elle pourrait quitter Melbourne. Je ne considère pas ce libre arbitre. J'espère que vous partagez mon point de vue.

Le camp de quarantaine :

Le camp avait des rangées de bâtiments ressemblant à des roulottes qui abritaient les détenus - je veux dire les Australiens de leur plein gré. Jane a été placée dans une unité qui avait une chambre et une salle de bain. Chaque unité avait un petit perron, un peu comme un porche (voir photo ci-dessous). Vous étiez autorisé à vous asseoir dehors et à parler à un voisin, à travers un masque facial bien sûr, si vous pouviez supporter la chaleur étouffante. La police patrouillait constamment dans le camp, passait devant les caravanes, s'assurant que tout le monde respectait les exigences de «distanciation sociale» et le masquage forcé, etc. 

Vous n'étiez pas autorisé à faire autre chose que de vous asseoir sur votre perron ou de faire des "tours" à travers le camp… tant que vous restiez à la bonne distance des autres, que vous portiez votre masque et que vous n'essayiez pas de faire autre chose. Il y avait une piscine, mais vous n'étiez autorisé à plonger dans la piscine que deux fois pendant votre séjour de 2 semaines là-bas, et c'était seulement si vous alliez faire quelques longueurs… aucun jeu n'est autorisé !

La nourriture était horrible. Pas d'alcool autorisé. Les téléphones portables et Internet étaient autorisés, du moins quand Jane était là. Elle a dit qu'une femme a tenté de s'échapper, mais elle a été attrapée puis mise à l'isolement.

Maintenant, asseyez-vous pour cette prochaine partie. Le gouvernement vous a interdit de quitter votre ville, votre état, votre pays, vous a forcé à entrer en quarantaine dans des hôtels ou un camp if vous avez réussi à les convaincre que vous aviez une vraie raison de franchir une frontière d'État, vous avez traité comme un criminel et obtenez ceci - VOUS il fallait le payer !! Et ce n'était pas bon marché. Le prix était de 2,500 5,000 $ pour un individu et de 3,000 2 $ pour une famille au camp. Les "hôtels" étaient apparemment plus chers à XNUMX XNUMX $ pour les XNUMX semaines.

Il y avait plus de détails que Jane a partagé avec moi, mais je ne peux pas tout couvrir ici. À ce stade, je vais clore cette histoire avec une partie de ma conversation avec Jane qui m'a vraiment frappé. Elle pouvait dire que j'étais sidéré par les choses qu'elle me disait. Elle pouvait l'entendre dans ma voix, mais aussi dans les longues pauses entre mes questions après avoir répondu à la litanie de questions que je lui lançais. 

Mon étonnement sous-jacent était évident… « Comment votre gouvernement a-t-il pu faire ces choses à son peuple ? »

Sa réponse a été immédiate et directe, "Nous n'avons pas votre Deuxième amendement. Si nous l'avions fait, notre gouvernement ne nous aurait jamais traités de cette façon.

Disons que sombrer dans une minute.


Mise à jour du procès :

Comme je l'ai mentionné ci-dessus, nous avons vaincu le règlement des camps de quarantaine de New York lorsque nous avons gagné notre procès en juillet dernier contre le gouverneur Hochul et son DOH. Le procureur général a déposé un avis d'appel et avait 6 mois pour faire appel de la victoire. Les élections ont eu lieu le 8 novembre. Sans surprise, aucun appel n'a été déposé, jusqu'à ce que…

La première semaine de janvier, quelques jours seulement avant l'expiration de leur délai de 6 mois, le procureur général a demandé une 2 mois supplémentaires pour faire appel de notre victoire sur les camps de quarantaine ! Malheureusement, la Cour a accordé la demande, malgré notre objection. 

Pour plus d'informations sur l'affaire, la chronologie ou si vous souhaitez soutenir notre action en justice contre le gouverneur et son règlement sur les camps de quarantaine, rendez-vous sur www.UnitingNYS.com/lawsuit

Ensemble, nous le gagnons !



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Bobbie-Anne Flower Cox

    Bobbie Anne, boursière Brownstone 2023, est une avocate avec 25 ans d'expérience dans le secteur privé, qui continue de pratiquer le droit mais donne également des conférences dans son domaine d'expertise - la portée excessive du gouvernement et la réglementation et les évaluations inappropriées.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute