À l'intérieur d'un camp de quarantaine australien

Après ma victoire historique, il y a quelques mois, dans le procès contre la gouverneure Hochul et son ministère de la Santé concernant les « camps de quarantaine », j'ai reçu des messages du monde entier. Certains voulaient simplement me féliciter pour le travail accompli et me remercier de leur avoir redonné espoir : cette tyrannie, qui s'était comme par magie instaurée simultanément dans de nombreux pays, pouvait être vaincue.

Mais beaucoup d'autres aspiraient à plus. Ils réclamaient une aide concrète . Ils voulaient savoir comment lutter contre la tyrannie qui sévissait dans leurs pays. J'ai donc commencé à donner des entretiens et des présentations à des groupes basés au Royaume-Uni, en Afrique du Sud, au Canada et en Australie. Je leur ai exposé ma théorie juridique, l'argument de la séparation des pouvoirs, et leur ai parlé de mes courageux plaignants (le sénateur George Borrello, le député Chris Tague, le député [aujourd'hui membre du Congrès] Mike Lawler, et un groupe de citoyens appelé Uniting NYS ).

Je leur ai parlé de l'autre merveilleux groupe de législateurs de l'État de New York qui nous a soutenus avec un mémoire amicus (les députés Andy Goodell, Will Barclay et Joseph Giglio), et des batailles que nous avons menées et gagnées en cours de route, alors que le procureur général tentait tactique après tactique. bloquer, faire dérailler et détruire notre affaire. J'ai partagé tout ce que je pouvais avec eux dans l'espoir que cela les aiderait dans leurs pays, alors qu'ils s'opposaient aux abus de leur gouvernement.

Au début, j'ai été surpris par la réponse de ceux qui m'ont contacté depuis l'étranger. Il m'était difficile d'imaginer que tous ces étrangers surveillaient si attentivement notre cas de quarantaine. Beaucoup m'ont dit qu'ils en avaient entendu parler par des sources de « médias alternatifs », et qu'ils m'avaient tranquillement encouragé et prié pour une victoire. Cela m'a fait réaliser que l'impuissance totale provoquée par le despotisme flagrant des gouvernements de tant de nations était étrangement simultanée - et tout aussi effrayante pour tous les citoyens, quel que soit leur pays.

Notre victoire au procès contre le gouverneur de New York concernant les camps de quarantaine a presque fait l'effet d'un coup de tonnerre. Presque. Pas tout à fait. Une différence majeure réside dans la censure dont ma plainte a fait l'objet (et fait encore l'objet aujourd'hui) : elle a été largement ignorée par les médias traditionnels lors de notre victoire, hormis quelques articles épars dans le New York Post et mon interview sur OAN Network . Epoch Times TV m'a consacré une interview approfondie dans son émission à succès, American Thought Leaders , mais Epoch Times n'est pas un média traditionnel qui inonde les ondes en continu.

Les médias locaux et alternatifs en parlaient, mais pas les médias traditionnels. J'ai déjà écrit un article sur la censure dont j'ai été victime pendant ma quarantaine ; vous pouvez le lire ici.

Avec mon exposition à des citoyens de pays lointains, j'entendais des histoires d'événements horribles. Des choses que je ne pouvais tout simplement pas croire que les gouvernements feraient à leur peuple, en particulier dans des pays censés être « libres ». Et pourtant, ils étaient là, me racontant des histoires, m'envoyant des articles de presse ou des photos ou des séquences vidéo réelles d'atrocités que je ne pouvais pas comprendre.

Certaines images resteront à jamais gravées dans ma mémoire, malgré tous mes efforts pour les effacer. Et à la fin de chaque témoignage rétracté, ou de chaque vidéo visionnée, je me disais : « Dieu merci, nous avons gagné notre procès concernant les camps de quarantaine ici à New York. »

J'ai réalisé que nous avions non seulement empêché l'instauration de ce totalitarisme absolu dans mon État, mais aussi, très probablement, sa propagation à travers le pays, au point que les camps de quarantaine seraient devenus la « nouvelle norme » pour (soi-disant) stopper la propagation d'une maladie – ou pour punir une personne déplaisante au gouvernement. (Rappelez-vous, le règlement que nous avons fait invalider stipulait que le gouvernement n'avait PAS à prouver que vous étiez effectivement malade !) Pour plus de détails sur ce règlement et notre action en justice, rendez-vous sur www.UnitingNYS.com/lawsuit

Grâce à ma connexion avec Brownstone Institute, j'ai été présenté à un Australien merveilleux et courageux qui avait passé deux semaines dans un camp de quarantaine dans le nord de l'Australie. Appelons-la "Jane". Je partage avec vous maintenant son récit de première main qu'elle a partagé avec moi sur ce qui s'est passé et à quoi cela ressemblait, rempli de photographies de l'intérieur du camp.

Au moment où Jane était dans le camp, Dan Andrews était (et est toujours) le premier ministre de Victoria en Australie. Le pays avait des politiques COVID-19 très strictes qui, comme le souligne Jane, changeaient constamment. Littéralement, le gouvernement changerait une politique alors que les gens volaient dans les airs, et à l'atterrissage à leur destination, ils seraient arrêtés parce qu'ils violaient soudainement une nouvelle politique COVID qui venait d'être publiée !

La règle à l'époque était qu'aucun Australien n'était autorisé à quitter son État, sauf si vous aviez une "raison légitime" de le faire, et pour partir réellement, vous deviez d'abord vous mettre en quarantaine pendant 2 semaines. Pas chez vous. Non, ne sois pas stupide ! Vous avez dû vous mettre en quarantaine dans un établissement géré par le gouvernement. Certaines personnes ont pu choisir quelle installation, d'autres non. Il y avait un grand camp dans le Territoire du Nord près de Darwin, puis il y avait de nombreux hôtels de quarantaine disséminés dans tout le pays.

Apparemment, les hôtels de quarantaine étaient un cauchemar total où vous étiez enfermé dans une chambre pendant 2 semaines, pas de sortie de votre chambre, pas de sortie à l'extérieur autorisée, et certaines chambres n'avaient même pas de fenêtres ! Mais vivre à Melbourne, une grande ville du sud-est de l'Australie, était tout aussi pénible. Le gouvernement ne vous laisserait sortir de chez vous qu'UNE HEURE/jour, avec un masque, et vous ne pouviez pas vous éloigner de plus de 5 kilomètres de chez vous. Non seulement vous ne pouviez pas quitter la ville, mais vous ne pouviez pas quitter le pays !

Oubliez la visite de quelqu'un - aucun invité n'était autorisé dans votre maison. Le gouvernement a mis en place une hotline afin que les Australiens puissent appeler et signaler n'importe lequel de leurs voisins qui désobéissait aux mandats COVID. La police vérifiait souvent les citoyens pour voir s'ils se conformaient. Ils vous téléphoneraient, et si vous ne répondiez pas dans les 15 minutes, ils viendraient frapper à votre porte ! Le camp où Jane a été mise en quarantaine ressemblait presque à des vacances, comparativement. Eh bien pas vraiment. 

Le principe était le suivant : si vous aviez de la famille, des amis ou des affaires dans un autre État, vous deviez d'abord vous rendre dans un centre gouvernemental pour y effectuer une quarantaine de deux semaines. Encore une fois, uniquement si le gouvernement jugeait le motif légitime. Jane devait quitter Melbourne ; elle a donc fait ses valises, réservé un vol hors de prix pour le Territoire du Nord et s'est rendue au centre de quarantaine de Darwin pour deux semaines. Y est-elle allée « volontairement », de son plein gré ? C'est une nuance importante. Certes, elle a réservé son vol et fait ses valises elle-même, mais uniquement parce que le gouvernement lui avait indiqué que c'était le seul moyen de quitter Melbourne. Je ne considère pas cela comme un acte de libre arbitre. J'espère que vous partagez mon avis.

Le camp de quarantaine :

Le camp avait des rangées de bâtiments ressemblant à des roulottes qui abritaient les détenus - je veux dire les Australiens de leur plein gré. Jane a été placée dans une unité qui avait une chambre et une salle de bain. Chaque unité avait un petit perron, un peu comme un porche (voir photo ci-dessous). Vous étiez autorisé à vous asseoir dehors et à parler à un voisin, à travers un masque facial bien sûr, si vous pouviez supporter la chaleur étouffante. La police patrouillait constamment dans le camp, passait devant les caravanes, s'assurant que tout le monde respectait les exigences de «distanciation sociale» et le masquage forcé, etc. 

Vous n'étiez pas autorisé à faire autre chose que de vous asseoir sur votre perron ou de faire des "tours" à travers le camp… tant que vous restiez à la bonne distance des autres, que vous portiez votre masque et que vous n'essayiez pas de faire autre chose. Il y avait une piscine, mais vous n'étiez autorisé à plonger dans la piscine que deux fois pendant votre séjour de 2 semaines là-bas, et c'était seulement si vous alliez faire quelques longueurs… aucun jeu n'est autorisé !

La nourriture était horrible. Pas d'alcool autorisé. Les téléphones portables et Internet étaient autorisés, du moins quand Jane était là. Elle a dit qu'une femme a tenté de s'échapper, mais elle a été attrapée puis mise à l'isolement.

Accrochez-vous bien pour la suite. Le gouvernement vous a interdit de quitter votre ville, votre État, votre pays, vous a forcé à séjourner dans des hôtels ou des camps de quarantaine si vous parveniez à justifier un motif valable pour franchir une frontière d'État, vous a traité comme un criminel, et tenez-vous bien : c'est VOUS qui avez dû payer ! Et ce n'était pas donné. Le prix était de 2 500 $ par personne et de 5 000 $ par famille dans le camp. Les « hôtels » étaient apparemment encore plus chers : 3 000 $ pour deux semaines.

Il y avait plus de détails que Jane a partagé avec moi, mais je ne peux pas tout couvrir ici. À ce stade, je vais clore cette histoire avec une partie de ma conversation avec Jane qui m'a vraiment frappé. Elle pouvait dire que j'étais sidéré par les choses qu'elle me disait. Elle pouvait l'entendre dans ma voix, mais aussi dans les longues pauses entre mes questions après avoir répondu à la litanie de questions que je lui lançais. 

Mon étonnement sous-jacent était évident… « Comment votre gouvernement peut-il faire de telles choses à son peuple ?! »

Sa réponse fut immédiate et directe : « Nous n'avons pas votre Deuxième Amendement . Si nous l'avions, notre gouvernement ne nous aurait jamais traités de cette façon. »

Disons que sombrer dans une minute.

Mise à jour du procès :

Comme je l'ai mentionné plus haut, nous avons fait échouer la réglementation new-yorkaise sur les camps de quarantaine en remportant notre procès en juillet dernier contre la gouverneure Hochul et son ministère de la Santé. Le procureur général a interjeté appel et disposait de six mois pour le faire. Les élections avaient lieu le 8 novembre. Sans surprise, aucun appel n'a été interjeté… jusqu'à ce que…

La première semaine de janvier, quelques jours seulement avant l'expiration du délai de six mois, le procureur général a demandé un délai supplémentaire de deux mois pour faire appel de notre victoire concernant les camps de quarantaine ! Malheureusement, le tribunal a accédé à cette demande, malgré notre objection.

Pour plus d'informations sur l'affaire, son déroulement, ou si vous souhaitez soutenir notre action en justice contre la gouverneure et sa réglementation sur les camps de quarantaine, rendez-vous sur www.UnitingNYS.com/lawsuit

Ensemble, nous le gagnons !