Tous les lecteurs de Brownstone savent que les vaccins contre la Covid n'auraient jamais dû être obligatoires et n'auraient jamais dû être prescrits aux enfants ou aux femmes enceintes, groupes pour lesquels ils n'ont pas été testés. Nous avons tous été alarmés par les récits d'un nombre surprenant d'insuffisances cardiaques soudaines, de cancers du sein et d'échecs de grossesse dans les jours et les mois qui ont suivi le lancement de ces vaccins.
À quel point la situation peut-elle être désastreuse ? Quelle est la pire estimation de l'impact des vaccins contre la Covid sur la population humaine, pour laquelle il existe à la fois un certain degré de preuve empirique et une plausibilité biologique ? Plongeons au cœur des ténèbres et envisageons le pire.
Domaine 1 : Surmortalité mondiale
La principale source de données sur la mortalité mondiale est le rapport des Nations Unies sur les Perspectives de la population mondiale, qui, au moment de la rédaction de ce document, n'avait pas encore été mis à jour avec un chiffre définitif pour 2024. Nous utilisons donc uniquement les données jusqu'en 2023. Nous représentons ci-dessous le nombre total de décès dans le monde depuis 1950, auquel nous ajoutons une projection de la tendance sur 10 ans avant 2020 jusqu'en 2023 (représentée dans le graphique ci-dessous par une ligne rouge). Les chiffres révèlent que le nombre annuel de décès évolue assez régulièrement au fil du temps, sauf en cas d'imprévus humains comme le Grand Bond en avant de 1958-1962, qui correspond au précédent pic important de décès dans le monde, visible sur le graphique et qui a été On estime que ces événements ont coûté la vie à environ 45 millions de personnes. personnes.
Les différences (toujours positives) entre les décès réels et les décès attendus pour chacune des quatre années de 2020 à 2023 sont représentées dans le graphique suivant.
Le total arrondi des décès excédentaires – par rapport à ce qui aurait été attendu sur la base de la tendance des dix années précédentes – pour ces quatre années est de 10 millions de personnes.
Bien sûr, l'excédent de 2020 ne peut être dû aux vaccins contre la Covid. Les 4.8 millions de décès supplémentaires enregistrés en 2020 devraient donc être attribués à une combinaison du virus lui-même, des confinements et des mesures politiques qui y ont été associées. L'excédent cumulé de 2020 millions de décès après 14.6 pourrait potentiellement, dans le pire des cas (du point de vue des fabricants et des promoteurs de vaccins), être entièrement imputé aux vaccins.
Cependant, nous pouvons supposer de manière plausible que si c'est le virus et les confinements qui ont collectivement tué 4.8 millions de personnes supplémentaires en 2020, alors au moins 75 % d'entre elles étaient des personnes fragiles et âgées qui seraient mortes de toute façon, Covid ou pas Covid, dans les années qui ont immédiatement suivi (aux États-Unis, 75 % des décès dus au Covid survenu chez des personnes âgées de 65 ans et plus, et 93 % étaient âgées de 50 ans et plus).
Si ces décès étaient simplement anticipés par le virus et les confinements, environ 3.6 millions de personnes seraient décédées au cours des années suivantes, alors qu'elles l'auraient été autrement. Autrement dit, on s'attendrait à un total de 3.6 millions. moins décès par rapport à la tendance sur dix ans comme base de référence pour le nombre de décès contrefactuels pour les quelques années suivant 2020.
En appliquant ce contrefactuel ajusté en ajoutant ces 3.6 millions de « surmortalités négatives manquantes », on obtient un total de 18.2 millions de surmortalités vraisemblablement imputables aux vaccins. À notre avis, il s'agit du nombre maximal de surmortalités pouvant être justifiées sur la base de ces données comme étant dues aux vaccins, étant donné qu'il n'y avait aucune raison claire, autre que celle expliquée ci-dessus, de s'attendre à ce que la tendance décennale du nombre de décès projetée à partir de 10 surestime les décès des années suivantes.
Cette estimation de 18.2 millions correspond assez bien à la vivement contestée nombre de 17 millions de décès liés au vaccin Covid revendiqués par Denis Rancourt et ses coauteurs dans une étude de 2023. On a affirmé que jusqu'à à 31 millions de morts, mais ils sont peu probables si l’on en croit les chiffres de mortalité dans le monde publiés par l’ONU.
La situation pourrait-elle être encore pire que ce que ces statistiques suggèrent, en raison d'une manipulation des données ? Les autorités ont peut-être intentionnellement dissimulé des décès dans certaines régions, mais cela est difficile à imaginer dans les pays riches dotés de protocoles de déclaration des décès efficaces et où de nombreux systèmes (comme les successions) s'appuient sur les registres des décès et les obligent à une certaine honnêteté. La manipulation est plus facile à imaginer dans des pays comme l'Inde, où il n'existe de toute façon aucun registre fiable des résidents du pays, et où les autorités auraient préféré éviter toute reconnaissance ou gêne face à une explosion des décès en raison de leurs propres politiques.
Les politiques de l'Inde comprenaient des confinements impitoyables qui ont privé de leurs moyens de subsistance des centaines de millions de personnes pauvres et la distribution zélée de vaccins à partir de janvier 2021, y compris ceux produits localement. Covaxine dont l'utilisation a été autorisée seulement six semaines après sa Essai clinique de phase III a commencé. (L’obtention des résultats des essais de phase III, après la création initiale d’un nouveau candidat vaccin, prendrait normalement des années.)
Il est possible que les préoccupations concernant l’intégrité des données puissent signifier que les décès excédentaires jusqu’en 2023 dus aux vaccins contre la Covid soient en fait bien supérieurs à 20 millions, et il est tout aussi possible que d’autres facteurs tels que les dommages sanitaires à long terme causés par les confinements ou les mauvais protocoles de traitement hospitalier soient responsables d’une partie des décès excédentaires depuis la mi-2021.
Notre objectif est d'estimer un nombre maximal de décès dû aux vaccins, ce qui est raisonnable. 18.2 millions est notre meilleure estimation. Ce chiffre concorde bien avec autres estimations pour les États-Unis (défendu par Peter McCullough) que les vaccins contre le Covid ont coûté entre 400,000 700,000 et 25 25 décès : le monde compte environ 700,000 fois plus de personnes que les États-Unis, et 17.5 fois XNUMX XNUMX font XNUMX millions.
Domaine 2 : Bébés perdus
Combien de bébés auraient pu être perdus en conséquence directe des vaccins contre la Covid, en raison d’une fertilité biologique réduite, d’une perte réelle de vies à naître par fausses couches ou d’un échec des hommes et des femmes à se rencontrer ou à avoir des relations sexuelles pour des raisons liées au vaccin (en raison, par exemple, d’un sentiment de malaise dû aux symptômes post-vaccinaux) ?
Là encore, les données mondiales sur les naissances sont à consulter. La tendance pré-2020 est projetée pour l'ère de la Covid et est représentée en rouge dans le graphique ci-dessous. Contrairement aux décès dans le monde, les naissances mondiales évoluent de manière plus irrégulière au fil du temps, ce qui rend les projections précises après 2019 plus difficiles. Cependant, comme pour le nombre total de décès, nous établissons nos projections sur la base de la tendance des dix années précédant la Covid.
Ces données suggèrent un déficit arrondi de 27.9 millions de bébés, dont les 6.1 premiers millions (de 2020) ne sont clairement pas imputables aux vaccins contre la Covid, mais pourraient au moins en partie être dus aux confinements brutalement instaurés en Chine début 2020. Les 21.7 millions de bébés nés en moins entre 2021 et 2023 pourraient vraisemblablement être dus aux vaccins, sous la forme de fausses couches, d'échecs de fécondation et de moins de possibilités de fécondation. Cependant, on s'attendrait traditionnellement à un rebond des naissances après 2020, les bébés non nés fin 2020 en raison des confinements étant conçus au cours des années suivantes, à mesure que les gens se rattrapaient et rattrapaient les opportunités perdues.
En suivant la même logique que celle appliquée précédemment à la surmortalité, l'absence de rebond du nombre de nouveau-nés après 2020 indique vraisemblablement un nombre de bébés perdus supérieur à la simple différence entre le total réel de chaque année ultérieure et la projection basée sur la ligne de tendance. Là encore, un facteur mortel (ou plus précisément, dans ce cas, un facteur préventif) a apparemment anéanti le rebond attendu. Si d'autres raisons expliquant la baisse de la fécondité sont plausibles, les 27.9 millions de bébés nés en moins que prévu après 2019 constituent une estimation maximale défendable des dommages causés par les vaccins en termes d'arrêt de la reproduction.
Comment cette estimation concorde-t-elle avec les estimations de certains pays et d'autres études ? fertilité La baisse de 2019 à 2021-2023 était d'environ 5.7 % pour les femmes en âge de procréer (20-34 ans), bien que la baisse observée neuf mois après le déploiement du vaccin en Allemagne et Suède était supérieur à 10 %. étude récente En République tchèque, des études ont même suggéré une baisse de 30 % de la fécondité chez les femmes vaccinées par rapport aux femmes non vaccinées. Si ces estimations plus élevées de baisses réelles de la fécondité sont exactes et inexpliquées par d'autres facteurs (par exemple, des différences de désir de concevoir entre les femmes vaccinées et non vaccinées) pour un nombre significatif de pays, alors l'estimation de 27.9 millions de bébés en moins pourrait être trop faible.
Tout argument selon lequel le nombre réel de bébés perdus est bien supérieur à 27.9 millions doit reposer sur l'hypothèse d'une forte hausse de la fécondité mondiale après 2019 dans un monde hypothétique sans Covid. De ce fait, notre projection de tendance sur dix ans, plus le rebond attendu après 2020, constitue un contrefactuel de référence inapproprié. Nous n'avons connaissance d'aucun argument spécifique de ce type, bien que le graphique ci-dessus montre que de légers ralentissements (comme dans les années 1970) ont été suivis de hausses, ce qui ne permet pas d'exclure cette hypothèse.
Domaine 3 : Pertes de fertilité futures et décès excédentaires futurs
Des études récentes montrent une perte d'œufs chez les femelles et permanente changements épigénétiques (souvent présenté comme un signe positif plutôt que négatif) de certains vaccins contre la Covid, ce qui laisse présager des dommages biologiques persistants. Parmi les dommages logiquement attendus, on peut citer des obstacles à la conception et au déroulement des grossesses à terme, une ménopause précoce et des taux toujours plus élevés de problèmes cardiovasculaires, de dysfonctionnements du système immunitaire et de cancers.
Il est très difficile d’estimer avec certitude l’ampleur que pourraient prendre les problèmes de mortalité excessive et de naissances empêchées à l’avenir, mais quelques pistes de réflexion peuvent être explorées.
Une estimation de l’excès de décès futur pourrait être basée sur l’hypothèse que la présence de la protéine Spike per se est l'élément pathologique fondamental causant la mort, par les différentes voies postulées et compatibles avec les maladies observées (cardiovasculaires, immunologiques, épigénétiques, etc.). Alors que chez la plupart des personnes, l'expression de la protéine Spike chute à près de zéro un an après la vaccination, il existe un sous-groupe parmi les personnes atteintes du « syndrome post-vaccinal » (SVP) qui présentent une expression continue de la protéine de pointe.
La taille de l'ensemble du groupe PVS n'est pas claire, mais l'étude « LISTEN » de Yale révèle que dans un sous-groupe d'entre eux, les niveaux de protéines de pointe sont en fait plus élevés. après 2 ans qu'initialement, ce qui signifie que le risque persistant pour ces personnes est au moins aussi grave que le risque initial de dommages. Ce sous-groupe constituaient environ un tiers du groupe avec PVS (environ 15 sur 42 dans la figure 5 de cette étude, si l'on compte les points). On pourrait alors raisonnablement supposer qu'un tiers des personnes atteintes du PVS courront un risque supplémentaire de décès continu égal au risque de décès au cours de la première année suivant la vaccination.
La question demeure : combien de personnes au total souffrent du syndrome de PVS ?
A étude publiée sur des données provenant de l'Inde suggère que le syndrome postvaccinal est présent chez environ 60 % des personnes 12 mois après la vaccination. Une autre estimation peut être déduite des données sur les effets indésirables des vaccins du Système intégré de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS), pour lesquelles une prépublication récente de Janos Szebeni a utilement résumé les chiffres clés. Un article publié plus ancien contenant de nombreuses données et conclusions identiques est celui de Saxon, Thorp et Viglione.
D'ici novembre 2024, on estime que la probabilité qu'un événement indésirable (EI) grave soit signalé pour un vacciné donné (ayant reçu deux injections) est d'environ 0.5 %. Ce chiffre est à comparer à un chiffre analogue de 0.17 % en mai 2023, ce qui pourrait être simplement dû à une augmentation des taux de déclaration d'EI, mais, pris au pied de la lettre, suggère une forte prévalence de lésions d'apparition tardive. Étant donné le taux de sous-déclaration de base des cas graves liés au vaccin contre la Covid-XNUMX, AE est estimé par Steve Kirsch Si l'on considère que le nombre d'injections est de 41, cela signifierait que 20 % des personnes vaccinées contre la Covid ont présenté un effet indésirable grave, la plupart d'entre eux étant signalés longtemps après la vaccination. Comme le souligne Szebeni, « les vaccins contre la COVID-19, en raison du nombre considérable d'injections, peuvent être associés à un nombre très élevé d'effets indésirables chez des personnes non infectées par la COVID-19, pour la plupart en bonne santé. »
Cela permet d'affirmer, sur la base des données du VAERS, que 20 % de la population souffre actuellement, à des degrés divers, du syndrome de la vaccination longue durée, soit un chiffre bien inférieur à celui rapporté après 12 mois par l'étude utilisant des données indiennes. La plupart de ces personnes ne présenteront pas de problèmes persistants majeurs, mais si l'on considère l'estimation ci-dessus selon laquelle un tiers d'entre elles souffrent d'une expression apparemment permanente de la protéine Spike et connaîtront donc des problèmes persistants, on peut s'attendre à ce qu'environ 1 % de la population souffre de manière permanente de la « vaccination longue durée » et soit confrontée chaque année aux mêmes risques pour la santé qu'une personne prise au hasard au cours de la première année suivant la vaccination.
On pourrait argumenter en faveur de taux bien inférieurs en adoptant une estimation plus basse de la sous-déclaration des blessures ou en utilisant d'autres estimations de la prévalence du syndrome prémenstruel. Cependant, comme nous tentons d'envisager le pire scénario plausible, nous nous en tenons à l'hypothèse selon laquelle 6.7 % de la population mondiale vaccinée continuera de souffrir de manière permanente des effets des vaccins contre la Covid, soit environ 400 millions de personnes dans le monde. Dans de nombreuses études, ces victimes seront qualifiées de « Covid long » plutôt que de « vaccins longs ». En effet, et ce n'est peut-être pas une coïncidence, environ 7 % de tous les adultes sont dits avoir un Covid long (environ 400 millions de personnes mondial).
Or, 6.7 % de la surmortalité due à la vaccination à court terme en 2021 représente environ 680,000 20 personnes. Une première estimation des décès futurs attendus correspondrait donc à ce nombre pour chacune des 13 prochaines années en raison de la vaccination à long terme, soit un total de XNUMX millions de décès supplémentaires. De nombreuses hypothèses sous-tendent cette hypothèse, comme toute autre, concernant la surmortalité future due à la vaccination, ce qui explique en partie pourquoi la plupart des analystes n'ont pas osé rendre publiques leurs estimations.
On pourrait obtenir des estimations encore plus élevées en supposant que toutes les personnes présentant un effet indésirable (déclaré ou non) subiront des dommages permanents entraînant le même risque annuel que celui encouru au cours de la première année suivant la vaccination. Cependant, cette hypothèse n'est pas plausible d'un point de vue biologique, car l'agent causal (l'expression de la protéine Spike) disparaît chez la grande majorité des personnes, même celles présentant des dommages vaccinaux. Des études ultérieures devraient permettre de déterminer si notre estimation d'un tiers des cas d'effet indésirable grave est correcte.
Il est tout aussi difficile d'estimer le problème actuel de fertilité, mais le pire scénario serait que la baisse de fertilité observée soit due à des dommages permanents, c'est-à-dire que 7 % des femmes deviennent stériles. Si la perte de fertilité de 7 % observée entre 2021 et 2023 est due à une infertilité chronique causée par les vaccins, on peut alors s'attendre à une perte de 7 % jusqu'à ce que toute la génération actuelle de femmes vaccinées ait dépassé l'âge de procréer. Puisque ce chiffre de 7 % pourrait s'appliquer aux futures femmes adultes encore en enfance, on pourrait s'attendre à une perte de fertilité de 20 % sur 7 ans. On parlerait alors d'une perte de 180 millions de bébés.
Là encore, la véritable perte de fertilité pourrait être encore plus importante. On peut avancer qu'en 2021-2023, un rebond compensatoire du nombre de bébés aurait dû se produire, et que le fait qu'il ne se soit pas produit indique une baisse permanente de la fécondité de 9 % (les 7 % observés, plus les 7 % du rebond attendu mais non observé, répartis sur trois ans). Si cette baisse est permanente, alors, en appliquant notre logique ci-dessus, le monde comptera plus de 200 millions de bébés en moins avant que les dégâts ne soient terminés. On pourrait également postuler qu'une certaine proportion de bébés nés ou allaités par des femmes vaccinées souffriront d'un dysfonctionnement biologique, tel qu'un dysfonctionnement du développement de l'appareil reproducteur (pour les bébés de sexe féminin), auquel cas les pertes continues pourraient être bien plus importantes, potentiellement à la fois en termes de diminution du nombre de bébés et de surmortalité.
Face au pire
Nous avons esquissé ce qui nous semble être les pires scénarios de dommages mortels causés par les « vaccins » contre la Covid, pour lesquels, sur la base des données actuellement disponibles, on peut raisonnablement avancer une argumentation empirique. La surmortalité causée par les vaccins (aujourd'hui et à l'avenir) pourrait atteindre 30 millions, 28 millions de bébés supplémentaires pourraient être privés de vie à cause des vaccins, et un nombre important de ces pertes est possible à l'avenir si les vaccins contre la Covid ont irrémédiablement endommagé la fertilité féminine. À notre connaissance, toutes les affirmations de « vies sauvées » grâce au vaccin reposent sur des modélisations mathématiques intégrant des hypothèses pro-vaccinales (par exemple, ici et ici). En revanche, notre analyse repose ici sur des données réelles couplées à des hypothèses – inévitables pour construire des estimations – que nous rendons aussi transparentes et explicites que le permettent les contraintes d'espace. Nous invitons les autres à expliciter leurs hypothèses alternatives et les estimations qui en résultent.
Nous n'avons pas comptabilisé les effets non mortels des vaccins contre la Covid dans cet article, bien que pour une évaluation complète des dommages sanitaires causés par les injections, il faille également prendre en compte tout effet sur la qualité de vie. Nous pensons que ces effets sont significatifs.
Nous devons admettre que les vaccins contre la Covid sont, de loin, la pire catastrophe d’origine humaine de l’histoire.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
