Dans l'abîme : à quel point l'histoire du vaccin contre la Covid peut-elle empirer ?

Tous les lecteurs de Brownstone savent que les vaccins contre la Covid n'auraient jamais dû être obligatoires et n'auraient jamais dû être prescrits aux enfants ou aux femmes enceintes, groupes pour lesquels ils n'ont pas été testés. Nous avons tous été alarmés par les récits d'un nombre surprenant d'insuffisances cardiaques soudaines, de cancers du sein et d'échecs de grossesse dans les jours et les mois qui ont suivi le lancement de ces vaccins.

À quel point la situation peut-elle être désastreuse ? Quelle est la pire estimation de l'impact des vaccins contre la Covid sur la population humaine, pour laquelle il existe à la fois un certain degré de preuve empirique et une plausibilité biologique ? Plongeons au cœur des ténèbres et envisageons le pire.

Domaine 1 : Surmortalité mondiale

La principale source de données sur la mortalité mondiale est le rapport des Nations Unies sur la population mondiale, qui, au moment de la rédaction, n'avait pas encore été mis à jour avec un chiffre définitif pour 2024. Nous n'utilisons donc que les données jusqu'en 2023. Le graphique ci-dessous présente le nombre total de décès dans le monde depuis 1950, auquel s'ajoute une projection de la tendance décennale d'avant 2020 jusqu'en 2023 (représentée par une ligne rouge). Les chiffres révèlent que le nombre annuel de décès évolue de manière relativement stable au fil du temps, sauf lors d'événements irréfléchis comme le Grand Bond en avant de 1958-1962, qui correspond au pic de mortalité mondial précédemment observé sur le graphique et qui aurait coûté la vie à environ 45 millions de personnes.

Les différences (toujours positives) entre les décès réels et les décès attendus pour chacune des quatre années de 2020 à 2023 sont représentées dans le graphique suivant.

Le total arrondi des décès excédentaires – par rapport à ce qui aurait été attendu sur la base de la tendance des dix années précédentes – pour ces quatre années est de 10 millions de personnes.

Bien sûr, l'excédent de 2020 ne peut être dû aux vaccins contre la Covid. Les 4.8 millions de décès supplémentaires enregistrés en 2020 devraient donc être attribués à une combinaison du virus lui-même, des confinements et des mesures politiques qui y ont été associées. L'excédent cumulé de 2020 millions de décès après 14.6 pourrait potentiellement, dans le pire des cas (du point de vue des fabricants et des promoteurs de vaccins), être entièrement imputé aux vaccins. 

Cependant, on peut raisonnablement supposer que si le virus et les confinements ont collectivement causé la mort de 4.8 millions de personnes supplémentaires en 2020, alors au moins 75 % d'entre elles étaient des personnes fragiles et âgées qui seraient décédées de toute façon, Covid ou non, dans les années qui ont suivi (aux États-Unis, 75 % des décès dus au Covid sont survenus chez des personnes âgées de 65 ans et plus, et 93 % chez des personnes âgées de 50 ans et plus).

Si ces décès ont simplement été anticipés par le virus et les confinements, alors environ 3.6 millions de personnes n'auraient pas pu mourir autrement au cours des prochaines années. Autrement dit, on s'attendrait à un total de 3.6 millions de décès en moins par rapport à la tendance décennale, ce chiffre constituant notre scénario de référence pour les années suivant 2020.

En appliquant ce contrefactuel ajusté en ajoutant ces 3.6 millions de « surmortalités négatives manquantes », on obtient un total de 18.2 millions de surmortalités vraisemblablement imputables aux vaccins. À notre avis, il s'agit du nombre maximal de surmortalités pouvant être justifiées sur la base de ces données comme étant dues aux vaccins, étant donné qu'il n'y avait aucune raison claire, autre que celle expliquée ci-dessus, de s'attendre à ce que la tendance décennale du nombre de décès projetée à partir de 10 surestime les décès des années suivantes.

Cette estimation de 18.2 millions de décès concorde assez bien avec le chiffre controversé de 17 millions avancé par Denis Rancourt et ses coauteurs dans une étude de 2023. D'autres estimations font état de décès allant jusqu'à 31 millions , mais ce chiffre est peu probable si l'on se fie aux données mondiales publiées par l'ONU.

La situation pourrait-elle être encore pire que ce que ces statistiques suggèrent, en raison d'une manipulation des données ? Les autorités ont peut-être intentionnellement dissimulé des décès dans certaines régions, mais cela est difficile à imaginer dans les pays riches dotés de protocoles de déclaration des décès efficaces et où de nombreux systèmes (comme les successions) s'appuient sur les registres des décès et les obligent à une certaine honnêteté. La manipulation est plus facile à imaginer dans des pays comme l'Inde, où il n'existe de toute façon aucun registre fiable des résidents du pays, et où les autorités auraient préféré éviter toute reconnaissance ou gêne face à une explosion des décès en raison de leurs propres politiques. 

La politique indienne a notamment consisté en des confinements stricts qui ont privé des centaines de millions de personnes pauvres de leurs moyens de subsistance, et en une distribution massive de vaccins dès janvier 2021, dont le Covaxin , produit localement et autorisé seulement six semaines après le début de son essai clinique de phase III . (L'obtention des résultats de la phase III, après la création initiale d'un nouveau candidat vaccin, prend normalement des années.)

Il est possible que les préoccupations concernant l’intégrité des données puissent signifier que les décès excédentaires jusqu’en 2023 dus aux vaccins contre la Covid soient en fait bien supérieurs à 20 millions, et il est tout aussi possible que d’autres facteurs tels que les dommages sanitaires à long terme causés par les confinements ou les mauvais protocoles de traitement hospitalier soient responsables d’une partie des décès excédentaires depuis la mi-2021. 

Notre objectif est d'estimer un nombre maximal de décès imputables aux vaccins de manière plausible, et pour cela, notre meilleure estimation est de 18.2 millions. Ce chiffre concorde avec d'autres estimations pour les États-Unis (notamment celles de Peter McCullough) qui attribuent la mort des patients aux vaccins contre la Covid-19 à 400 000 à 700 000 morts : la population mondiale est environ 25 fois supérieure à celle des États-Unis, et 25 fois 700 000 font 17.5 millions.

Domaine 2 : Bébés perdus

Combien de bébés auraient pu être perdus en conséquence directe des vaccins contre la Covid, en raison d’une fertilité biologique réduite, d’une perte réelle de vies à naître par fausses couches ou d’un échec des hommes et des femmes à se rencontrer ou à avoir des relations sexuelles pour des raisons liées au vaccin (en raison, par exemple, d’un sentiment de malaise dû aux symptômes post-vaccinaux) ?

Là encore, les données mondiales sur les naissances sont à consulter. La tendance pré-2020 est projetée pour l'ère de la Covid et est représentée en rouge dans le graphique ci-dessous. Contrairement aux décès dans le monde, les naissances mondiales évoluent de manière plus irrégulière au fil du temps, ce qui rend les projections précises après 2019 plus difficiles. Cependant, comme pour le nombre total de décès, nous établissons nos projections sur la base de la tendance des dix années précédant la Covid.

Ces données suggèrent un déficit arrondi de 27.9 millions de bébés, dont les 6.1 premiers millions (de 2020) ne sont clairement pas imputables aux vaccins contre la Covid, mais pourraient au moins en partie être dus aux confinements brutalement instaurés en Chine début 2020. Les 21.7 millions de bébés nés en moins entre 2021 et 2023 pourraient vraisemblablement être dus aux vaccins, sous la forme de fausses couches, d'échecs de fécondation et de moins de possibilités de fécondation. Cependant, on s'attendrait traditionnellement à un rebond des naissances après 2020, les bébés non nés fin 2020 en raison des confinements étant conçus au cours des années suivantes, à mesure que les gens se rattrapaient et rattrapaient les opportunités perdues.

En suivant la même logique que celle appliquée précédemment à la surmortalité, l'absence de rebond du nombre de nouveau-nés après 2020 indique vraisemblablement un nombre de bébés perdus supérieur à la simple différence entre le total réel de chaque année ultérieure et la projection basée sur la ligne de tendance. Là encore, un facteur mortel (ou plus précisément, dans ce cas, un facteur préventif) a apparemment anéanti le rebond attendu. Si d'autres raisons expliquant la baisse de la fécondité sont plausibles, les 27.9 millions de bébés nés en moins que prévu après 2019 constituent une estimation maximale défendable des dommages causés par les vaccins en termes d'arrêt de la reproduction.

Comment cette estimation se compare-t-elle à celles d'autres pays et à celles issues d'autres études ? La baisse mondiale de la fécondité entre 2019 et 2021-2023 a été d'environ 5.7 % chez les femmes en âge de procréer (20-34 ans), bien que la baisse observée neuf mois après le lancement de la vaccination en Allemagne et en Suède ait dépassé les 10 %. Une étude récente menée en République tchèque suggère même une baisse de 30 % de la fécondité chez les femmes vaccinées par rapport aux femmes non vaccinées. Si ces estimations plus élevées de la baisse réelle de la fécondité sont exactes et non expliquées par d'autres facteurs (par exemple, des différences de désir de concevoir entre les femmes vaccinées et non vaccinées) pour un nombre significatif de pays, alors l'estimation de 27.9 millions de naissances en moins pourrait être sous-estimée.

Tout argument selon lequel le nombre réel de bébés perdus est bien supérieur à 27.9 millions doit reposer sur l'hypothèse d'une forte hausse de la fécondité mondiale après 2019 dans un monde hypothétique sans Covid. De ce fait, notre projection de tendance sur dix ans, plus le rebond attendu après 2020, constitue un contrefactuel de référence inapproprié. Nous n'avons connaissance d'aucun argument spécifique de ce type, bien que le graphique ci-dessus montre que de légers ralentissements (comme dans les années 1970) ont été suivis de hausses, ce qui ne permet pas d'exclure cette hypothèse.

Domaine 3 : Pertes de fertilité futures et décès excédentaires futurs

Des études récentes montrent une diminution du nombre d'ovules chez les femmes et des modifications épigénétiques permanentes (souvent présentées comme un avantage plutôt qu'un inconvénient) suite à la vaccination contre la Covid-19, ce qui laisse présager des dommages biologiques persistants. Parmi ces dommages, on peut raisonnablement s'attendre à des difficultés de conception et de maintien de la grossesse à terme, à une ménopause plus précoce et à une augmentation durable des risques de problèmes cardiovasculaires, de dysfonctionnement du système immunitaire et de cancers.

Il est très difficile d’estimer avec certitude l’ampleur que pourraient prendre les problèmes de mortalité excessive et de naissances empêchées à l’avenir, mais quelques pistes de réflexion peuvent être explorées. 

Une estimation de la surmortalité future pourrait reposer sur l'hypothèse que la présence de la protéine Spike constitue l'élément pathologique fondamental à l'origine du décès, via les différentes voies postulées et compatibles avec les maladies observées (cardiovasculaires, immunologiques, épigénétiques, etc.). Si, chez la plupart des individus, l'expression de la protéine Spike chute à un niveau quasi nul un an après la vaccination, un sous-groupe de personnes atteintes du syndrome post-vaccinal (SPP) présente une expression persistante de cette protéine.

La taille totale du groupe PVS est incertaine, mais l'étude « LISTEN » de Yale révèle que, dans un sous-groupe, les taux de protéine Spike sont en réalité plus élevés deux ans après la vaccination qu'initialement , ce qui signifie que le risque persistant pour ces personnes est au moins aussi important que le risque initial de dommages. Ce sous-groupe représentait environ un tiers des personnes atteintes de PVS (environ 15 sur 42 dans la figure 5 de cette étude, si l'on compte les points). On peut donc raisonnablement estimer qu'un tiers des personnes atteintes de PVS courent un risque de décès supplémentaire persistant équivalent au risque de décès survenu la première année suivant la vaccination.

La question demeure : combien de personnes au total souffrent du syndrome de PVS ?

Une étude publiée à partir de données indiennes suggère que le syndrome post-vaccinal (SPP) touche environ 60 % des personnes 12 mois après la vaccination. Une autre estimation peut être déduite des données sur les effets indésirables des vaccins du Système de notification des événements indésirables liés à la vaccination (VAERS), dont une prépublication récente de Janos Szebeni a utilement résumé les chiffres clés . Un article plus ancien, publié par Saxon, Thorp et Viglione , présente des données et des conclusions similaires.

D'ici novembre 2024, on estime à environ 0.5 % la probabilité qu'un effet indésirable grave soit signalé chez une personne vaccinée (ayant reçu deux doses). Ce chiffre est à comparer à celui de mai 2023 (0.17 %), qui pourrait s'expliquer par une simple augmentation des taux de signalement des effets indésirables. Toutefois, pris au pied de la lettre, il suggère une forte prévalence d'effets indésirables tardifs. Sachant que Steve Kirsch estime le taux de sous-déclaration des effets indésirables graves liés au vaccin contre la COVID -19 à 41 %, cela signifierait que 20 % des personnes vaccinées contre la COVID-19 ont présenté un effet indésirable grave, la plupart signalés longtemps après la vaccination. Comme le souligne Szebeni : « Les vaccins contre la COVID-19, du fait du grand nombre d'injections, peuvent être associés à un nombre très élevé d'effets indésirables chez des personnes non infectées par la COVID-19 et généralement en bonne santé. »

Cela permet d'affirmer, sur la base des données du VAERS, que 20 % de la population souffre actuellement, à des degrés divers, du syndrome de la vaccination longue durée, soit un chiffre bien inférieur à celui rapporté après 12 mois par l'étude utilisant des données indiennes. La plupart de ces personnes ne présenteront pas de problèmes persistants majeurs, mais si l'on considère l'estimation ci-dessus selon laquelle un tiers d'entre elles souffrent d'une expression apparemment permanente de la protéine Spike et connaîtront donc des problèmes persistants, on peut s'attendre à ce qu'environ 1 % de la population souffre de manière permanente de la « vaccination longue durée » et soit confrontée chaque année aux mêmes risques pour la santé qu'une personne prise au hasard au cours de la première année suivant la vaccination. 

On pourrait avancer des taux bien inférieurs en retenant une estimation plus basse de la sous-déclaration des blessures ou en utilisant d'autres estimations de la prévalence du syndrome post-vaccinal (SPP). Cependant, puisque nous cherchons à envisager le scénario le plus pessimiste plausible, nous maintenons la possibilité que 6.7 % de la population mondiale vaccinée continue de souffrir de séquelles permanentes des vaccins contre la Covid-19, soit environ 400 millions de personnes dans le monde. Dans de nombreuses études, ces personnes sont qualifiées de « Covid long » plutôt que de « séquelles vaccinales à long terme ». De fait, et ce n'est peut-être pas un hasard, environ 7 % des adultes souffriraient de Covid long (soit environ 400 millions de personnes dans le monde).

Or, 6.7 % de la surmortalité due à la vaccination à court terme en 2021 représente environ 680,000 20 personnes. Une première estimation des décès futurs attendus correspondrait donc à ce nombre pour chacune des 13 prochaines années en raison de la vaccination à long terme, soit un total de XNUMX millions de décès supplémentaires. De nombreuses hypothèses sous-tendent cette hypothèse, comme toute autre, concernant la surmortalité future due à la vaccination, ce qui explique en partie pourquoi la plupart des analystes n'ont pas osé rendre publiques leurs estimations. 

On pourrait obtenir des estimations encore plus élevées en supposant que toutes les personnes présentant un effet indésirable (déclaré ou non) subiront des dommages permanents entraînant le même risque annuel que celui encouru au cours de la première année suivant la vaccination. Cependant, cette hypothèse n'est pas plausible d'un point de vue biologique, car l'agent causal (l'expression de la protéine Spike) disparaît chez la grande majorité des personnes, même celles présentant des dommages vaccinaux. Des études ultérieures devraient permettre de déterminer si notre estimation d'un tiers des cas d'effet indésirable grave est correcte.

Il est tout aussi difficile d'estimer le problème actuel de fertilité, mais le pire scénario serait que la baisse de fertilité observée soit due à des dommages permanents, c'est-à-dire que 7 % des femmes deviennent stériles. Si la perte de fertilité de 7 % observée entre 2021 et 2023 est due à une infertilité chronique causée par les vaccins, on peut alors s'attendre à une perte de 7 % jusqu'à ce que toute la génération actuelle de femmes vaccinées ait dépassé l'âge de procréer. Puisque ce chiffre de 7 % pourrait s'appliquer aux futures femmes adultes encore en enfance, on pourrait s'attendre à une perte de fertilité de 20 % sur 7 ans. On parlerait alors d'une perte de 180 millions de bébés.

Là encore, la véritable perte de fertilité pourrait être encore plus importante. On peut avancer qu'en 2021-2023, un rebond compensatoire du nombre de bébés aurait dû se produire, et que le fait qu'il ne se soit pas produit indique une baisse permanente de la fécondité de 9 % (les 7 % observés, plus les 7 % du rebond attendu mais non observé, répartis sur trois ans). Si cette baisse est permanente, alors, en appliquant notre logique ci-dessus, le monde comptera plus de 200 millions de bébés en moins avant que les dégâts ne soient terminés. On pourrait également postuler qu'une certaine proportion de bébés nés ou allaités par des femmes vaccinées souffriront d'un dysfonctionnement biologique, tel qu'un dysfonctionnement du développement de l'appareil reproducteur (pour les bébés de sexe féminin), auquel cas les pertes continues pourraient être bien plus importantes, potentiellement à la fois en termes de diminution du nombre de bébés et de surmortalité.

Face au pire

Nous avons esquissé ce qui, selon nous, constitue les scénarios les plus pessimistes quant aux conséquences mortelles des « vaccins » contre la Covid-19, scénarios pour lesquels, sur la base des données actuellement disponibles, une argumentation empirique raisonnable est possible. Le nombre de décès excédentaires causés par les vaccins (à ce jour et à l'avenir) pourrait atteindre 30 millions, 28 millions de bébés supplémentaires pourraient ne pas naître à cause des vaccins, et un nombre bien plus important de pertes est envisageable à l'avenir si les vaccins contre la Covid-19 ont un impact permanent sur la fertilité féminine. À notre connaissance, toutes les affirmations concernant les « vies sauvées » grâce au vaccin reposent sur une modélisation mathématique intégrant des hypothèses favorables à la vaccination (voir par exemple ici et ici ). En revanche, notre analyse utilise des données réelles, associées à des hypothèses – inévitables pour établir des estimations – que nous présentons de la manière la plus transparente et explicite possible, compte tenu des contraintes de place. Nous invitons chacun à exposer clairement ses hypothèses alternatives et les estimations qui en découlent.

Nous n'avons pas comptabilisé les effets non mortels des vaccins contre la Covid dans cet article, bien que pour une évaluation complète des dommages sanitaires causés par les injections, il faille également prendre en compte tout effet sur la qualité de vie. Nous pensons que ces effets sont significatifs.

Nous devons admettre que les vaccins contre la Covid sont, de loin, la pire catastrophe d’origine humaine de l’histoire.