Grès brun » Journal de pierre brune » Histoire » C'était toujours une question de contrôle
toujours sur le contrôle

C'était toujours une question de contrôle

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Au début de mars 2020, je me méfiais de l'hystérie entourant Covid et j'ai décidé que ma ligne de conduite était d'attendre et de voir. À l'époque, j'avais l'impression d'être un citoyen né libre avec un certain nombre de droits inaliénables, y compris la souveraineté sur mes choix corporels.

Ainsi, lorsque la discussion a commencé sur l'imminence de nouveaux vaccins, j'ai de nouveau décidé d'attendre et de voir si les vaccins étaient tout ce qu'ils étaient censés être. C'était alors, et c'est maintenant, une position tout à fait raisonnable à adopter, malgré les cris des médias et des chiens de Twitter. Je ne m'attendais pas à ce que cela ressemble plus à "attendez de voir à quel point cela deviendra totalement incontrôlable".

  • Attendez de voir comment le gouvernement fermera de force les entreprises
  • Attendez de voir comment les traitements seront supprimés
  • Attendez et voyez comment l'hystérie a capturé les médias
  • Attendez de voir comment les populations en bonne santé seront assignées à résidence
  • Attendez de voir comment la police tirera sur les manifestants
  • Attendez de voir comment une mère enceinte sera arrêtée pour une publication sur Facebook
  • Attendez de voir comment les services médicaux transfrontaliers seront refusés
  • Attendez et voyez comment les 'wait and see-ers' seront diabolisés
  • Attendez de voir comment la famille et les amis trahiront leurs proches

Eh bien, j'ai attendu assez longtemps et j'en ai vu plus qu'assez. Heureusement, les excès les plus violents et les plus violents se sont atténués pour le moment, si l'on exclut le carnage en cours des blessures causées par les vaccins à court et à long terme. Il y a des abominations persistantes du blitzkrieg des verrouillages et des mandats de vaccination, mais généralement on a le sentiment qu'une paix difficile, ou peut-être une fausse guerre, s'est abattue sur nous.

Bien sûr, il y a encore beaucoup de pantomime Covid en cours.

Pièce A : un reportage télévisé a récemment montré une victime d'un accident de la route en cure de désintoxication avec un masque, puis discutant joyeusement sans masque avec le journaliste, également sans masque. S'il s'inquiétait pour Covid, il le laisserait pour l'entretien, ou s'il n'était pas inquiet, il ne le porterait pas pendant sa rééducation. Il semble que vous puissiez gagner sur les deux tableaux de nos jours, à condition de ne pas trop y penser.

Pièce B : L'année dernière, les équipes de cricket de la BBL ont été décimées si l'un des joueurs avait un test positif et que d'autres étaient des « contacts étroits ». Les arbitres ont refusé de tenir une casquette de melon ou des lunettes de soleil par crainte de la toux épicée. Hier soir, deux joueurs d'une équipe ont joué malgré non seulement des tests positifs, mais aussi un malaise. S'il n'y a pas de changement pratique lorsqu'un joueur a le Covid, pourquoi devons-nous le savoir ?

Réponse : nous ne le faisons pas, mais il est devenu normal de divulguer l'état de santé privé des joueurs, tout comme il est désormais normal de poser à n'importe qui n'importe quel type de question personnelle détaillée sur la santé qui satisfait les fétiches macabres du questionneur. Alors que la condition physique des joueurs a toujours été une question d'intérêt pour les fans de sport, en particulier ceux qui aiment les paris, la maladie était autrefois traitée de manière stéréotypée, telle que "le joueur X ne joue pas ce soir pour cause de maladie". Il n'est pas nécessaire de connaître d'autres détails.

Pièce C : Le concert commémoratif du chanteur aborigène Archie Roach comprenait une « cérémonie de fumer » avant le concert dans laquelle des images diffusées pour un reportage montraient une femme dansant à travers la fumée cérémonielle – tout en portant un masque. Cet exemple est probablement une pantomime moins délibérée et une irrationalité plus authentique. Quiconque porte un masque et s'attend à garder un virus à l'extérieur mais laisse entrer la fumée a perdu sa rationalité. Ironiquement, dans ce cas, le masque peut en fait faire du bien en empêchant les particules de fumée plus grosses de pénétrer dans les poumons - ce que les pompiers appellent «l'inhalation de fumée».

Il est contre-productif de se moquer de ces folies – ceux qui ne sont pas encore venus en leur temps pour voir les incohérences ne vont pas soudainement voir la lumière à cause d'une remarque spirituelle. La réaction la plus probable est une défense tout aussi irrationnelle et peut-être passionnée de la personne ou de la règle. Dans les relations valorisées, le seul cours sensé est le silence étudié. Même un sourcil levé devant le téléviseur peut augmenter la tension dans la pièce d'un cran ou deux.

Mais ces ennuis sur les masques et les «protocoles Covid», cet euphémisme galvaudé pour les superstitions vaudou, sont les escarmouches d'hier dans une guerre qui s'est déplacée vers d'autres théâtres. La bataille centrale porte sur la liberté et l'autonomie. Dans la mesure où le butin des incursions «masquées et protocolaires» peut être réarmé contre nous, gagner la bataille de la liberté et de l'autonomie sera d'autant plus difficile.

Comment résister aux freins à la circulation après s'être jadis conformé au QR scanning pour se rendre dans les magasins ? Vous pensez que cela ne pourrait pas arriver ? Le conseil municipal d'Oxford au Royaume-Uni va de l'avant avec un programme visant à confiner les résidents dans l'une des 6 zones utilisation de portails électroniques sur les routes et nombre limité de trajets à travers les zones.

Comment résister à un traitement médical forcé ayant jadis basculé vers la thérapie génique expérimentale ? Comment pouvons-nous lutter contre la monnaie numérique programmable lorsqu'une fois que nous avons accepté les caissiers "carte uniquement" et accepté l'idée de n'acheter que des "articles essentiels" et de permettre à un flic de fouiller dans notre caddie ?

Les briques législatives dans le mur continuent d'être mises en place avec peu ou pas de contrôle. Les médecins sont maintenant incapable de donner des opinions qui s'écartent des conseils de santé du gouvernement sans risquer la désinscription. Les lois pandémiques nées comme des fils bâtards de parlements suspendus en vertu de l'état d'urgence sont désormais légitimées en tant que lois permanentes, ne nécessitant qu'une déclaration pour les remettre toutes en vigueur. Les identifications numériques sont maintenant obligatoire pour tous les dirigeants d'entreprise, y compris les mamans et les papas qui se trouvent être administrateurs de leurs propres caisses de retraite. Les citoyens ordinaires sont sûrement les prochains.

Comment se fait-il que nos législateurs jugent approprié d'apporter ce genre de changements? Personne ne les a demandés. Comment se fait-il qu'ils puissent ignorer les lettres et les pétitions ? Pourquoi s'associent-ils à des mondialistes non élus et concluent-ils des traités sur lesquels nous ne serons pas autorisés à voter ? Comment se fait-il que nos institutions des droits civiques étaient si édentées ? Ils ne poussèrent même pas un gémissement, encore moins un grognement. Comment se fait-il que nos ordres professionnels et nos associations d'entreprises se soient tus ?

Seulement quelques âmes courageuses protesté. Comment se fait-il que nos forces policières se soient humiliées au point de filmer les terrains de jeux pour enfants et d'imposer des amendes aux femmes âgées pour s'être assises sur un banc de parc? Nous avons depuis longtemps abandonné l'idée que les médias grand public demanderaient des comptes aux autorités.

En fin de compte, les explications, que nous les comprenions ou non, qu'elles aient un sens ou non, ne sont pas pertinentes. Rien ne peut changer ce qui s'est passé. Par miracle, nous pourrions éviter ce qu'ils ont prévu, mais ça va être un sacré combat.

Il était une fois, nous transpirons sur le nombre de cas quotidiens alors que les nouveaux cas par jour étaient inférieurs à 10 ; maintenant, nous pensons à peine à eux, et ils se comptent par milliers, voire par dizaines de milliers. Il n'y a qu'une seule conclusion à tirer : il n'a jamais été question de santé publique, et ce n'est toujours pas le cas. C'était toujours une question de contrôle.

Réimprimé de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Richard Kelly

    Richard Kelly est un analyste d'affaires à la retraite, marié et père de trois enfants adultes, un chien, dévasté par la façon dont sa ville natale de Melbourne a été dévastée. Justice convaincue sera rendue, un jour.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute