Jordan Peterson contre l'esprit du totalitarisme

L'article ci-dessous a été écrit à l'origine pour notre site Web islandais à ma demande. L'auteur connaît bien Peterson et l'a amené ici deux fois pour donner des conférences, avec beaucoup de succès. 

Gunnlaugur Jónsson est le fondateur et PDG du Reykjavik Fintech Cluster. Il est également l'un des fondateurs de la start-up Veriate, dont la mission est de transformer les débats sur Internet. Son ouvrage sur le système bancaire, la responsabilité individuelle et la liberté, Ábyrgðarkver (Le Petit Livre de la Responsabilité), a été publié en Islande en 2012. Il a invité le Dr Jordan Peterson à donner des conférences à Reykjavik en juin 2018 et juin 2022.

 _ 

J'ai entendu parler de Jordan Peterson pour la première fois il y a plus de six ans, lorsqu'il a publiquement protesté contre une législation visant à forcer les gens à utiliser et à mémoriser les pronoms personnels inventés par d'autres personnes. Je ne l'ai pas connu personnellement à l'époque, mais j'ai suivi ce qu'il a publié en ligne. Bien que sa protestation ait été importante, ce n'était pas la chose la plus remarquable à son sujet. Ses conférences en psychologie étaient disponibles sur YouTube depuis des années et elles étaient un trésor de réflexions, de sagesse et de connaissances.

Il a enseigné deux cours à l'Université de Toronto, l'un sur la psychologie de la personnalité et l'autre sur le sens, le but, les archétypes et les mythes. Il a ainsi expliqué comment les histoires qui accompagnent l'humanité depuis des centaines ou des milliers d'années sont liées à la connaissance de la psychologie moderne et même à la structure du cerveau. J'ai trouvé ce truc fascinant et utile, comme tant d'autres.

Alors, j'ai vite eu l'idée de le présenter à mes compatriotes islandais et de l'inviter dans le pays pour donner une conférence. Cependant, j'ai décidé d'attendre un peu et de le surveiller de plus près. J'ai regardé plusieurs de ses vidéos pour me convaincre qu'il n'était déficient dans aucun domaine, car beaucoup de gens intelligents ont des angles morts. Je me suis aussi convaincu qu'il ne tomberait pas dans les pièges qui sont souvent tendus aux gens intelligents pour les annuler et les rendre non pertinents dans les médias.

Merci Cathy Newman

J'ai finalement pris contact avec lui à une époque où relativement peu de gens le connaissaient, bien que son audience ait commencé à croître. Il n'était pas trop célèbre pour être contacté. Je voulais l'inviter en Islande cet été, alors je l'ai réservé presque un an à l'avance. Cela s'est avéré être une excellente décision pour une autre raison car, entre-temps, il est devenu très célèbre. La chose la plus importante était probablement une interview sur la chaîne de télévision Channel 4 au Royaume-Uni, dans laquelle Cathy Newman a tenté de l'entraîner dans un piège après l'autre en lui mettant des mots dans la bouche.

Je pense qu'il est prudent de dire que presque tout le monde serait tombé dans l'un de ces pièges, car il est tentant dans une conversation d'accepter au moins quelque chose que dit l'intervieweur, afin d'établir une connexion et une compréhension. Il a tout supporté, ce qui était presque surhumain, surtout compte tenu de la pression d'être interviewé à la télévision devant des millions de personnes. Channel 4 a posté la vidéo en ligne, et elle est devenue virale, avec maintenant 42 millions de vues.

Il est curieux que Cathy Newman et Channel 4 aient publié la vidéo sur YouTube de cette façon, car cela la met dans une situation très délicate. Apparemment, elle et la chaîne n'en avaient absolument pas conscience. Presque tous les téléspectateurs ont eu une interprétation différente. Finalement, tout cela s'est avéré providentiel, car cela a confirmé ce que je pensais déjà savoir – à savoir que Jordan Peterson était difficile à faire taire – et l'a propulsé au rang de penseur le plus célèbre et le plus influent au monde. Alors, merci, Cathy Newman.

Bonne visite en Islande

Quand l'annonce de la venue du Dr Peterson à Reykjavik s'est répandue en Islande, nombre de ses adversaires idéologiques ont commencé à s'intéresser à lui et à l'attaquer. J'avais réuni une équipe pour l'aider à organiser la conférence, et une petite communauté d'Islandais, connaissant son approche, s'était également formée sur Facebook. Ce groupe a contré fermement toutes ces attaques. Au final, cela a contribué à accroître la visibilité des conférences. Deux conférences à Harpa ont affiché complet et près de 0,5 % de la population y a assisté. Les deux conférences étaient excellentes et près d'un million de personnes ont déjà visionné la première, disponible en deux vidéos sur YouTube. Elles étaient toutes deux basées sur son livre, « 12 Règles pour une vie » , publié en islandais à son arrivée dans le pays. Je suis très reconnaissant envers toutes les personnes qui ont apporté leur aide, et ce voyage a été particulièrement mémorable pour Jordan et sa famille, qui ont tenu à remercier chaleureusement l'équipe dans son ouvrage suivant, « Au-delà de l'ordre : 12 autres règles pour une vie ».

L'un des aspects les plus agréables de cette entreprise a été d'apprendre à connaître personnellement le Dr Peterson et sa famille. Nous avons parcouru le pays et rencontré des Islandais qui pouvaient lui dire quelque chose qu'il ne savait pas. Il a découvert notre culture, la littérature ancienne et les merveilles de la nature islandaise. Il m'a fait remarquer quelque chose que je n'avais jamais vraiment réalisé, que l'Islande était unique parce que vous ne pouviez pas entendre les insectes en été. L'immobilité islandaise est unique en son genre. Il est resté avec des membres de la famille dans la maison de mes parents dans le sud de l'Islande, et sur le chemin, le podcasteur et photographe Snorri Björnsson a pris une merveilleuse photo, qui est peut-être la photo la plus frappante jamais prise du Dr Peterson et qui a depuis été largement diffusée. utilisé dans le matériel promotionnel. D'un côté de l'image, il y a de la lave, symbole du chaos, dont il parle fréquemment, et de l'autre, il y a un pâturage, symbole de l'ordre. Lui-même se tient sur la route entre les deux, car c'est la route qu'il faut emprunter.

Jordan Peterson est très authentique. Il est le même dans les interviews qu'il est en personne. Je pense que cela explique en partie sa popularité. Les gens le trouvent sincère et véridique. Ce style correspond très bien à la culture vidéo et podcast d'aujourd'hui, où le contenu n'est souvent pas édité afin que les téléspectateurs puissent entendre et voir les personnes interrogées telles qu'elles sont.

C’est ainsi qu’il s’adresse aux gens : avec sincérité et authenticité. Dans ses conférences et ses livres, il a prodigué de précieux conseils, et des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers ou des millions de personnes lui sont aujourd’hui redevables. Il compte six millions d’abonnés sur YouTube , soit l’équivalent d’une nation. Ses conférences remplissent d’immenses salles de congrès. Lorsqu’on le croise dans la rue, les gens l’abordent et le remercient d’avoir amélioré leur vie et, dans certains cas, de l’avoir transformée pour le mieux.

Un vrai adversaire du totalitarisme

Jordan Peterson examine l'histoire humaine d'un point de vue psychologique. Il ne tombe pas dans le piège de ne voir l'histoire que du point de vue des gentils – les héros et les victimes. Il se met à la place des malfaiteurs. Il veut comprendre, et comprend, comment les gens peuvent commettre des atrocités. Comment trouvez-vous votre nazi intérieur? Et comment le maîtriser ?

La plupart des gens auraient participé aux atrocités de leur époque s'ils avaient été placés dans cette situation – ou du moins seraient restés passifs et les auraient laissées se produire. Il est essentiel d'être conscient de ce que Carl Gustav Jung appelait l' ombre , la part inconsciente de la psyché qui ne souhaite pas le meilleur et qui est même en conflit avec le moi conscient. Le Dr Peterson, à l'instar de Jung, estime qu'il est important de comprendre cela. Le risque de tomber dans les pièges de l'ombre est plus grand si l'on n'en est pas conscient. Le Dr Peterson constate que de nombreuses personnes tombent dans ces pièges de nos jours, et il n'est pas le seul.

Il parle de gens possédés idéologiquement. Les idées ont des gens, plutôt que des gens qui ont des idées. Les gens apprennent une idéologie simple qu'ils appliquent au monde, sans exception, sans égard à la réalité, sans être ouvert, sans comprendre. Avec cette idéologie, ils se sont mis sur un piédestal. Ils se considèrent comme les bonnes personnes – soit les victimes, soit les héros qui vont sauver les victimes. Ceux qui ne sont pas d'accord sont souvent les méchants qui doivent être éliminés - ostracisés, condamnés à une amende et même emprisonnés.

Bien sûr, toutes les personnes impliquées dans un mouvement aussi possédé par une idéologie ne sont pas aussi avancées. Beaucoup s'assoient et participent peut-être un peu à leur ignorance. Certaines personnes profitent du mouvement pour se promouvoir. Des faux héros amoraux.

L'une des racines de ces mouvements est ce que le Dr Peterson appelle l'esprit de Caïn. Dans l'histoire de Caïn et Abel, Caïn nourrissait de l'amertume envers le monde et envers Dieu, ce qui le conduisit au meurtre d'Abel. Le Dr Peterson affirme que ce qu'il combat, c'est précisément cet esprit de Caïn. (Voir un extrait de cet entretien avec Lex Fridman.) Il s'efforce de lutter avec humilité pour la vérité, et n'hésite pas à se remettre en question lorsque cela s'avère nécessaire, contrairement à Caïn. Cette humilité le rend difficile à faire taire. Il fait preuve de fermeté lorsque la situation l'exige. Il ne prend aucun plaisir au combat, cela transparaît clairement. Il ne le considère comme nécessaire que parce qu'il sait que la reddition est pire que les souffrances endurées.

Les pires crimes de mémoire d'homme ont tous les caractéristiques des auteurs décrivant leurs victimes comme des malfaiteurs. C'était le cas des Hutus contre les Tutsis, des nazis contre les juifs et des communistes contre tous ceux qui s'opposaient à leur idéologie. D'abord, vous devez montrer que vous êtes une victime – alors vous pouvez tuer.

Cet esprit de totalitarisme comprend une forte inimitié envers ceux qui ne sont pas d'accord. Ceux qui ne sont pas d'accord sont accusés de discours de haine. Mais le discours de haine est rarement reconnu comme tel lorsqu'il est important. Les commentaires racistes n'ont été qualifiés de discours de haine qu'après que des millions de personnes ont été tuées. Lorsque les forces dominantes et la majorité utilisent le discours de haine, il semble impossible d'attirer l'attention sur celui-ci ou de l'arrêter. Désormais, les personnes qui ne sont pas d'accord avec les possédés idéologiquement sont appelées des négationnistes, des théoriciens du complot, des chapeliers de feuilles d'étain, des hommes blancs, des racistes et des anti-vaccins. Un tel discours n'est pas considéré comme un discours de haine, même s'il a été montré par des sondages d'opinion que les personnes qui ont reçu un vaccin contre le Covid ont souvent une aversion, probablement un dégoût, pour les personnes non vaccinées, et cela s'est manifesté par les mesures sévères des gouvernements contre les non vaccinés. .

Peut-être que le mot "anti-vaxxer" sera considéré comme un discours de haine à un moment donné dans le futur, quand cela n'aura plus d'importance. Le terme « discours de haine » est utilisé comme une arme du fort contre le faible parce que ce sont les forts qui le définissent. Ainsi, le mensonge derrière l'utilisation des mots est révélé : la lutte contre les soi-disant discours de haine ne protège généralement pas les faibles, mais crée une base permettant aux forts d'utiliser de nouveaux mots de haine contre les faibles et ceux qui doivent être affaiblis. La lutte contre la haine et l'extrémisme doit être fondée sur la liberté d'expression. Si vous allez étouffer la parole, il est probable que vous soyez devenu l'extrémiste.

L'esprit du totalitarisme implique une grande certitude et un manque total d'humilité intellectuelle. Sur la base de cette certitude, les possédés croient qu'ils peuvent retirer aux gens la liberté de vivre leur vie comme ils l'entendent, puis leur retirer leur liberté d'expression. Ils vont si loin qu'il leur devient difficile d'admettre qu'ils se sont trompés. Ils essaient de couvrir leurs contradictions et leurs erreurs en dénonçant haut et fort ceux qui font remarquer que l'empereur ne porte aucun vêtement.

Jordan Peterson a suggéré il y a quelques années que nous assistions peut-être à la manifestation d'un totalitarisme basé sur l'archétype de la mère dévorante. Maintenant, il y a un nom pour cette idéologie : le wokisme. Le wokisme est obsédé par la politique identitaire (comme si tout était question de genre, de sexualité et de race). Il existe une forte corrélation entre le wokisme et l'extrémisme dans la réponse à la pandémie de Covid, car le wokisme peut être considéré comme l'extrémisme de quelqu'un qui se met sur un piédestal en tant que protecteur.

Le pays niçois tombé dans l'extrémisme

Le Dr Peterson vient du Canada, un pays merveilleux qui ressemble beaucoup à mon pays, l'Islande. Les Canadiens sont connus pour être gentils. J'ai pas mal voyagé à travers le pays et j'ai fait affaire avec des Canadiens, qui sont vraiment polis et gentils. La culture canadienne ressemble beaucoup plus à celle de mon pays qu'à la culture américaine. Aux États-Unis, il y a plus d'arrogance, de superficialité et même de dureté. Au Canada, j'ai trouvé qu'il y a plus de considération, de sincérité et de tendresse dans les affaires. Je ne veux pas trop simplifier, mais c'est ce que j'ai généralement trouvé.

Mais le pays niçois semble être un bon terreau pour l'extrémisme de la surprotection. Peut-être que beaucoup de gentils ont une ombre jungienne inconsciente. Depuis que Justin Trudeau est devenu premier ministre du Canada, l'esprit du wokisme règne dans le pays. Certains voient Trudeau comme un sauveur, tandis que d'autres le voient comme un populiste superficiel. Peut-être que son élection n'est qu'un symptôme du wokisme qui avait commencé à prendre le dessus plus tôt.

Le Dr Peterson est devenu célèbre lorsqu'il a protesté contre des lois qui pourraient être interprétées, probablement à juste titre, comme obligeant les gens à utiliser des pronoms inventés à la troisième personne comme ze, xe, tey, ve, etc. à propos des personnes qui en avaient besoin. Par conséquent, choisir l'un des pronoms à la troisième personne de la langue est rejeté : il, elle ou cela, bien que par leur nature, ils peuvent représenter n'importe quoi et n'importe qui si l'on ne cherche pas des moyens de jouer la victime et de contrôler les autres. . La bêtise derrière cela est bien sûr évidente pour la plupart des Islandais, car il y a une forte conscience ici que le genre des mots ne correspond pas nécessairement au genre des personnes ; flic est féminin (lögga) et infirmière est masculin (hjúkrunarfræðingur), quel que soit le sexe de la personne. Il y a aussi plus de mots que de pronoms personnels en islandais qui prennent différentes formes en fonction du genre, par exemple les adjectifs.

Si vous allez inventer de nouveaux genres pour les pronoms personnels, vous pouvez inventer de nouveaux genres pour les adjectifs de la même manière, puis les infléchir dans quatre cas. Si les gens devaient être forcés d'utiliser de tels mots, ils seraient obligés d'apprendre des milliers de formes de mots. C'est plus simple en anglais, car il est largement neutre en termes de genre, en dehors de mots comme les pronoms à la troisième personne. L'idée wokiste anglophone est que les gens peuvent simplement créer leurs propres pronoms personnels pour décrire leur identité de genre. Il devrait être évident qu'il est inacceptable de forcer les gens à utiliser de tels mots nouveaux. La langue doit évoluer librement.

Ces lois ont leurs racines dans la mentalité autoritaire. Il ne suffit pas pour le wokiste qu'un certain groupe ait la liberté de se définir par un nouveau genre et soit laissé seul ; d'autres doivent être forcés d'accepter ce genre et d'adapter leur utilisation des mots. Cette approche autoritaire révèle le véritable état d'esprit derrière ce qui apparaît à la surface comme une action d'amour.

Si ce n'était pas vrai, Jordan Peterson ne serait pas devenu aussi connu pour cette affaire. Il a été protesté avec une grande ferveur et accusé d'être la pire espèce de personne. Cependant, les gens qui l'ont examiné ont vu la vérité qu'il était le modéré, un défenseur de la liberté. Les gens ont afflué à ses conférences à cause de cela, et sa renommée a augmenté.

Depuis cet événement, il a fait l'objet de nombreuses tentatives de censure. J'ai repris plusieurs de ces mensonges pour le présenter lors de sa conférence à Reykjavik. Il a résisté à ces attaques et les efforts des militants wokistes se sont retournés contre eux à bien des égards. De plus en plus de gens non seulement comprennent leurs manœuvres, mais osent aussi exprimer leurs opinions.

Attaque contre la licence d'exercice du Dr Peterson en tant que psychologue clinicien

Jordan Peterson a été pris à partie à l'Université de Toronto, où il était professeur. Récemment, l'Ordre des psychologues de l'Ontario, l'organisme qui régit la profession, a statué qu'il devait suivre une formation sur l'utilisation des médias sociaux sous peine de perdre son droit d'exercer la psychologie clinique. Le Dr Peterson évoque l'importance de maintenir ses positions : le totalitarisme prospère notamment grâce à la complaisance et à la complicité. Il refuse de suivre cette formation.

Il ne travaille plus comme psychologue clinicien, car sa notoriété l'empêchait de montrer aux clients l'attention critique nécessaire. Mais il ne laissera pas les extrémistes lui retirer sa licence. Le Dr Peterson a appris aux gens à tenir bon, héroïquement, et à ne jamais céder au mensonge. Encore une fois, il doit montrer lui-même cette détermination.

Ces poursuites contre le Dr Peterson sont motivées par ses déclarations publiques, notamment dans l'émission de Joe Rogan et sur Twitter. Treize plaintes ont été déposées, dont une se fonde sur l'intégralité d'une interview de trois heures avec Joe Rogan, sans préciser la nature exacte du grief. Parmi les griefs figurent des tweets concernant les mesures gouvernementales liées à la Covid-3, dont un retweet d'un tweet du chef de l'opposition contre le port obligatoire du masque ! On lui reproche également d'avoir retweeté des messages exprimant son opposition à la possibilité de retirer la garde des enfants aux personnes ayant manifesté contre la vaccination obligatoire ! Ces actes sont considérés comme des crimes par les militants wokistes qui ont gagné du pouvoir dans de nombreux pays. Vous pouvez en apprendre davantage sur cette affaire dans cette vidéo , où il est interviewé par sa fille, Mikhaila.

S'il y avait le moindre doute que le Canada est devenu la proie de l'extrémisme, cette affaire devrait le dissiper. D'abord, des mesures totalitaires sont prises contre les citoyens du pays, puis les citoyens qui protestent sont attaqués, les comptes bancaires sont gelés et des menaces sont proférées pour prendre leurs enfants, puis le psychologue Jordan Peterson, qui se trouve être un expert de ce genre de l'extrémisme, n'a pas le droit de commenter ce qui se passe. Toute opposition doit être supprimée.

La liberté d'expression est le test ultime du totalitarisme. Le totalitarisme commence dans la psyché des extrémistes. Ensuite, il apparaît dans la volonté d'enlever les libertés des gens. Elle apparaît dans les contradictions et les contrevérités. Mais l'opposition à la liberté d'expression est ce qui expose finalement le totalitarisme hors de tout doute.

Voyons maintenant si le Canada s'enfonce davantage dans le totalitarisme ou si le combat de Jordan Peterson s'avère être la pierre qui frappe Goliath au front.

Gunnlaugur Jonsson

Cet article a été initialement publié sur Krossgötur en islandais. Il a été légèrement modifié pour les lecteurs internationaux.