PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
« Restez forts et courageux ! » C'est le message que Laura Delano a écrit lorsqu'elle a signé mon exemplaire de Unshrunk : une histoire de résistance aux traitements psychiatriques (2025) lors de l'événement du Brownstone Institute dans le Connecticut le 23 avril.
En tant que médecin, j'ai passé des années à aider les patients à arrêter leur traitement, notamment les médicaments psychiatriques. Le processus est bien plus complexe qu'il ne devrait l'être. J'ai rencontré des obstacles importants : des lacunes dans la formation médicale, une résistance institutionnelle et une culture clinique qui encourage la prescription mais offre peu de conseils sur la manière d'arrêter. Ce vide dans les soins psychiatriques n'est pas seulement un inconvénient clinique, c'est un problème de santé publique.
Après avoir lu des articles convaincants de Jeffrey Tucker et Maryanne DemasiJ'étais impatient d'explorer le point de vue de Delano, qui a vécu au sein du système. Mon intuition était juste : ce qu'elle décrit dans Non rétréci Cela a profondément résonné avec ce que j’ai vu à la fois personnellement et professionnellement : un système qui enferme les médecins et les psychiatres dans des protocoles rigides favorisant la médication à long terme, tout en négligeant les effets indésirables et en ne parvenant pas à offrir une voie viable vers un véritable rétablissement.
Les mémoires de Delano sont à la fois profondément personnels et d'une grande pertinence. Elle retrace son parcours de plus de dix ans de traitement psychiatrique – depuis l'âge de 13 ans –, mettant en lumière non seulement son expérience, mais aussi un système qui médicalise la détresse, pathologise l'adolescence et décourage l'analyse critique. Son cheminement vers la guérison se déroule finalement en dehors du système médical, une décision que je comprends bien par ma propre expérience. Il existe peu de solutions pour ceux qui cherchent des alternatives, et l'histoire de Delano illustre avec force les risques et les possibilités de tracer sa propre voie.
Non rétréci constitue également une critique plus large de la psychiatrie moderne et soulève des questions gênantes, mais nécessaires : pourquoi tant de jeunes sont-ils placés sous psychotropes ? Qu'est-ce qui constitue un consentement éclairé lorsque les patients sont rarement informés de la difficulté d'arrêter ? Ces questions sont particulièrement urgentes au vu des conclusions de la récente étude. Rapport MAHA, qui détaille l’ampleur et les conséquences de la surmédication en psychiatrie.
Delano ne se contente pas de raconter son histoire. Elle nous pousse à reconsidérer les hypothèses qui sous-tendent les soins psychiatriques aujourd'hui. Non rétréci Ce livre remet en question la médicalisation des expériences de la vie quotidienne et plaide en faveur de la transparence, de l'éducation et de l'autonomisation des patients. Plus important encore, il plaide pour une véritable connaissance du sevrage des médicaments psychiatriques, une connaissance qui demeure malheureusement rare dans la pratique médicale traditionnelle.
Une histoire qui résonne
Jeffrey Tucker, président du Brownstone Institute, a ouvert la soirée par une introduction convaincante. Il a lu avec éloquence le premier chapitre de Non rétréciIl a donné le ton à ce qui allait suivre : un récit puissant sur la perception déformée de soi, le doute de l'ego et la question fondamentale de savoir comment nous parvenons à connaître la vérité. L'histoire de Delano plonge le lecteur dans l'univers intérieur d'une adolescente qui traverse l'adolescence dans la culture privilégiée, mais souvent étouffante, de la haute société américaine.
Lorsque Delano est montée sur scène, elle s'est exprimée avec conviction et clarté. Sa voix portait le poids de son expérience. Son histoire était captivante : crue, vulnérable et d'une honnêteté sans faille. J'ai parfois retenu mon souffle, frappée par la profondeur avec laquelle son parcours faisait écho à mes propres réflexions et observations de médecin. Mais son histoire n'est pas seulement la sienne. Elle reflète le vécu d'innombrables autres personnes qui ont souffert sous le poids des étiquettes et des médicaments psychiatriques, dont beaucoup ne trouvent jamais les mots, ni le public, pour partager ce qu'elles ont enduré.
Ce qui rend le récit de Delano si puissant, c'est non seulement l'intensité de sa souffrance, mais aussi sa capacité à regarder en arrière avec honnêteté, perspicacité et compassion. Elle examine ses années de patiente psychiatrique avec une clarté qui donne la parole à ceux qui sont restés sans voix.
Son parcours commence comme tant d'autres : les doutes existentiels, les turbulences émotionnelles et les luttes identitaires de l'adolescence. Mais contrairement à la plupart des adolescents, dont les crises se résolvent avec le temps, Laura a été prise en charge par le système psychiatrique. Ce qui avait commencé comme des séances de thérapie s'est rapidement transformé en évaluations psychiatriques, en une cascade de diagnostics et en d'innombrables prescriptions de médicaments psychotropes ; l'un s'équilibrant souvent l'autre dans une spirale sans fin, inaugurant une décennie marquée par les interventions chimiques et les étiquettes diagnostiques.
Il ne s'agit pas d'une histoire de négligence ou de faute professionnelle. Bien au contraire. Delano a été soignée par des psychiatres de haut niveau dans des institutions d'élite, dont l'hôpital McLean, le prestigieux hôpital universitaire de la faculté de médecine de Harvard. On lui a prescrit les médicaments les plus récents et elle a suivi toutes les recommandations médicales. Elle était une patiente modèle. Pourtant, au lieu de s'améliorer, ses symptômes se sont aggravés.
Après des années passées à jouer le rôle de la « bonne patiente » – endurant toujours plus de thérapies, toujours plus de diagnostics, toujours plus de médicaments – quelque chose a finalement changé. Elle a commencé à remettre en question le récit qu'on lui avait inculqué : son cerveau était-il réellement « affecté » par un déséquilibre chimique, ou avait-elle été induite en erreur ? Se pourrait-il que les médicaments qu'elle croyait la sauver ne soient pas la solution, mais plutôt une partie du problème ?
Cette question touche au cœur d'une hypothèse controversée et de longue date en psychiatrie. La psychiatre britannique Joanna Moncrieff, un critique de premier plan de la théorie du déséquilibre chimique, est co-auteur d'un ouvrage majeur en 2022 évaluation qui n'a trouvé aucune preuve convaincante soutenant l'idée que la dépression soit causée par un faible taux de sérotonine. Si de nombreux cliniciens en sont conscients, le débat public tarde à se faire entendre. Dans son livre de 2025, Déséquilibré chimiquement : la création et la destruction du mythe de la sérotonineMoncrieff explore comment l'idée de la dépression comme maladie cérébrale est devenue un dogme accepté, malgré l'absence de fondement scientifique solide. Son travail rappelle avec force comment les mythes médicaux peuvent s'enraciner profondément et persister longtemps après que leurs fondements scientifiques se sont érodés.
Le voir en pratique
En tant que médecin spécialisé dans les soins aux personnes âgées, les descriptions de Laura Delano me semblaient étrangement familières. Durant mon internat en psychiatrie du troisième âge, j'ai pris conscience des effets dévastateurs de la prise prolongée de médicaments psychiatriques. J'ai été témoin de regards vides, de tremblements, d'une démarche agitée, et j'ai commencé à me demander : quels symptômes étaient attribuables au trouble psychiatrique initial et quels étaient ceux qui étaient apparus après des années de traitement ? Pouvait-on seulement dissocier les deux ?
Motivée par ces questions, j'ai commencé à examiner de vieux dossiers médicaux papier de patients hospitalisés depuis des décennies. J'ai retracé leur histoire depuis leur première admission, à la recherche d'indices. Qu'est-ce qui avait déclenché ce diagnostic initial et cette prescription ? À ma grande surprise, les problèmes présentés étaient souvent relativement légers, ce qui était loin d'être ce à quoi on aurait pu s'attendre compte tenu de la gravité de leur état des années plus tard. Cela m'a laissé une réflexion troublante : avions-nous réellement aidé ces patients, ou avions-nous fait du mal au nom du traitement ?
Lorsque j'ai commencé à travailler en EHPAD en 2013, j'ai été immédiatement frappé par le nombre impressionnant de résidents sous traitement psychiatrique au long cours et par l'impact profond de ces médicaments sur leur fonctionnement quotidien. Souvent, ni les patients ni leurs familles – et parfois même les médecins – ne reconnaissaient les effets secondaires comme étant liés aux médicaments. Mon instinct clinique, façonné par mon expérience, m'a amené à me demander si les médicaments contribuaient à leur déclin physique.
J'ai vu des personnes âgées sous antidépresseurs pendant des années après la perte d'un conjoint – un deuil normal confondu avec une dépression chronique. J'ai vu des patients physiquement dépendants aux somnifères, somnolents et somnolents toute la journée, avec des difficultés de mobilité. Ces schémas se répétaient sans cesse. J'ai commencé à consacrer beaucoup de temps aux patients, aux familles et aux aidants. J'ai examiné les antécédents médicaux, revisité la littérature pharmacologique et remis en question des idées reçues. Au fil des ans, j'ai aidé des centaines de patients à sevrer progressivement leurs médicaments – psychotropes, opioïdes, etc.
Les résultats étaient souvent remarquables. Des patients autrefois considérés comme souffrant de « démence suspecte » sont redevenus alertes et impliqués. Certains ont reconnu leurs propres enfants pour la première fois depuis des années. D'autres, longtemps alités, ont commencé à se tenir debout et même à marcher. Tous les cas n'étaient pas spectaculaires, mais j'ai constaté une amélioration constante de la qualité de vie, parfois subtile, parfois transformatrice.
L'un des plus grands défis de ce travail a été de trouver des informations fiables et des mentors. La plupart de mes collègues médecins ne considéraient pas la déprescription comme une priorité clinique. Les programmes de formation fournissaient peu de conseils sur la réduction progressive des doses, et les protocoles étaient soit inexistants, soit trop rigides.
Mon propre voyage
Je comprends l'impact des médicaments psychiatriques, non seulement en tant que médecin, mais aussi par expérience personnelle. Pendant des années, j'ai souffert de fortes douleurs dorsales. Outre les analgésiques et les opioïdes habituels, on m'a prescrit diverses combinaisons d'antidépresseurs, d'antiépileptiques et d'autres médicaments, souvent pendant de longues périodes. Adolescent, puis étudiant en médecine, j'ai suivi toute intervention promettant un soulagement, confiant que mes médecins savaient ce qu'ils faisaient.
Les effets secondaires des opioïdes et des médicaments psychiatriques étaient intenses et difficiles à gérer. Trouver un équilibre acceptable est devenu un combat permanent. Même en prenant des doses inférieures à celles prescrites, il m'était presque impossible de me concentrer ; lire ne serait-ce que quelques pages d'un livre était un défi. En dix ans, alors que je poursuivais mes études de médecine, j'ai subi trois opérations du dos. Durant cette période, j'ai ressenti bon nombre des symptômes que j'allais plus tard retrouver chez mes patients : brouillard cognitif, émoussement émotionnel et dépendance physique.
Cette expérience a fondamentalement façonné ma façon de pratiquer la médecine.
J'ai finalement trouvé un soulagement durable, mais pas par les voies médicales conventionnelles. Avec du recul et de la réflexion, j'ai compris que ma douleur était plus complexe que je ne le pensais. Elle n'était pas seulement structurelle. À bien des égards, elle était l'expression physique de problèmes plus profonds : stress chronique, perfectionnisme et tension émotionnelle se manifestant dans mon corps.
Lorsque j'ai acquis une certaine indépendance financière, ma situation a commencé à évoluer. J'ai eu la possibilité d'examiner d'autres aspects de ma vie et de ma santé. J'ai appris à ralentir, à écouter mon corps, à me détendre, à me tourner vers l'intérieur, et petit à petit, j'ai commencé à bouger plus librement. J'ai exploré différentes approches de guérison, tant physique qu'émotionnelle. Ironiquement, j'apprendrais plus tard que de nombreux cas de hernie discale ont de meilleurs résultats à long terme sans aucune intervention chirurgicale.
Cette prise de conscience m'est restée. Elle a renforcé mon scepticisme face aux solutions miracles et a renforcé l'importance de comprendre la personne dans sa globalité, et pas seulement ses symptômes. Elle a également confirmé ce que l'histoire de Delano met en lumière : parfois, le chemin vers la guérison ne réside pas dans un traitement plus poussé, mais dans la prise de recul, le questionnement et l'espace laissé au corps et à l'esprit pour guérir.
La spirale descendante
In Non rétréciLaura Delano illustre avec brio comment, malgré les soins prodigués par des psychiatres de renom, la prescription des médicaments les plus avancés et une thérapie complète, elle s'est peu à peu éloignée d'elle-même, de la jeune femme intelligente et athlétique qu'elle était autrefois. Au fil des ans, en suivant scrupuleusement leurs conseils, son sens de l'autonomie et sa vitalité se sont érodés.
On lui a d'abord prescrit des antidépresseurs et des antipsychotiques, qui ont rapidement perturbé son sommeil. Pour traiter son insomnie, on lui a prescrit des somnifères, ce qui l'a laissée somnolente pendant la journée. Pour maintenir ses résultats scolaires – elle avait été acceptée à Harvard – on lui a prescrit des stimulants. Ses habitudes alimentaires sont devenues chaotiques. Elle a développé des crises de boulimie nocturnes incontrôlables et a connu d'importantes variations de poids. En réponse, ses médecins ont augmenté sa dose d'antidépresseurs pour « réguler ».
Pendant un temps, elle parvint à sauver les apparences. Elle excella à l'école, participa à des compétitions de squash de haut niveau et s'investit pleinement dans la vie universitaire. Elle parla fidèlement de ses hauts et de ses bas émotionnels et physiques avec des thérapeutes, qui lui offrirent une écoute attentive et lui donnèrent d'autres médicaments. Chaque psychiatre était sincèrement convaincu de l'aider. Ils avaient son intérêt à cœur et suivaient les protocoles établis. Cependant, personne n'établissait de lien entre ses symptômes physiques et les médicaments prescrits. Les discussions sur les effets et les effets secondaires furent minimes, et aucune tentative de sevrage ou d'arrêt du traitement ne fut entreprise. Les symptômes qu'elle rapportait étaient simplement interprétés comme une preuve d'une aggravation de son état psychique.
L'expérience de Delano illustre clairement comment un système, malgré ses bonnes intentions et ses compétences reconnues, peut décevoir les personnes qu'il est censé aider. Son histoire ne constitue pas une critique des praticiens individuels, mais d'un modèle qui privilégie trop souvent le diagnostic et la pharmacologie au détriment des soins holistiques et de la réflexion critique.
L'étiquette qui change tout
Le diagnostic reçu par Laura Delano à l'adolescence allait façonner le cours de sa vie. Il a influencé chacune de ses interactions avec les médecins, chaque décision thérapeutique et chaque hypothèse sur son avenir. Après ce premier diagnostic – trouble bipolaire –, une cascade d'étiquettes supplémentaires a suivi : dépression, trouble de la personnalité limite, trouble alimentaire, dépendance à l'alcool. Chaque nouvelle étiquette s'accompagnait d'un rétrécissement des possibilités.
Delano et sa famille ont été encouragés à ajuster leurs attentes en conséquence. Un pronostic psychiatrique à long terme était présenté comme inévitable : une maladie chronique, des médicaments à vie et une existence gérée plutôt qu'un espoir de guérison. On leur a dit que les médicaments rendraient la situation gérable.
À l'époque où Laura rencontrait son premier psychiatre à la fin des années 90, l'influent pédopsychiatre Joseph Biederman, professeur à la Harvard Medical School et chercheur principal au Massachusetts General Hospital, publiait des articles sur ce qu'il considérait comme une maladie courante mais sous-diagnostiquée : le trouble bipolaire infantile. Ce terme est devenu le terme associé à ses difficultés d'adolescence. Ses recherches ont contribué à populariser l'idée que les troubles comportementaux de nombreux enfants, autrefois considérés comme développementaux ou situationnels, étaient en réalité les signes d'une maladie mentale grave et chronique.
C'est ainsi que furent interprétées les expériences adolescentes de Delano. Non rétréci, elle cite l'un des éléments clés de Biederman sur notre blog: « Contrairement aux patients bipolaires adultes, les enfants maniaques sont rarement caractérisés par une humeur euphorique. Le trouble de l'humeur le plus fréquent est l'irritabilité, accompagnée de « tempêtes affectives » ou de crises de colère prolongées et agressives. » Dans ce contexte, ce qui aurait pu être perçu comme une volatilité émotionnelle au cours d'une adolescence turbulente était désormais perçu comme pathologique.
Les implications furent énormes. Entre 1994 et 2003, les diagnostics de trouble bipolaire infantile increased Delano a été l'une des nombreuses personnes touchées par cette vague : on lui a attribué une grave pathologie psychiatrique au cours d'une période formatrice de sa vie et on lui a proposé un plan de traitement axé sur une prise en charge pharmacologique à vie.
Rétrospectivement, le plus troublant est de constater à quel point ces étiquettes sont devenues incontestées. Elles n'ont pas seulement guidé le traitement ; elles ont redéfini l'identité, les possibilités et l'espoir. Les mémoires de Delano mettent en lumière la puissance d'un diagnostic, non seulement cliniquement, mais existentiellement. Elles rappellent que les noms ont un poids et qu'en psychiatrie, ce poids peut bouleverser une vie.
Le paradoxe épidémique
Au cours des années où l'usage des médicaments psychiatriques a connu une croissance sans précédent, le nombre de personnes handicapées par des diagnostics psychiatriques a également augmenté de façon spectaculaire. Cette tendance inquiétante soulève une question cruciale : si ces médicaments sont réellement efficaces, pourquoi constatons-nous une augmentation proportionnelle des invalidités de longue durée ?
Ce paradoxe est devenu la force motrice du livre révolutionnaire du journaliste Robert Whitaker., Anatomie d'une épidémie : balles magiques, médicaments psychiatriques et montée étonnante de la maladie mentale en Amérique (2010). Whitaker a commencé à se demander ce que peu de personnes dans le domaine étaient prêtes à poser : le traitement lui-même pourrait-il contribuer à l’aggravation des résultats ?
Grâce à des entretiens approfondis et à l'analyse des données, Whitaker a mis au jour une tendance inquiétante. Les personnes qui cherchaient initialement de l'aide pour une détresse émotionnelle recevaient souvent un diagnostic, se voyaient prescrire des médicaments psychiatriques, puis se retrouvaient incapables de travailler, d'étudier ou de fonctionner comme avant. Au lieu de retrouver une stabilité, beaucoup ont vu leurs symptômes émotionnels s'aggraver, leur apathie s'accroître, leur santé physique se détériorer et leurs perspectives d'avenir s'amenuiser. Chaque nouvelle difficulté s'accompagnait d'un traitement intensifié : davantage de médicaments, davantage de diagnostics et, souvent, une dépendance à vie.
La documentation minutieuse et l’analyse pointue de Whitaker l’ont amené à suggérer que nous pourrions être témoins d’une épidémie iatrogène – une situation dans laquelle le traitement censé aider perpétue, dans certains cas, voire provoque la maladie.
Cette idée résonne fortement avec l'histoire de Delano dans Non rétréci, et compte tenu des expériences de nombreux patients et cliniciens qui commencent à s'interroger sur l'impact à long terme des traitements médicamenteux psychiatriques. Créons-nous involontairement un système qui handicape plutôt que de guérir ? Et si oui, que faut-il changer ?
The Turning Point
Robert Whitaker Anatomie d'une épidémie Ce fut un tournant pour Laura Delano. Pour la première fois, elle s'autorisa à poser une question restée longtemps inexprimée : à quoi aurait ressemblé ma vie sans ce premier psychiatre ? Sans tous ces médicaments ?
Delano a également dû faire face à une autre réalité : sa consommation d'alcool était devenue problématique. Cherchant de l'aide, elle a commencé à fréquenter les Alcooliques Anonymes. Elle y a découvert quelque chose qu'elle n'avait pas connu dans le système psychiatrique : un soutien mutuel, un sentiment d'égalité et des témoignages de transformation personnelle qui lui ont redonné espoir. La structure des AA l'a aidée à devenir sobre, et dans cette lucidité, elle a commencé à envisager une étape encore plus ardue : arrêter également les médicaments !
Les défis de l'arrêt
S'en est suivie une désintoxication éprouvante et mal encadrée. Bien que son psychiatre ait accepté de l'aider, il lui a fourni peu de conseils pratiques. Personne ne l'a avertie des conséquences physiques et psychologiques intenses que le sevrage pouvait engendrer après des années de traitement. Elle a commencé à sevrer progressivement, en diminuant les doses sur une période de quelques semaines à quelques mois. Mais sans comprendre les risques d'un arrêt brutal, elle a subi une vague de symptômes de sevrage.
Delano le décrit avec une précision obsédante :
Une grande partie de l'expérience du sevrage est indescriptible : aucun mot en anglais ne parvient à en exprimer la nature surnaturelle. Cette expérience a imprégné non seulement chaque centimètre carré de mon être, mais aussi tout ce que je pouvais voir, entendre, goûter, sentir, toucher ; tout ce en quoi je croyais, valorisais et pensais. Le sevrage a pris le contrôle de ma réalité sans que je m'en rende compte ; il le fallait, après tout, car ces drogues ont altéré non seulement l'ensemble de mon cerveau et de mon corps, mais aussi ma conscience, mon siège de moi-même. (P. 240)
Malgré l'intensité de ses souffrances, elle a persévéré. Grâce à une détermination sans faille, elle s'est reconstruite, trouvant du soutien en dehors de la psychiatrie et gardant l'espoir de vivre une vie normale. Ce n'est que plus tard qu'elle a pleinement compris que ce qu'elle avait vécu n'était pas une rechute d'un trouble psychiatrique, mais les conséquences physiologiques du sevrage. Il ne s'agissait pas d'un « retour de la maladie », mais d'une adaptation du corps et du cerveau à l'absence de médicaments puissants.
J'ai observé ce même phénomène à maintes reprises dans ma propre pratique. De nombreux professionnels de santé ignorent encore ce qu'est réellement le sevrage psychiatrique. Les symptômes, souvent extrêmes, prolongés et invalidants, sont souvent interprétés à tort comme des signes de récidive de la maladie mentale, plutôt que comme une réponse de l'organisme à une perturbation chimique. Par conséquent, les patients sont souvent traités par des médicaments, ce qui renforce la conviction qu'ils ne peuvent pas fonctionner sans médicaments.
Heureusement, les communautés d'expérience, notamment les groupes de soutien par les pairs en ligne, ont développé des connaissances nuancées sur la réduction progressive et sûre des doses. Ces groupes recommandent souvent une approche appelée hyperbolique dégressif, où la dose de médicament est réduite par paliers extrêmement faibles sur de longues périodes, laissant au système nerveux le temps de se stabiliser à chaque étape. Cette méthode centrée sur le patient commence à toucher les professionnels de la santé, mais l'écart entre la pratique clinique et l'expérience vécue reste important.
Trop souvent, les personnes qui tentent d'arrêter de prendre des médicaments psychiatriques sont accueillies avec incrédulité. Lorsqu'elles décrivent leurs symptômes de sevrage, on leur répond : « Tu vois comme tu es malade ? Tu ne peux clairement pas vivre sans médicaments. »
Une nouvelle mission
Robert Whitaker Anatomie d'une épidémie n'a pas seulement transformé le parcours personnel de Laura Delano, il a contribué à susciter un mouvement plus vaste. L'un de ses héritages les plus durables est son site web. Fou en Amérique, une plateforme où la recherche scientifique et les témoignages personnels se croisent pour remettre en question les discours dominants en psychiatrie. Delano a commencé à y contribuer via un blog personnel, partageant sa propre expérience et contribuant à amplifier les voix souvent oubliées du débat.
Au fil du temps, son engagement s'est approfondi. Aux côtés de son mari, Cooper Davis, lui-même doté d'une expérience vécue, elle a cofondé l'association à but non lucratif The Initiative Boussole intérieure, une organisation dirigée par des pairs qui se consacre à la promotion d'un choix éclairé en matière de soins de santé mentale. Son travail vise notamment à sensibiliser le public et les professionnels de santé aux réalités du sevrage des médicaments psychiatriques et à l'importance d'une réduction progressive et très progressive. Ce qui a commencé comme un parcours profondément personnel est devenu une mission publique visant à redonner compassion, transparence et capacité d'agir aux personnes en santé mentale.
Lecture essentielle
Non rétréci est un ouvrage remarquable et d'une nécessité urgente. Il mérite un large public, tant auprès des patients, des médecins, des thérapeutes que des décideurs politiques. Delano soulève des questions délicates mais essentielles : quel rôle joue l'industrie pharmaceutique dans l'élaboration des recommandations thérapeutiques ? Pourquoi y a-t-il si peu de recherches à long terme sur les effets de la prise chronique de médicaments psychiatriques ? Et pourquoi un écart aussi persistant entre les expériences vécues par les patients et ce que le système médical est prêt à reconnaître ?
Malgré son sujet lourd, Non rétréci est un livre porteur d'espoir. C'est l'un de ces rares mémoires qu'on a envie de lire d'une traite. Delano affirme clairement que la guérison, même après des années de traitement intensif, est possible. Son écriture est courageuse, crue et lumineuse. Mais plus encore, ce livre est un appel à l'action. Il nous incite à reconsidérer notre compréhension de la santé mentale et à reconsidérer la fréquence à laquelle nous confondons la souffrance humaine normale avec la pathologie.
À l'heure où la consommation de psychotropes chez les enfants et les adolescents ne cesse d'augmenter, la voix de Delano est non seulement importante, mais essentielle. Son histoire donne la parole à de nombreuses autres personnes dont les expériences restent tues ou ignorées. « Restez fortes et courageuses », a-t-elle écrit dans mon exemplaire de son livre. Ce message s'adresse à tous les lecteurs. Parfois, une véritable guérison exige plus de courage qu'on ne le pense.
Elisabeth (Lisa) JC Bennink, docteure en médecine et titulaire d'une maîtrise de philosophie (mention très bien) de l'Université de Groningue, est une médecin néerlandaise spécialisée dans les soins aux personnes âgées. Elle possède une vaste expérience en gériatrie, en prise en charge de la démence et en soins palliatifs, avec une attention particulière portée à la réduction de la polypharmacie. Au cours de sa carrière médicale aux Pays-Bas, elle a été mandatée par des assureurs maladie pour développer des modèles de soins innovants pour les patients âgés. En décembre 2020, préoccupée par les politiques de santé restrictives, elle a abandonné la médecine conventionnelle. Elle s'est installée au Brésil, où elle étudie les traditions spirituelles autochtones et la culture de l'ayahuasca.
