Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Les confinements ont codifié un système de castes

Les confinements ont codifié un système de castes

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

L'utilisation du terme « ligne de front » comme adjectif ne date que de 1915. L'application était militaire. Dans la Grande Guerre, comme dans la plupart des guerres, plus votre rang dans l'armée est bas, plus vous êtes susceptible d'être affecté à affronter l'ennemi et de risquer votre vie. Certaines personnes sont dans les tranchées, espérant éviter les gaz toxiques ; d'autres sont dans les salles de billard lambrissées en dégustant des cigares. 

La conduite de la guerre a toujours été et déploiera toujours un système de castes. Ceux qui prennent les décisions supportent le moins de risques ; ils choisissent toujours les autres – leurs moindres – pour supporter le coût le plus élevé. La classe dirigeante établit les règles, et ces règles épargnent la classe dirigeante par-dessus tout. Les soldats de première ligne sont du fourrage. Ils reçoivent des ordres ou sont punis pour non-conformité. 

La guerre contre Covid n'a pas été différente. De nos jours, être un travailleur « de première ligne » pourrait être un choix héroïque. Ou cela pourrait être une mission cruelle de vos supérieurs. Les généraux et les officiers de la guerre contre le virus sont restés en sécurité, se retirant dans leurs bunkers pour regarder la guerre sur Internet, tandis que leurs inférieurs faisaient circuler les biens et les services. 

Le a fourni les conseils ici: il a demandé à ses lecteurs privilégiés de rester à la maison, de rester en sécurité et de se faire livrer leurs courses et autres services par d'autres, vraisemblablement des personnes qui n'apprécient pas le luxe de lire le

Ceux qui effectuaient les livraisons étaient en première ligne, les personnes chargées d'affronter l'ennemi pathogène le plus directement par exposition. 

D'une manière ou d'une autre, la classe dirigeante a réussi à faire passer ce conseil pour prendre soin des autres. Ce n'était pas ça. Cela imposait le fardeau de l'immunité collective aux travailleurs, tandis que la classe des ordinateurs portables pouvait attendre l'endémicité naturelle ou un vaccin. Les purs et les puissants dictaient les conditions aux impurs et aux impuissants. 

Nous sommes entourés des symboles de ce nouveau féodalisme de guerre. Le client est empêché d'interagir avec les travailleurs via un écran en plexiglas. Dans de nombreuses régions du pays et du monde, les serveurs se masquent pendant que les consommateurs respirent librement. Vous devez rester à 6 pieds des étrangers au hasard car Dieu seul sait si une personne est eux et pas nous. Certaines personnes peuvent voyager à l'étranger alors que d'autres ne le peuvent pas : la différence est l'accès à l'autorisation du gouvernement. 

Une fois le vaccin arrivé, la même classe dirigeante a exigé encore plus de non-exposition pour elle-même en insistant pour qu'elle soit universellement adoptée - non attribuée en fonction du risque ou de la gravité démographique, mais imposée à l'ensemble de la population. Ceux qui ont obtenu l'immunité de l'exposition n'ont pas compté.

Cependant, il existe certaines exceptions : les puissants syndicats du service postal américain et les tout le personnel du pouvoir législatif, par exemple. D'une manière ou d'une autre, l'administration Biden s'imagine qu'elle a le pouvoir d'imposer le coup à toute personne aux États-Unis qui travaille pour une entreprise qui emploie plus de 100 personnes, mais qui limite l'imposition à ceux qui font les lois. 

Pendant ce temps, la même administration a choisi de stigmatiser et de diaboliser les travailleurs qui supportaient le risque d'exposition et qui ont maintenant des doutes sur le vaccin, pas sur l'irrationalité : ils sont plus susceptibles d'être parmi les millions avec une immunité naturelle. Elles sont disproportionné des classes ouvrières et des communautés minoritaires - des gens que la classe dirigeante considère très facilement comme stupides et impurs. Ils sont contraints de se conformer, sur la base de la fausse impression que cette voie à elle seule protégera tout le monde - où "tout le monde" dans ce cas est à nouveau les mêmes personnes qui ont établi les règles et croient avoir droit à une vie sans pathogène. 

Il n'y a rien d'étonnant à cela. Le système des castes a défini l'ensemble de la réponse au Covid. C'était différent de tout ce que nous avons connu au cours de nos vies, l'organisation de la guerre et sa répartition des risques basée sur les privilèges appliqués à l'ensemble de la société. Nous avons évité une telle brutalité dans les expériences passées avec les agents pathogènes, privilégiant plutôt l'égalité, le fonctionnement social, les relations médecin-patient et la science médicale par rapport aux plans centraux. Cette fois, nous avons décidé de protéger les gens non pas par une évaluation rationnelle des risques comme nous l'avions fait dans le passé, mais par la position sociale et la classe, le tout administré par une élite scientifique/planificatrice qui pensait principalement à elle-même. 

Cela m'a semblé évident dès le début, et je ne voulais pas en faire partie. J'ai évité d'utiliser les services de livraison de nourriture et d'autres articles pour cette raison, mais c'est aussi une entreprise inutile : vraiment, les personnes qui se sont mobilisées et ont maintenu le fonctionnement de la société ont toujours été des héros, même s'ils n'ont pas choisi leur sort. 

Beaucoup d'entre eux sont des entrepreneurs qui méritent une récompense pour leur service. Ils n'ont pas fait les politiques. Ils n'ont pas fermé les écoles et détruit les droits de l'homme. Ils font ce qu'ils peuvent et doivent pour survivre dans les moments difficiles. Ils méritent notre gratitude au même degré que ceux qui ont osé grouper les travailleurs entre l'essentiel et le non essentiel méritent notre dédain. 

Pour de nombreux jeunes d'une certaine classe, utiliser les services de livraison est simplement leur mode de vie. Ils se font tout livrer. Surtout pendant les fermetures de Covid, ces services ont vraiment décollé, et maintenant ils sont devenus une habitude chez des millions de personnes. Bon pour les entreprises qui ont vu l'opportunité et ont sauté dessus. Voici l'essence même de la meilleure partie de la libre entreprise : le service aux autres. Oui, cela nous gâte, mais c'est le meilleur système jamais inventé pour répondre aux besoins matériels humains. 

En temps normal, le développement de tels services serait une chose à célébrer. Les confinements ont faussé l'évolution naturelle du marché. De telles politiques n'auraient jamais été tentées il y a 20 ans. La technologie permettant à une grande partie de la population de « rester à la maison et de rester en sécurité » (commande en ligne et Netflix en attendant les notifications de livraison) n'existait pas. Les confinements ont abusé des progrès technologiques que nous avons connus de manière à privilégier injustement certains aux dépens des autres. 

L'homme qui est venu à ma porte hier soir était jeune, en bonne santé et ne présentait pratiquement aucun risque lié à l'agent pathogène. Il le sait, même si le CDC n'a jamais communiqué cela directement aux gens. Il n'a pas arrêté de travailler depuis 18 mois ; il a choisi d'utiliser la dernière année pour augmenter ses revenus en répondant à la demande croissante du marché. 

Il travaille pour DoorDash. Il s'agit d'un service tiers impressionnant avec lequel de nombreux autres services se connectent. Le service privé pour l'instant appelé Drizly, par exemple, a en quelque sorte trouvé comment naviguer dans les lois strictes sur l'alcool pour se connecter à de nombreux magasins locaux, puis ils ont à leur tour passé un contrat avec des services de livraison comme DoorDash pour amener cette bouteille à votre porte en moins d'une heure. ou deux. 

L'homme qui a livré ma marchandise avait quelques minutes à perdre mais pas tant que ça. Je lui ai parlé de sa vie et de son travail. Il se réveille très tôt chaque jour et livre pour UPS. Une fois ce travail terminé, il attrape sa voiture et se connecte à son application DoorDash et commence également à bousculer ces livraisons, travaillant pendant l'heure du dîner et parfois tard dans la soirée. Il le fait 7 jours sur XNUMX, accumulant autant d'heures que possible et récoltant autant de conseils que possible. C'est une vraie source d'inspiration ! 

Il en a été ainsi tout au long des fermetures pandémiques. Même si les chaînes d'approvisionnement du monde entier ont été brisées, de nouvelles dans le secteur de la livraison ont été développées et enracinées. À aucun moment des fermetures, les gens n'ont été privés de la possibilité de se faire livrer une bouteille d'alcool à leur porte. Les États-Unis : vous pouvez fermer les églises et les concerts, exclure les personnes sans Covid de l'accès aux services médicaux et de conseil, mais fermer les magasins d'alcools et les magasins de pots est absolument impensable. 

Quand Amazon a parlé pour la première fois de développer sa propre version d'UPS avec des camions et des chauffeurs, j'ai trouvé l'idée trop ambitieuse. Maintenant, ces camions sont partout. L'entreprise a constaté que l'internalisation des coûts de livraison était plus efficace que de travailler avec un tiers. On pourrait supposer qu'il serait impossible de terminer avec UPS et la poste, mais d'une manière ou d'une autre, Amazon l'a compris. Son programme "Flex" recrute quotidiennement des chauffeurs loin d'Uber et de Lyfte, augmentant les salaires des chauffeurs d'une manière qu'aucun mandat au niveau de l'État n'a atteint. 

Discrètement mais surtout, les services de livraison du dernier kilomètre ont radicalement changé le commerce de détail américain pendant les fermetures. Postmates et Instacart sont en concurrence pour tous les services de livraison possibles, ainsi que les chauffeurs et les voitures. Target suit Amazon et lance son propre service appelé Shipt. Walmart se lance également dans l'entreprise avec GoLocal, qui vise directement Amazon. Il a l'intention d'avoir ses propres camions et chauffeurs aussi. 

Le monde est un tel désastre ces jours-ci qu'il est parfois utile et plein d'espoir d'examiner les nombreuses façons dont les personnes créatives peuvent trouver comment concocter une vie civilisée, malgré tout. Lorsque mon livreur est parti, je lui ai donné un bon pourboire et je l'ai remercié pour son service. À une époque où les gouvernements font des heures supplémentaires pour détruire la vie telle que nous la connaissons, ces personnes méritent tout notre respect et notre appréciation, d'autant plus que la classe dirigeante ne se soucie apparemment pas d'eux. 

Ils ont été affectés aux premières lignes. Ils ont porté le fardeau, non seulement de faire le travail, mais d'être exposés au virus et d'acquérir des immunités naturelles dont la classe dirigeante leur dit maintenant qu'elles ne comptent pas pour une véritable immunité. Ont-ils des raisons d'être rancuniers ? La réponse est clairement oui. Nous avons toutes les raisons de célébrer leur sacrifice, de défendre leurs droits et libertés et de condamner ceux qui ont osé introduire le système de caste de la guerre dans un ordre social qui a déjà fait des progrès si impressionnants en matière d'égalité et de droits humains. 

Ce sont les verrouillages mondiaux qui ont été effectués et les mandats de vaccins se sont enracinés. C'est pré-moderne et brutal, un système social construit au nom de l'atténuation des maladies qui enferme tout le monde dans ses classes et ses États, un monde dans lequel nos dirigeants ne prononcent les mots liberté et choix qu'avec un mépris dédaigneux. Retrouver le chemin d'un ordre social d'égal à égal humain et libre – une société qui rejette le rang assigné et le privilège légal au profit des droits universels – est le grand défi de notre temps. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute