Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Les confinements discréditent ceux qui les essaient, même le PCC

Les confinements discréditent ceux qui les essaient, même le PCC

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La semaine dernière, Shanghai Disney a été verrouillé, tout comme une usine Foxconn produisant des Apple iPhone 14, et ainsi de suite. Les virus ne sont pas idéologiques. Ils se sont simplement propagés.

Aussi tragiques que soient les réponses au verrouillage, il y a sans doute une doublure argentée. Le peuple chinois voit de près à quel point son gouvernement est malheureux face à un agent pathogène. Vraiment, arrêtez-vous et contemplez la vanité odieuse de Xi Jinping et al. pour avoir supposé qu'ils, vraisemblablement pour être le PCC tout-puissant, pourraient atteindre le "Zéro-COVID". Paraphrasant Jeffrey Tucker, les dirigeants chinois pensaient-ils vraiment que les prises massives de liberté cesseraient nature dans son sillage ?

L'État est un imbécile abject, et la révélation de cette vérité en pleine lumière est l'un des rares points positifs du tragique lapsus de la raison qu'ont été et sont les confinements liés au virus. Comme je le dis dans mon livre de 2021 Quand les politiciens ont paniqué, les historiens s'émerveilleront de la stupidité choquante des politiciens, des experts et des autoritaires effrénés. Ils pensaient vraiment et sincèrement que l'étouffement de la liberté personnelle et économique était la réponse à l'atténuation du virus. Et ils ne se sont toujours pas excusés. Notre récompense sera l'histoire, et l'histoire ne sera pas tendre avec les mordeurs d'ongles. Cela inclut, mais sans s'y limiter, Xi et sa foule.

Ce qui se passe en Chine accuse de manière beaucoup plus accablante ce qui s'est passé aux États-Unis. C'est le cas parce que nous nous attendons à ce qu'un pays défini par un manque de liberté craque lorsqu'un virus commence à se propager. À l'inverse, on ne s'attend pas à cela aux États-Unis. Et ce ne sont pas seulement les politiciens et les experts qui devraient publiquement baisser la tête de honte.

Quelqu'un se souvient-il des divers experts qui ont été déçus par la Chine pour ne pas nous avoir alertés de la propagation du virus ? Mieux encore, est-ce que quelqu'un se souvient pourquoi ils l'étaient ? Leur explication était que si les Chinois avaient simplement été francs, alors "nous" aurions pu agir plus tôt pour le contenir. Oui, c'était la croyance! Paraphrasant à nouveau Tucker, qu'allaient faire les experts, les politiciens et les experts ? Secouer leurs doigts face au virus et lui dire de s'asseoir dans le coin ? Tout cela nécessite une pause.

En faisant une pause, nous pouvons poser une question fondamentale : les Chinois auraient-ils pu cacher un virus en train de se propager en supposant que c'était leur intention ? Évidemment pas. Tout comme "Zero-COVID" n'a jamais été une stratégie à distance sérieuse, la censure non plus. Censurer, c'est amplifier, et c'est quelque chose que les victimes autoproclamées conservatrices de Facebook et Twitter doivent garder à l'esprit. Invariablement, des informations vont fuir, et elles auraient sûrement fui à partir de 2019 depuis la Chine si a) le virus s'était avéré débilitant pour la population, et b) si le virus avait été particulièrement mortel. Pensez-y. La Chine est l'un des pays les plus riches en smartphones au monde.

Bien sûr, en supposant que Xi et al. étaient si habiles à verrouiller tous les flux d'informations d'une population dans laquelle le virus se propageait rapidement, ils ne pouvaient pas verrouiller la myriade de sociétés (dont beaucoup étaient américaines) opérant en Chine. Beaucoup d'entre eux publics, eux aussi auraient relayé des informations sur un virus paralysant bien avant que les autoritaires ne l'aient découvert. Et puis on suppose qu'il y a toutes sortes d'actifs de renseignement sur le terrain en Chine… ?

En pensant à tout cela, il est tout simplement impossible que la classe politique et experte ait été prise au dépourvu par la quiétude chinoise. Pas que cela aurait eu de l'importance. Revoyez la Chine et la propagation rapide d'un virus contre lequel ses dirigeants désespérément vaniteux sont totalement impuissants.

Veuillez garder tout cela à l'esprit car les types politiques continuent de détourner le blâme. "Si les Chinois venaient de nous le dire", les confinements n'auraient pas été nécessaires ni aussi stricts. Une absurdité totale. Les confinements n'ont jamais eu de sens, et la déclaration précédente était et est d'autant plus vraie que les rongeurs d'ongles craignaient une inconnue liée au virus. En effet, en supposant que le virus soit aussi horrible que le proclamaient les pom-pom girls du confinement, pourquoi le besoin de confinements ? Plus quelque chose est menaçant, plus logiquement l'action politique est superflue.

Sauf que c'est plus que ça. L'acte de prendre la liberté est dangereux simplement parce que l'opinion d'experts et l'hystérie politique ont tendance à ne pas bien vieillir. En d'autres termes, la liberté n'est sa propre vertu que pour devenir critique pendant les périodes dites définies par la menace ; comme dans les périodes difficiles nécessitent des actions variées que la liberté suppose afin que nous puissions apprendre ce qui est vrai et ce qui n'est pas vrai sur la menace. Au lieu de cela, des politiciens paniqués nous ont aveuglés à la vérité en prenant notre liberté.

L'histoire dira que ivres de pouvoir, les politiciens américains ont agi comme les politiciens chinois pour obtenir un résultat chinois. Les dirigeants chinois ont agi en chinois sur la voie d'un autre résultat horrible. Et pour les experts qui ont proclamé que la réponse chinoise en 2020 était efficace car elle écrasait la liberté, sachez simplement qu'Internet est éternel.

Réédité partir RéelClearMarchés



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jean Tamny

    John Tamny, chercheur principal au Brownstone Institute, est économiste et auteur. Il est rédacteur en chef de RealClearMarkets et vice-président de FreedomWorks.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute