Les grands promoteurs de la rougeole

Si vous avez suivi les reportages des grands médias ces derniers temps, vous n'avez peut-être pas manqué le tourbillon d'histoires sur la résurgence de la rougeole au Canada ou aux États-Unis. Des responsables de la santé publique à l’air sévère et aux sourcils froncés auraient déclaré que nous étions sur le point d’être engloutis par une maladie hautement contagieuse évitable par la vaccination. Apparemment, c’est la prochaine GRANDE chose dont il faut s’inquiéter. 

Ou peut être pas. 

Selon le vieil adage marketing selon lequel « Vous ne vendez pas le steak, vous vendez le grésillement », vous pouvez presque entendre les poulets de chair s'enflammer avec des histoires de rougeole comme celles-ci : 

Newsweek : Des cas de rougeole chez les migrants font craindre une épidémie plus importante

Cet article de CBC : Devrions-nous nous inquiéter de la rougeole ?

Le Toronto Star : Les taux de rougeole « montent en flèche ! »

Le Vancouver Sun : « Rougeole au Canada : ce qu’il faut savoir sur la hausse des cas et l’hésitation croissante à la vaccination. » Soulignant les épidémies de rougeole en Europe, les autorités sanitaires canadiennes s’inquiètent de la possibilité que les vacances de printemps réintroduisent ce virus hautement contagieux au Canada.

D'après The Sun (Royaume-Uni) : « Les parents se mobilisent pour protéger leurs enfants de la rougeole, alors que des millions de personnes sont « à risque ». »

Je n'ai pas réalisé d'analyse exhaustive de la couverture médiatique actuelle de la rougeole, mais d'après la douzaine d'articles que j'ai consultés, les messages clés semblent étonnamment unanimes : la rougeole est mortelle, les épidémies sont dues à un trop grand nombre d'enfants non vaccinés, et il faut donc étendre la vaccination à tous. Certains concluent même : il nous faut une politique de vaccination obligatoire contre la rougeole. Aucune nuance n'est permise.

La littérature scientifique, comme cet article, conclut alors par l'affirmation suivante :

La rougeole continue de représenter un fardeau important et évitable en matière de soins de santé, avec de graves complications, des hospitalisations et une mortalité chez les patients hospitalisés.

En d’autres termes, ayez peur. Ayez peur et courez, ne marchez pas, jusqu'à la prochaine clinique qui vous propose, à vous ou à votre enfant, un vaccin contre la rougeole, car vous n'êtes peut-être pas à jour. 

Ce qui manque à toutes ces histoires, typiques des médias surfant sur un récit alarmiste, c’est un sens du contexte, un bref aperçu de l’histoire et même un aperçu de l’arithmétique de la rougeole. Avertissement de déclenchement : j'ai l'intention de discuter de quelques mathématiques ci-dessous.

Jusqu'à quand faut-il remonter en Colombie-Britannique, province canadienne de 5 millions d'habitants, pour trouver des traces de la rougeole ? Le dernier cas recensé en Colombie-Britannique date apparemment de 2019, mais il faut consulter un rapport des Centres de contrôle des maladies de la Colombie-Britannique datant de 2018. Ce court rapport est très instructif.

Il y a eu 6 cas de rougeole cette année-là, sur une population de 5.1 millions d'habitants. (alerte mathématique : par conséquent, si vous viviez en Colombie-Britannique, vous aviez une chance sur 1 850,000 d'attraper la rougeole cette année-là). Il n’y a eu aucun décès dû à la rougeole. Que sait-on des six cas signalés ? Sur ces six cas, la moitié était entièrement vaccinée avec deux injections, un en avait une et un avait des antécédents de « vaccins infantiles ». On pourrait donc peut-être conclure que 4 à 5 de ces 6 personnes avaient un certain niveau de vaccination contre la rougeole. Hmmm. Que se passe-t-il? 

Un peu d'histoire

Ceux d’entre nous nés avant 1970 et ayant une expérience personnelle sont presque tous d’accord pour dire que la rougeole est un grand « meh ». Nous l’avons tous eu nous-mêmes, tout comme nos frères, sœurs et amis d’école. Nous avions aussi la varicelle et les oreillons et nous avions généralement quelques jours de congé scolaire. Le seul effet secondaire de ces maladies était que ma mère soupirait profondément et appelait son travail pour lui dire qu'elle devait rester à la maison pour s'occuper d'un enfant qui avait des boutons. 

Il est difficile de déterminer quel était le taux de mortalité par rougeole au Canada avant la commercialisation du vaccin contre la rougeole au début des années 1960, mais si nous prenons les États-Unis comme indicateur, en 1955, il y a eu 345 décès dus à la rougeole sur une population américaine de 165 millions d'habitants. (alerte mathématique : cela représente une chance sur 478,000 XNUMX de mourir de la rougeole à l’époque pré-vaccinale). 

Beaucoup de gens ont attrapé la rougeole à l’époque, tout comme moi, mon frère et mes sœurs, mais très peu en sont morts. D'autres rapports indiquent que le taux de mortalité par rougeole aux États-Unis avant la vaccination était d'environ 1 sur 10,000 1, mais cela est probablement une exagération car à l'époque, nos parents qui avaient un enfant avec de la fièvre et une éruption cutanée ne seraient pas allés chez le médecin. ou l'a signalé au gouvernement. En d’autres termes, le chiffre de 10,000 sur XNUMX XNUMX ne concerne que les dix mille personnes suffisamment malades pour que leur cas soit signalé au gouvernement ou hospitalisé. Le taux de mortalité réel dans l’ensemble de la population est probablement bien inférieur. Combien de nos mères ont téléphoné au gouvernement ou même au médecin si l'enfant avait des boutons et de la fièvre ? Presque aucun, je suppose.

Soyons réalistes, même un court voyage dans l’histoire nous montre que les médecins étaient très blasés à l’égard de la rougeole, décrite comme une « maladie spontanément résolutive de courte durée, de gravité modérée et de faible mortalité ». En d’autres termes, vous l’avez compris, cela n’a pas duré longtemps, ce n’était pas si grave et il était très peu probable qu’il vous tue. La meilleure chose à propos de l’obtenir, bien sûr, est le bonus pour votre système immunitaire, car obtenir le vrai produit vous prépare à une immunité précieuse et à vie. Qu'est ce qui a changé? 

Grâce à la vaccination généralisée et à l'immunité naturelle, au début des années 2000, la rougeole était pour l'essentiel déclarée éradiquée aux États-Unis et au Canada, mais elle restait très active dans les pays en développement, où le manque de nutrition adéquate (en particulier de vitamine A) expose les enfants malnutris au risque de développer une maladie. toutes sortes de maladies, y compris la rougeole. Au Canada et aux États-Unis, même avec une couverture vaccinale de plus de 90 % chez les enfants, des épidémies subsistent, principalement dans les collèges et lycées.

Il ne s’agit pas d’un « échec de la vaccination », comme vous le diront les médias, mais d’un « échec du vaccin ». Fondamentalement, le vaccin ne semble pas fonctionner chez certaines personnes. Parallèlement, aucun décès dû à la rougeole n'a été enregistré au Canada ou aux États-Unis depuis au moins 20 ans. Laissez cela pénétrer un peu pendant que vous vous imprégnez de l’épidémie de rougeole que nous connaissons actuellement. 

Il y a ensuite un fait peu connu : la rougeole sauvage est différente de celle contre laquelle nous sommes tous vaccinés, et ce n’est pas une mauvaise chose. Des chercheurs ont découvert qu’il est bénéfique que la rougeole sauvage circule encore dans la population, car elle tend à renforcer le système immunitaire (même chez les personnes vaccinées) lors d’un contact avec le virus. Une étude italienne a montré que l’immunité acquise après avoir contracté la rougeole est permanente, tandis que l’immunité après avoir reçu les deux doses du vaccin antirougeoleux diminue en 10 à 15 ans.

Cette étude a examiné les données récentes sur la rougeole aux États-Unis (2002-2016) et a recensé 1 018 hospitalisations pour cette maladie au cours de cette période de 14 ans, soit 73 hospitalisations par an. On a dénombré 34 décès, soit environ 2.4 décès par an. Sur une population de 327 millions d'habitants, le risque de mourir de la rougeole aux États-Unis était donc d'environ 1 sur 136 millions.

On nous dit que la rougeole est un problème majeur à l’échelle mondiale. Comme toute maladie, le problème est certainement plus grave si vous êtes pauvre et ne mangez pas à votre faim. Cependant, en 2019, l'Organisation mondiale de la santé a signalé 839 cas dans 23 États représentant 328 millions de personnes, soit un taux d'environ 1 sur 391,000 XNUMX. Il est vrai que les enfants des pays pauvres peuvent mourir de la rougeole, mais ils meurent aussi de tout ce qui tue les personnes pauvres et mal nourries vivant dans des pays sans eau potable, sans assainissement ni système de santé fonctionnel. De nombreuses maladies infectieuses, dont la rougeole, attaquent les personnes les plus immunodéprimées, qui se trouvent également être les personnes les plus pauvres et les moins robustes de la planète.

Les chiffres minuscules dont nous parlons dans le monde développé suggèrent cependant que le risque de décès dû à la rougeole est largement exagéré. 

Cette question me revient : pourquoi les responsables de la santé publique, aidés par les grands médias, ressentent-ils le besoin d'exagérer, de déformer et de semer la peur face à cette « maladie » ?

Peut-être que les responsables actuels de la santé publique ont du mal à cerner l'opinion publique dans notre monde post-Covid, où les mensonges et les distorsions flagrantes du passé ont gravement nui à notre capacité collective à faire confiance aux recommandations des autorités sanitaires. Pourtant, la campagne continue de semer la panique en affirmant que la rougeole est une maladie qui représente un « fardeau important et évitable pour le système de santé, avec des complications graves, des hospitalisations et une mortalité hospitalière ».

Certains pourraient dire : oui, mais quel serait le taux de mortalité par rougeole si nous n'avions pas de vaccins contre la rougeole largement répandus ? Maintenant, nous devenons hypothétiques ici et personne ne peut y répondre de manière définitive. Pour moi, il s’agit d’un argument de paille indémontrable et d’aucune défense contre l’utilisation flagrante de la peur, de la distorsion, de l’exagération et du battage médiatique pour effrayer les gens au sujet d’une maladie dont le potentiel de préjudice pour la plupart d’entre nous est si éloigné qu’il en devient risible. 

A quoi sert cette exagération ? Une récente enquête canadienne a révélé que l’opposition à la vaccination obligatoire des enfants est passée de 24 % (avant la pandémie) à 38 % (2024). Il s’agit du dommage collatéral de l’imposition de vaccins aux personnes, comme nous l’avons vu avec le Covid-19. Encore une fois, de telles actions ne font qu’amener les gens à cesser de faire confiance aux conseils « officiels » en matière de santé et à s’opposer aux mesures coercitives. 

J'ai passé une grande partie de ma carrière professionnelle à lutter contre la peur et la désinformation liées à de nombreux médicaments sur ordonnance, notamment ceux contre l'hypertension artérielle, le cholestérol, l'obésité ou la glycémie, des conditions pour lesquelles les messages grossiers et alimentés par l'industrie pharmaceutique confondent les consommateurs et les font revenir. et aller chez le médecin pour plus de tests et plus de pilules. 

Un de mes collègues, le Dr Joel Lexchin de Toronto, a récemment publié un chapitre sur la diabolisation des maladies dans l' Encyclopédie de la pratique pharmaceutique et de la pharmacie clinique . Il conclut : « La diabolisation des maladies promeut une vision des gens non pas comme des êtres sains et autonomes, mais comme des individus vulnérables toujours menacés par un danger imminent. »

C'est ce qui arrive avec la rougeole. Les grands médias et le gouvernement exagèrent la nature d'une maladie, ce que l'histoire nous a montré peut être le précurseur de très mauvaises politiques de santé publique telles que des programmes de vaccination obligatoires et d'autres mesures coercitives. Est-il logique de promouvoir la rougeole alors que le niveau d’immunité collective, obtenu grâce à l’immunité naturelle et à la vaccination, est déjà assez important ? Cela équivaut à crier au loup ou à crier au feu dans un théâtre bondé. Vous alarmez inutilement les gens et ainsi, au bout du compte, lorsque vous aurez besoin qu’ils prêtent attention à quelque chose de réellement grave, personne ne vous fera confiance. 

Enfin, nous n’avons pas discuté des inconvénients. Mon mantra est que tout médicament qui peut aider peut aussi nuire. Que savons-nous des méfaits du vaccin contre la rougeole ? La réponse honnête est qu’il existe de sérieuses lacunes dans nos connaissances. Nous ne pouvons nier que certaines personnes souffrent malheureusement des vaccins. Dans le cas du vaccin contre la rougeole, combien de personnes ont été blessées ?

Il est extrêmement difficile d’établir un chiffre exact, car ces chiffres reposent sur la déclaration des événements indésirables liés aux vaccins, une source de données notoirement peu fiable. La notification des effets indésirables des médicaments ou des vaccins aux autorités sanitaires est si faible que peut-être 1 événement indésirable sur 100 est signalé à une agence gouvernementale. C’est la conclusion de l’étude Harvard Pilgrim sur le taux de déclaration au VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). (indice mathématique : si vous entendez parler d'un médicament ou d'un vaccin qui a provoqué 1,000 100 événements indésirables signalés, multipliez ce chiffre par 100,000 ; le nombre réel de personnes susceptibles de souffrir de cet événement indésirable pourrait donc être d'environ XNUMX XNUMX).

Les statistiques américaines, établies à partir d'un échantillon de personnes demandant une indemnisation pour des blessures ou un décès causés par des vaccins, indiquent qu'entre 1988 et 2023, 1 048 signalements de ce type liés au vaccin ROR (celui qui contient des vaccins contre la rougeole) ont été effectués auprès du Programme national d'indemnisation des victimes de vaccins aux États-Unis.

Après le vaccin contre la grippe ou le vaccin DTC, le vaccin ROR arrive au troisième rang pour le nombre de personnes demandant une indemnisation pour blessure. Si les 1,048 100,000 signalements ne représentent qu’une infime fraction des personnes réellement touchées par le vaccin, le nombre réel pourrait être plus proche de 34 14. N'oubliez pas qu'il s'agit d'une « maladie » qui a causé XNUMX décès sur une période de XNUMX ans aux États-Unis. 

Pour un dernier commentaire à ceux qui disent que le vaccin contre la rougeole est « incroyablement sûr », j’espère qu’ils ont raison, mais je voudrais également leur demander sur quelles recherches fiables ils se réfèrent pour étayer cette conclusion. 

Une méta-analyse réalisée en 2012 par la Collaboration Cochrane (qui ne prend aucun argent à l'industrie pharmaceutique) a examiné toutes les données qu'elle a pu trouver dans le monde sur la sécurité du vaccin ROR. Ils ont trouvé 57 essais cliniques portant sur un total de 14.7 millions d’enfants ayant reçu le vaccin ROR. La conclusion de Cochrane indiquait que : « la conception et la communication des résultats de sécurité dans les études sur le vaccin ROR, tant avant qu'après la commercialisation, sont largement inadéquates ». 

En d’autres termes : même si le public crie sur les toits « sûr et efficace » et intimide ceux qui sont « hésitants », la réalité est que les études de sécurité réalisées sur ce vaccin avant et après son autorisation de vente ne sont d’aucune aide. pour répondre à la question de la sécurité globale. Si quelqu’un dispose d’une méta-analyse plus complète de la sécurité globale du vaccin ROR, faites-le-moi savoir.

En conclusion, l’état actuel de la campagne moderne de lutte contre la rougeole est un leitmotiv de la santé publique post-pandémique, où l’État et les médias grand public prônent la rougeole en disant activement à la population de craindre une maladie qui présente un risque extrêmement faible de contracter la rougeole. une chance encore plus faible que vous en mouriez. Comme on pouvait s'y attendre, il recommande à chacun de faire tout ce qu'il peut pour protéger sa famille (c'est-à-dire se faire vacciner davantage contre la rougeole), ce qui peut ou non vous protéger. Et si vous vous faites vacciner, sachez que toute recherche sur la sécurité du vaccin contre la rougeole est pour la plupart inadéquate.