Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Les mandats concernent le contrôle politique, pas la santé

Les mandats concernent le contrôle politique, pas la santé

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Depuis deux ans, l'incompétence de la classe politique est au rendez-vous. Les fermetures d'écoles, les fermetures d'entreprises et les mandats de masque sans fin se sont tous révélés relativement inefficaces pour endiguer la propagation du COVID-19 (sans parler de la réduction des hospitalisations et des décès), mais les politiciens ont continué à instituer ces mesures nuisibles et inutiles dans une tentative désespérée d'être perçu comme faire quelque chose.

Mais au cours du dernier mois environ, il est devenu incontournable que la pure incompétence et l'ignorance ne peuvent plus être la seule explication de deux années de politiques ratées. Au contraire, l'état d'esprit lâche de nombre de nos dirigeants dans les deux partis (bien que principalement démocrates) est manifeste. Ils utilisent nos corps pour marquer des points politiques bon marché, insensibles aux blessures qu'ils nous infligent.

Le pire de tous, ce sont les mandats de vaccination, qui se présentent sous d'innombrables formes. Les universités, y compris les universités publiques, exigent que les professeurs, le personnel et les étudiants se fassent vacciner contre le COVID-19 afin de rester employés ou inscrits. Beaucoup, par exemple l'Université Washington et Lee en Virginie, l'Université Cornell à Ithaca, New York, et les écoles publiques CUNY et SUNY à New York, ont maintenant besoin de rappels.

En tant qu'avocat qui a déposé un certain nombre de poursuites contestant les mandats de vaccination provenant à la fois des employeurs des universités publiques et du gouvernement fédéral, je suis contacté chaque jour par une myriade d'étudiants, de professeurs et d'employés de ces universités. Beaucoup sont maintenant doublement vaccinés et COVID-19 récupérés. Une partie importante a eu des épisodes récents avec COVID-19, ce qui n'est pas surprenant étant donné qu'Omicron a balayé une grande partie du pays en très peu de temps. Pourtant, pour que les étudiants poursuivent leurs études dans les universités où ils ont peut-être investi beaucoup de temps, d'énergie émotionnelle et de ressources, ils sont contraints de subir une procédure médicale inutile dont beaucoup craignent légitimement qu'elle puisse leur nuire.

Considérez, par exemple, les données sur la myocardite (inflammation du muscle cardiaque), en particulier chez les hommes de moins de 30 ans. Alors que dans une tentative cynique de pousser leur programme général de mandat de vaccination, des agences telles que le CDC et la FDA ont rejeté ces préoccupations, affirmant que la myocardite est extrêmement rare et se résout presque toujours rapidement, le cardiologue Anish Koka a expliqué qu'il ne s'agit pas d'une évaluation précise du risque ou de la gravité de la maladie. 

Multiple ensembles de données indépendants suggérer en fait qui induite par le vaccin la myocardite survient à des taux beaucoup plus élevés que les estimations du CDC et peut en fait être plus élevé que les taux de complications liées au COVID chez les jeunes hommes en bonne santé. De plus, comme l'a expliqué Koka, l'idée que la myocardite puisse être qualifiée de « mineure » est absurde. Non seulement on souffre de douleurs thoraciques et de fuites d'enzymes cardiaques du muscle cardiaque endommagé, mais un tiers des patients présentent une fibrose et des cicatrices au cœur dont le pronostic à long terme est incertain.

Des préoccupations valables concernant le risque pour la santé des rappels répétés se posent également. Les régulateurs de l'Union européenne viennent a sonné l'alarme, expliquant que les preuves indiquent qu'une telle pratique pourrait en fait épuiser le système immunitaire à long terme, entraînant toutes sortes de problèmes de santé, y compris plus grand sensibilité au COVID-19. Bref, pour beaucoup, notamment jeunes personnes guéries du COVID, les risques de la vaccination contre le COVID-19, en particulier une deuxième dose ou un rappel, pourraient l'emporter sur tout avantage. 

De plus, il n'y a aucune justification sociétale pour ces mandats. De nombreux épidémiologistes et experts en sécurité vaccinale cru que ces produits particuliers n'ont pas arrêté la transmission dès le début. Ils n'arrêtent incontestablement pas la transmission des nouvelles variantes comme Omicron. Même la directrice du CDC, Rochelle Walensky, qui poursuit sans relâche une approche de mandat de vaccin général, a admis autant.

Lorsqu'aucune affirmation cohérente ne peut être faite que la vaccination est pour le "plus grand bien", il est inadmissible de supprimer le choix personnel de l'équation en présumant que l'emploi dépend de la prise d'un vaccin médicalement inutile et éventuellement préjudiciable. 

Pourtant, au lieu de revoir leurs exigences en matière de vaccins, certains employeurs doublent et les maires et les gouverneurs retirent une page de leurs livres. Les bastions démocratiques à travers le pays mettent en œuvre des programmes de passeport, ce qui signifie que l'on doit présenter une preuve de vaccination pour entrer dans les lieux d'hébergement public, par exemple les restaurants, les bars, les cinémas et les gymnases. 

Essentiellement, la participation à la vie publique n'est pas possible dans ces bastions bleus à moins de se faire vacciner et d'être prêt à en apporter la preuve ou de prendre le risque juridique et de réputation d'utiliser un faux carnet de vaccination. Bien que l'exigence de preuve de vaccination de la ville de New York ait été un échec colossal, d'autres villes bleues telles que DC, Chicago, Boston et Minneapolis imitent le programme. Des politiciens comme de Blasio et le maire Bowser de DC semblent croire que «faire vacciner les gens», la justification de ces exigences, est une fin en soi, qu'elle fasse ou non quelque chose pour réduire les hospitalisations et les décès liés au COVID-19, pas pour mentionner améliorer la santé publique en général.

Les mandats de masque ne s'en sortent pas mieux. Pendant deux ans, études après études ont confirmé ce qui ne pouvait échapper à l'observateur objectif et désinvolte : que le masquage communautaire avec des masques en tissu et chirurgicaux ne fait rien pour ralentir la propagation du COVID-19, malgré les tentatives des politiciens et des scientifiques compromis de déformer les résultats de cette recherche pour prétendre le contraire. 

Plutôt que d'admettre les échecs politiques évidents, ceux qui ont insisté sur le masquage font l'affirmation ridicule que la variante Omicron contourne d'une manière ou d'une autre ces barrières alors que Delta et le COVID original ne l'ont pas fait. Et, contrairement aux affirmations de ces "experts", qui sont en quelque sorte toujours considérés comme des experts bien qu'ils se soient trompés à maintes reprises, le masquage est nocif, notamment pour les enfants. 

Les points de bon sens que beaucoup d'entre nous ont soulevés - que les enfants doivent voir les expressions faciales et être libre de faire de telles expressions eux-mêmes afin de se développer socialement, cognitivement et linguistiquement - sont maintenant étant confirmé par la recherche.  Le masquage est également nocif pour les adultes. La lecture des expressions faciales est un moyen par lequel nous nous connectons les uns aux autres, et c'est important pour notre bien-être psychologique.

Alors que le membre moyen de la classe Zoom n'a pas à passer la majorité de la journée dans un masque, la plupart des membres de la classe ouvrière - serveurs, barmans et chauffeurs uber, par exemple - le font. Le masquage pendant des heures chaque jour provoque des douleurs derrière les oreilles et réduit l'apport d'oxygène. Il est également difficile d'échapper à la déshumanisation attachée aux serveurs et aux barmans ayant le visage couvert, tandis que les clients restent sans masque dès qu'ils s'assoient. 

Pourtant, chaque fois que des cas se multiplient dans une juridiction bleue, on peut être relativement certain que le maire ou le gouverneur militarisera cette mesure inutile afin de faire étalage de faire quelque chose.

En 2022, les mandats de masque et de vaccin – et de nombreuses autres mesures d'atténuation du COVID-19 telles que les restrictions arbitraires sur la taille des rassemblements et la distanciation sociale – n'ont rien à voir avec notre bien-être, et tout à voir avec le maire Bowsers du monde marquant politique points, ce qui devient encore plus évident lorsque ces mêmes politiciens ne suivent pas leurs propres règles. 

Les mandats qui ne servent aucun objectif légitime de santé publique et qui sont institués simplement pour punir les contrevenants ne devraient pas avoir leur place dans une société civilisée ou démocratique. Il est temps que les Américains se réveillent et réalisent qu'ils sont utilisés comme des pions dans un jeu politique.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jénine Younes

    Jenin Younes est avocate contentieuse à la New Civil Liberties Alliance et diplômée de l'Université Cornell et de la faculté de droit de l'Université de New York.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute