Grès brun » Journal de pierre brune » Masques » Mask Mandates de retour à Philadelphie 

Mask Mandates de retour à Philadelphie 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Je vis à Philadelphie, il est maintenant officiellement prouvé qu'elle est l'une des villes les plus stupides de tous les temps, comme l'a noté Ian Miller, contributeur de Brownstone et démystificateur du mythe du masque.

Lundi 23 mai 2022, la ville a réimposé les mandats de port du masque dans toutes les écoles publiques. L'annonce dans le Philadelphia Inquirer était particulièrement ridicule. Dans ce document, le surintendant du district scolaire a déclaré que "la décision a été prise sur la recommandation du service de santé de la ville [PDPH]". Mais le même article mentionnait le porte-parole du PDPH disant que "le département n'a fait aucune recommandation spécifique qui a déclenché le changement".

En d'autres termes, dans un district scolaire comptant près de 200,000 17,000 élèves et plus de XNUMX XNUMX membres du personnel, tout le monde devra désormais porter un masque basé sur… quoi exactement ?

La seule mesure fournie n'importe où pour le nouveau mandat de masque se trouve dans le communiqué de presse du district scolaire: «Le nombre de cas de COVID-19 continue d'augmenter dans la région de Philadelphie.» Il n'y a aucune information sur le nombre de cas en augmentation, quel niveau déclenche le masquage universel dans les écoles, quel niveau permettrait au mandat de se terminer, ou toute autre donnée.

Ensuite, j'ai trouvé un article du 19 mai dans The Inquirer citant des "responsables de la santé de la ville" qui ont déclaré qu'un mandat de masque dans la ville "n'était plus justifié car les vaccinations et l'immunité naturelle contre les infections antérieures signifiaient que les cas de COVID étaient moins fréquemment entraînant une maladie grave".

Si tel était le cas le 19 mai, quelque chose a-t-il changé le 20 mai lorsque le mandat du masque scolaire a été annoncé ?

J'ai essayé d'appeler et d'envoyer des e-mails au district scolaire et au PDPH à plusieurs reprises pour demander qui a pris la décision concernant le nouveau mandat de masque et sur quoi il était basé, mais personne n'a répondu. 

Donc, fondamentalement, le nouveau mandat de masque dans les écoles de Philadelphie qui affecte près d'un quart de million d'habitants de la ville est basé sur la recommandation de personne et sur aucune métrique spécifique.

J'ai également essayé d'envoyer l'article suivant à The Inquirer pour expliquer pourquoi c'était si ridicule. Personne n'a répondu. Je le partage donc avec les lecteurs de Brownstone, au cas où vous auriez besoin de données solides pour lober des mandats mous, et aussi parce que personne d'autre ne veut publier de vraies données sur les mandats de masque et sur Covid chez les enfants. Je n'aborde pas la question de l'inutilité totale des mandats de masques en général. Je m'en tiens à la question de savoir si les mandats de masque à ce stade ont un sens. Un pas après l'autre…

Rendre obligatoires les masques dans les écoles est maintenant absurde

On y va encore une fois. Il y a à peine un mois, Philly est devenue la risée en tant que seule ville du pays à essayer de rétablir les mandats de masque, pour annuler le mandat quatre jours plus tard. Aucun mauvais résultat de l'annulation du mandat n'a été signalé. Si cela avait été autorisé à continuer, cela aurait été inutile.

Pourtant, nous y sommes: les mandats de masque sont réimposés dans les écoles de Philadelphie à partir du lundi 23 mai. Selon l'Inquirer, le surintendant Hite a déclaré dans un e-mail au personnel, "le coronavirus continue d'évoluer, tout comme notre réponse." Il a appelé à travailler "ensemble pour minimiser la propagation". Examinons ces deux déclarations et comment elles correspondent à notre situation actuelle.

Il est vrai que le virus SARS-Cov-2 continue d'évoluer, tout comme notre réponse à celui-ci. En fait, il a tellement évolué qu'il a réussi à infecter au moins 60% d'entre nous, et nous allons tous l'attraper inévitablement plusieurs fois à partir de maintenant. C'est pourquoi, comme le Dr Fauci l'a annoncé le 26 avril avec une fanfare étonnamment réduite, "nous sommes certainement en ce moment dans ce pays hors de la phase pandémique". Ce qui signifie que les mesures que nous avons utilisées pendant la pandémie pour tenter de ralentir la transmission, aplatir la courbe, etc. ne sont plus nécessaires. L'objectif n'est plus de "minimiser la propagation". Covid s'est propagé ou se propagera à chacun d'entre nous. Cela s'applique à tous les mandats de masque, pas seulement dans les écoles.

Mais regardons spécifiquement les mandats de masque dans les écoles. Il y a des faits vitaux sur Covid qui portent sur cette question, dont beaucoup n'ont pas été bien rendus publics ou expliqués :

FAIT #1 : Les décès d'enfants dus au Covid sont extrêmement rares.

Dans l'ensemble des États-Unis d'Amérique, au cours des 26 derniers mois, 1,045 18 enfants de moins de 73 ans (sur environ 0 millions) sont morts du Covid. Cela représente entre 0.28% et 18% de tous les décès de Covid signalés. Cela signifie que les enfants de moins de 2 ans ont moins de 100,000 chances sur XNUMX XNUMX de mourir de Covid, ce qui est inférieur à leur risque de mourir de maltraitance ou d'accidents de voiture.

FAIT #2 : Le Covid provoque très rarement l'hospitalisation d'enfants.

Environ 0.1 à 1.5 % des cas de Covid chez les enfants aux États-Unis ont entraîné des hospitalisations.

FAIT #3 : La plupart des enfants aux États-Unis ont déjà été exposés au SARS-CoV-2.

Des données récentes montrent que plus de 75 % des enfants du pays ont été exposés au virus, et cette exposition confère au moins autant d'immunité que la vaccination. 

FAIT #4 : Le nombre de cas chez les enfants dépasse largement les issues graves.

Les données montrent qu'environ 19% de tous les cas de Covid signalés aux États-Unis concernent des enfants, mais il n'y a presque pas d'hospitalisations ou de décès dans ce groupe d'âge.

Il s'ensuit logiquement que le nombre de cas de Covid détectés dans les écoles n'est pas pertinent en termes de mandats de santé publique. Même s'il y a une «augmentation» des cas, il n'y aura pas d'augmentation correspondante des maladies graves ou des décès. Cela était vrai même avant les vaccinations et l'exposition généralisée. Maintenant que les enfants disposent de ces protections supplémentaires, ils ne subiront presque jamais de graves conséquences de l'exposition au Covid.

Donc, sur la base de ces faits, nous n'avons certainement pas besoin de masques obligatoires dans les écoles pour protéger les enfants. Y a-t-il une raison de masquer les enfants pour protéger les adultes ? La réponse à cette question est aussi résolument non. À Philadelphie, 77 % des personnes de plus de 12 ans sont complètement vaccinées, tout comme 29 % des enfants de 5 à 11 ans. Ajouté aux 75 % d'enfants qui ont déjà été exposés (certains à la fois exposés et vaccinés), il existe une large immunité protectrice chez les le système, ce qui signifie un très faible risque que quelqu'un tombe gravement malade ou meure. Oui, les enfants et les enseignants peuvent toujours être testés positifs. Le nombre de cas peut grimper. Mais presque personne ne tombera malade ou ne mourra. 

Cela devrait être une bonne nouvelle, en particulier pour les parents qui se sont inquiétés pour leurs enfants tout au long de la pandémie et les enseignants qui se sont inquiétés de l'exposition au virus dans les écoles. Il est temps d'arrêter de s'inquiéter. C'est bien d'enlever les masques.

Enfin, les mandats de masque ne sont pas une intervention anodine, notamment chez les enfants. De nombreuses études ont mis en évidence les méfaits du masquage des enfants, notamment l'inconfort physique, les problèmes sociaux, psychologiques et de développement. On ne sait pas d'où vient l'idée que les mandats de masque n'ont aucun inconvénient. Par exemple, pour toutes les personnes (pas seulement les enfants) ayant des troubles de l'ouïe ou de la parole, de l'autisme et d'autres problèmes de communication, le port de masques peut être une grave épreuve. Nous devons ajuster notre réflexion sur ce sujet avant de faire plus de mal.

Donc, pour revenir aux commentaires du surintendant Hite : imposer des mandats de masque est en fait une solution dépassée pour un problème qui n'existe plus. Il est temps - pour le bien de nos enfants, de nos familles et de nos communautés - de suivre les données réelles et d'arrêter les politiques nuisibles qui ne servent plus aucun objectif de santé publique. Les mandats de masque ne sont tout simplement plus nécessaires. Nous devrions tous être reconnaissants.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, boursière Brownstone 2023, est diplômée en anglais de Harvard. Elle est rédactrice scientifique à la retraite et artiste praticienne à Philadelphie, en Pennsylvanie.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute