Le barrage a finalement cédé. Aux États-Unis et en Australie, le silence qui entourait les signalements d'effets indésirables liés à la vaccination contre la Covid-19 semble s'être brutalement interrompu, notamment grâce à l'excellente série d'articles de Christine Middap dans le journal The Australian.
Tout au long de la pandémie, la critique des masques ou des verrouillages était autorisée, si elle était mal vue, mais les vaccins ont atteint un statut presque exalté qui garantissait que tous les critiques – quelle que soit la qualité de leurs preuves – étaient injustement dénigrés en tant qu '«anti-vaxxers», «cuisiniers», ou simplement ignoré.
Pourquoi il en a été ainsi reste difficile à expliquer, mais une faute doit être imputée à des médias grand public trop crédules et incurieux, naïfs envers les forces politiques et financières qui ont poussé les gouvernements à éviter la voie plus sensée de la vaccination volontaire contre le Covid-19.
Au tout début, contraindre des populations entières à prendre un vaccin scientifiquement nouveau, produit selon un calendrier politique, contre une maladie qui, pour la majorité des gens, était un mauvais rhume, était une politique très discutable, détruisant sans doute l'éthique médicale traditionnelle sur le consentement éclairé.
Pourtant, même s'il est devenu clair tout au long de 2021 et 2022 que les experts qui préconisaient les mandats de vaccination s'étaient trompés à maintes reprises, "sûr et efficace" est resté le mantra.
Les gouvernements et les experts ont insisté sur le fait que les vaccins arrêtaient la transmission alors que ce n'était manifestement pas le cas, même si Pfizer a admis par la suite n'avoir même pas étudié cette question.
Il n'y a jamais eu de "pandémie de non-vaccinés". Les cas décisifs n'ont jamais été « rares ». En effet, en 2022, il était clair qu'une grande partie de ceux qui mouraient de ou avec Covid-19 avaient été boostés. Il reste un fait gênant que beaucoup plus de personnes sont mortes de ou avec Covid-19 depuis le déploiement du vaccin (qui ciblait d'abord les groupes les plus vulnérables) qu'avant, un faible cas prima facie pour un vaccin soi-disant « très efficace ».
Les panneaux d'avertissement clignotaient en rouge vif sur la sécurité tout le long.
Tout au long de l'année 2021, le système américain de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS) – pour lequel toute fausse déclaration constitue un délit, sans parler du temps considérable que cela prend – a fait état d' une augmentation massive et sans précédent des cas potentiels . Certes, nombre de ces déclarations étaient probablement erronées, mais le fait qu'une telle hausse ait été largement ignorée reste incompréhensible.
De plus, la plupart des pays connaissent des augmentations sans précédent et largement inexpliquées de la surmortalité, qu'une étude récente menée en Norvège a attribuées en partie à la part de la population vaccinée en 2021, ainsi qu'à une multitude d'autres variables.
Prions pour que la conclusion, qui n'a reçu qu'une couverture médiatique quasi nulle, s'effondre lorsqu'elle atteint l'étape de l'examen par les pairs.
En octobre, j’ai écrit à Conny Turni, une scientifique de l’Université du Queensland, après avoir lu sa nouvelle évaluation des vaccins contre la Covid-19 dans le Journal of Clinical and Experimental Immunology.
"Une abondance d'études a montré que les vaccins à ARNm ne sont ni sûrs ni efficaces, mais carrément dangereux", ont conclu elle et la co-auteure Astrid Lefringhausen, affirmant que les vaccins présentaient un plus grand risque pour la santé des jeunes en bonne santé que le Covid-19 lui-même.
C'était l'une des choses les plus choquantes que j'avais lues depuis des années ; un bilan détaillé, scrupuleusement référencé, pointant la pléthore croissante d'études scientifiques à travers le monde qui mettaient en doute l'efficacité et l'innocuité des vaccins Covid-19 à partir de 2021.
"La seule attention médiatique que j'ai reçue venait du Royaume-Uni", m'a-t-elle dit lorsque je lui ai demandé quelle attention avait attirée sa recherche.
"C'est très inquiétant, d'autant plus qu'il existe ici en Australie des réseaux de médecins et de scientifiques... faisant écho à mes découvertes et qu'ils ne sont tout simplement pas entendus."
Le but des médias libres est de défier l'autorité, en particulier les incursions massives dans les droits de l'homme, mais beaucoup d'entre nous sont devenus des pom-pom girls de la bureaucratie de la santé et des politiciens, en supposant que tous agissaient fidèlement dans l'intérêt public.
Il est bien établi que la crise financière mondiale a été le produit en grande partie de la capture des régulateurs financiers par de puissants intérêts bancaires, conduisant à des niveaux de capitalisation bien inférieurs à ceux socialement souhaitables.
Pourquoi les mêmes forces ne seraient-elles pas à l'œuvre en médecine, où les plus grandes sociétés pharmaceutiques, qui pouvaient tirer des milliards de dollars de bénéfices des mandats de vaccination, exerçaient une énorme influence sur les régulateurs, qu'elles financent elles-mêmes ?
Les médias sociaux ont également été catastrophiques. Le dernier lot de fichiers Twitter a révélé un effort systématique des ONG financées par le gouvernement américain pour supprimer même les histoires vraies de blessures causées par les vaccins où elles pourraient promouvoir «l'hésitation à la vaccination». Dans une tournure orwellienne de l'histoire, tous les messages tout au long de 2021 qui mettaient en garde contre les passeports de vaccins, les mandats ou plaidaient pour l'immunité naturelle ont été supprimés.
« La panique peut lui en vouloir. L'ignorance peut s'en moquer. La malveillance peut le déformer. Mais voilà », a dit un jour Winston Churchill à propos de la vérité.
La montagne de préjugés et d'ignorance qui pèse sur les rapports sur les vaccins Covid-19 commence à s'effondrer.
Il se peut très bien que les vaccins aient fait énormément plus de bien que de mal, mais avec un examen médiatique approprié, les méfaits auraient pu être moindres.
Le journaliste britannique chevronné Piers Morgan a récemment présenté ses excuses pour ses excès passés. Le moment est peut-être venu pour beaucoup d'autres de suivre son exemple.
Réimprimé à partir de The Australian
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
