Et donc tout se résume à cela. Oh, l'humanité.
Le soi-disant « Mouvement pour la liberté médicale » tourne ses armes contre un autre de ses héros, le candidat au poste de secrétaire d'État à la Santé et aux Services Sociaux Robert F. Kennedy, Jr. Les pelotons d'exécution circulaires sont une caractéristique culturelle chronique de la bureaucratie de Washington, DC, donnant lieu à l'aphorisme d'initiés «Gardez la tête baissée, s'ils ne peuvent pas vous voir, ils ne peuvent pas vous tirer dessus..” Juste à côté d’un autre de mes favoris concernant mes relations avec la foule de Washington DC à l’intérieur du Beltway : «Si vous voulez un ami à Washington, prenez un chien« Comprenez ces deux éléments et vous serez sur la bonne voie pour comprendre la culture de DC.
Par souci de divulgation et de transparence, j'ai personnellement vécu la «Mouvement pour la liberté médicale« attaques circulaires de pelotons d’exécution (y compris de nombreuses attaques associées à la Défense de la santé des enfants organisation) depuis au moins quatre ans maintenant. Je suis donc devenu un peu blasé et partial et je refuse de m'associer à cette "Mouvement suisse. »
En ce qui me concerne, les méta-enjeux sont la liberté en général, le déploiement par le gouvernement « occidental » (sphère d’influence américaine) de technologies modernes de guerre psychologique, de propagande et de censure contre ses propres citoyens, et la montée d’une structure de « gouvernement » de planification centralisée mondialisée fondée sur une logique de « capitalisme des parties prenantes » utilitariste, néo-malthusienne et corporatiste-socialiste.
Je accuse! Qu'on leur coupe la tête !
Le dernier péché méritant l'autoproclamé «Mouvement pour la liberté médicale« Le peloton d’exécution semble être l’apparence d’un quid pro quo. Qu’il en existe ou non est au-dessus de mes compétences. Je ne fais pas partie de la caste des « Mar-a-Lago ». Mais je connais des gens qui en font partie, et ils répondent encore de temps en temps à mes demandes de renseignements par SMS.
Le compromis apparent étant qu'il est actuellement politiquement acceptable de remettre en question le faux récit de l'origine naturelle du SARS-CoV-2, mais pas acceptable de critiquer le «Sûr et efficace« Le récit qui a été construit autour des produits « vaccins » basés sur la thérapie génique exprimant la protéine Spike toxique modifiée, et il n’est absolument pas acceptable (dans le monde de Trump) de critiquer l’abandon total des normes internationales de réglementation, de développement clinique et de bioéthique qui ont caractérisé « l’opération Warp Speed » (OWS).
Il semble que Robert F. Kennedy Jr. et les personnes associées à l'équipe de « transition » du HHS de Trump aient convenu de ne nommer aucun candidat identifié par les médias d'entreprise comme « anti-vaccins à ARNm » et de ne sélectionner aucun candidat qui aurait critiqué l'opération Warp Speed (OWS) ou les produits « vaccinaux » fabriqués par ce programme de l'administration Trump. Les « anti-vaccins » sont d'accord, mais pas les types anti-vaccins à ARNm.
Pour être clair, s’il y a le moindre doute, le président élu Donald Trump considère que l’OWS et les produits de « vaccins » à ARN qui en ont résulté ont été l’une de ses plus grandes réussites. Cette position n’est pas négociable. Je savais que c’était le cas lorsque j’ai soutenu la candidature de DJT à la présidence. Vous pouvez trouver ma logique à ce sujet résumée ci-dessous. dans cet essai. Notez que cette approbation a précédé celle de RFK, Jr.
Pour ceux qui s’intéressent à mes observations concernant le mouvement « MAHA » et les sélections de « transition » du HHS actuellement en cours, veuillez voir cet essai. Pour ceux qui s'intéressent à une étude de cas plutôt personnelle de promotion «Mouvement pour la liberté médicale« La haine et sa relation avec les méthodes de guerre de cinquième génération, s'il vous plaît voir cet essai.
Y a-t-il eu un accord de contrepartie entre RFK Jr. et Donald Trump ? Je n’ai aucune preuve directe ni confirmation de cela. Pour être clair, je ne relève que l’apparence d’un tel accord, et d’autres ont également fait indirectement allusion à cette possibilité. Les apparences peuvent être trompeuses, et étant constitutionnellement incapable de lire dans les pensées (j’ai mes limites), je ne peux que générer des hypothèses pour expliquer les comportements observés. Je ne peux pas discerner les motivations.
Sur un Post « X » du soir du 27 décembre 2024Jeffrey Tucker, fondateur et leader d’opinion du Brownstone Institute, a résumé la situation actuelle :
« MAGA/MAHA/DOGE sont confrontés à des divisions internes et à une acrimonie entre les groupes internes et externes, exactement de la manière dont on s'attendrait de la part de tout réformateur cherchant à renverser l'ancien et à introduire le nouveau.
Les personnes qui ont porté les dirigeants au pouvoir – les révolutionnaires qui sont depuis longtemps en première ligne – ne veulent aucun compromis avec les anciens systèmes et sont désormais bien trop patients. Ils sont habituellement méfiants en raison d’une longue et amère expérience.
Les personnes chargées de mener à bien cette tâche, en raison de leur statut social et économique, sont nécessairement façonnées et donc en partie souillées par leur association avec ce qu'elles cherchent à renverser, ce qui soulève des questions quant à leur sincérité et leur volonté de faire ce qui doit être fait. Comment résoudre ce problème ?
Pas de la même manière que le gouvernement de transition russe dirigé par Alexandre Kerenski l’avait fait en 1918. Il n’avait pas su s’attaquer aux causes profondes de la révolution, à savoir la conscription militaire. Il avait donc été chassé du pouvoir par les bolcheviks (qui avaient ruiné le pays pendant 70 ans).
La leçon de cette expérience : les réformateurs doivent aller beaucoup plus loin, beaucoup plus vite qu’ils ne le croient, sinon ils risquent d’être discrédités. Les gouvernements de transition craignent souvent que l’opinion publique ne soit pas prête à un changement radical. En ce sens, ils ont généralement tort. Le moment est venu depuis longtemps. S’ils ne le font pas, ils mettent tout en péril et portent au pouvoir les Robespierre et les Lénine, des fanatiques qui sèment le chaos.
Jeffrey, que je considère comme un ami et un collègue, a poursuivi avec ces observations supplémentaires :
Toby Rogers, collaborateur fréquent du Brownstone Institute et membre du groupe, a également fourni son évaluation de cette question générale dans un long post « X » de la même date:
« Je tiens à être clair : il existe une HIÉRARCHIE dans le mouvement pour la liberté médicale, fondée sur ceux qui ont fait le plus d’efforts et qui comprennent le mieux les problèmes. Alors que le calendrier de vaccination des enfants s’est élargi dans les années 1990, une vague de mamans et de papas guerriers ont compris le lien entre les vaccins et l’autisme, notamment Lyn Redwood, Sallie Bernard, Katie Wright et d’autres. Peu de temps après, ils ont été rejoints dans le combat par Mark Blaxill, Mary Holland, Elizabeth Birt (décédée dans un accident de voiture), Ginger Taylor, JB Handley, Polly Tommey, Brian Hooker, John Gilmore, Jennifer Larson et d’autres parents dont les enfants sont devenus autistes après des vaccinations infantiles de routine. Ces mamans et papas guerriers d’origine ont converti Robert Kennedy Jr. en 2004.
Une décennie plus tard, une autre génération a rejoint le combat : Del Bigtree, Aaron Siri, moi et les mamans et papas guerriers sur le terrain en Californie qui se battaient contre le projet de loi SB 277 en 2015 (puis à travers le pays alors que Pharma exportait des projets de loi sur le mandat de vaccination vers d'autres États).
Et puis il y a les courageux novices qui se sont convertis en voyant les méfaits des vaccins contre le Covid : Steve Kirsch, Peter McCullough, Pierre Kory, Paul Marik, Ryan Cole, Robert Malone, Geert Vanden Bossche et des milliers de personnes blessées par les vaccins et leurs familles.
Remarque : Calley et Casey Means ne figurent nulle part dans cette hiérarchie. Ils n'existent pas parce qu'ils n'ont pas fait le travail nécessaire et qu'ils ne comprennent pas les enjeux. Ils ont simplement été parachutés dans le mouvement par la CIA pour essayer de contrôler le récit.
Jay Bhattacharya et Marty Makary ne font pas partie de cette hiérarchie car ils n’ont pas non plus fait le travail. Ce sont des institutionnalistes qui œuvrent pour sauver leur profession bien-aimée et non des militants de la liberté médicale qui œuvrent pour sauver des enfants.
« La hiérarchie des nominations dans le domaine de la santé publique au sein de l’administration Trump devrait refléter la hiérarchie du mouvement pour la liberté médicale, en fonction de ceux qui ont fait le plus de travail et de ceux qui comprennent le mieux les problèmes. »
Définition : Spirales de pureté (Extrait du glossaire PsyWar)
Spirale de pureté Il s’agit d’une forme de pensée de groupe, dans laquelle il devient plus avantageux d’avoir certaines opinions que de ne pas les avoir, et les opinions les plus extrêmes sont récompensées tandis que l’expression du doute, de la nuance ou de la modération est punie (un processus parfois appelé « surenchère morale »). La surenchère morale fait qu’il est plus avantageux d’avoir des croyances spécifiques que de ne pas les avoir. Bien qu’une spirale de pureté concerne souvent la moralité, elle concerne la pureté.
Cette révolte croissante est en partie provoquée par le rôle central du lobbyiste de l’industrie pharmaceutique Calley Means dans le processus de transition de l’équipe de Trump au HHS. La relation de M. Means avec le président élu Trump a apparemment précédé le récent cycle électoral et, d’après ce que j’ai compris, c’est Calley Means qui a négocié le « rapprochement » entre le président Trump, alors candidat du parti républicain, et le candidat indépendant Robert F. Kennedy Jr.
Ma propre expérience (plutôt personnelle) m’a montré que de nombreux membres du « Mouvement pour la liberté médicale » sont prompts à «Je accuse« d’autres personnes ont agi au nom de la CIA (intentionnellement ou non). Sans preuve directe, à mon avis, il est intellectuellement négligent ou paresseux (au mieux) de déclarer publiquement cela sur la base de spéculations. Dans le cas de Calley Means, cela nécessiterait que M. Means ait été placé dans une telle position d’influence par la CIA bien avant le livre coécrit par lui-même et sa sœur qui a reçu une vague de promotion aussi inexplicable par des gens comme Tucker Carlson (03 fév 2024) et Joe Rogan (Le 08 octobre 2024), suivi d'un 22 octobre 2024 «Discussion de l'équipe Trump sur le thème « Make America Healthy Again »" et qui semble avoir catalysé le mouvement « Make America Healthy Again » sur lequel la campagne de RFK, Jr. avait précédemment capitalisé.
Au départ, MAHA n’était pas une initiative de campagne de RFK Jr., mais la campagne a été l’une des premières à l’adopter. Pour rappel, la sœur du lobbyiste Calley Means, le Dr Casey Means, MD, est une chirurgienne ORL formée à Stanford qui a choisi de ne pas terminer sa résidence en raison de son désenchantement envers l’establishment médical – une décision avec laquelle je peux certainement sympathiser.
L’intersection entre MAHA et l’organisation « Truemed » a été détaillée dans des essais de Actualités STAT et Axios.
Snobé (donc exclu) «Mouvement pour la liberté médicaleLes inquiétudes (soupçons ? paranoïa ?) concernant Calley Means concernant un « groupe extérieur » ont été encore exacerbées par une récente Entretien avec le podcast Substack impliquant le Dr Mary Bowden, médecin spécialiste ORL formée à Stanford, Jack Kruse, Calley Means et Danny Jones de « VAERS awareness », dans lequel Calley Means semble refuser de parler de son silence sur la question des faussetés du récit du vaccin à ARNm COVID « sûr et efficace ». En passant, étant donné la politique générale selon laquelle les candidats de l'équipe de transition de Trump évitent les entretiens, je spécule (sur la base de ce podcast par ailleurs obscur) qu'il est très peu probable que Calley Means soit nommé à un poste de direction au sein de l'administration Trump HHS.
Mon point de vue sur tout cela
Franchement, après presque quatre ans d’attaques constantes, littéralement quotidiennes, de la part des représentants des médias d’entreprise et des arbitres autoproclamés de la vérité et du consensus du « Mouvement pour la liberté médicale », j’en ai assez des drames, des pelotons d’exécution circulaires, de la mesquinerie, des fausses accusations, des insinuations, de la diffamation, de la division, du gaslighting, de la grandiloquence et des niveaux étonnants de dysfonctionnement. Je suis constamment frappé par le constat que les médias d’entreprise et ces représentants autoproclamés ont souvent recours au même modèle économique de propagande haineuse, de rumeurs et d’insinuations pour promouvoir les clics, les likes et les abonnements. Ma réponse a été de me retirer de ce « mouvement ». Pour préserver ma propre santé mentale et mon bonheur (et celui de ma femme et partenaire, le Dr Jill Malone, qui est également attaquée en ce moment), ne serait-ce que pour aucune autre raison.
D’après mon expérience, il est très peu probable que nous assistions de sitôt à un quelconque amour chrétien, à de l’empathie et à un pardon de la part de ces personnes. Ou même à un minimum de conscience stratégique politique pratique. Telle est la nature des spirales de pureté et de la surenchère morale. Autrement appelées, lorsqu’on les observe à gauche, des signaux de vertu. Le Dr Mattias Desmet pourrait appeler cela une formation de contre-masse. Quelle que soit votre terminologie, c’est une autre forme de folie des groupes ou des foules.
N'hésitez pas à me qualifier de loup solitaire. Ou de libre penseur indépendant. On m'a dit qu'il ne fallait jamais faire confiance aux lanceurs d'alerte et c'est mon péché. Ce dernier point mérite une introspection et un peu de méditation. Les anti-vaccins à ARNm étiquetés par les médias d'entreprise ne doivent pas postuler. CQFD.
En ce qui me concerne, sur la base de mon expérience personnelle et de mes observations, le soi-disant «Mouvement pour la liberté médicale" possède de nombreuses (mais pas toutes) caractéristiques de un culte.
Les caractéristiques généralement associées aux sectes comprennent :
- Leadership autoritaire:Un seul leader ou un petit groupe de leaders qui dictent chaque aspect de la vie des membres, y compris leurs pensées, leurs actions et leurs relations.
- Contrôle de l'esprit:Les sectes utilisent diverses techniques pour manipuler l'esprit des membres, telles que le chantage émotionnel, le gaslighting et la coercition psychologique, afin de maintenir le contrôle et l'obéissance.
- Exclusivité:Les sectes créent souvent un sentiment de séparation du monde extérieur, encourageant les membres à rejeter leurs relations, identités et valeurs antérieures.
- Torsion des Écritures:Les sectes déforment ou interprètent fréquemment les textes religieux pour justifier leurs croyances et leurs pratiques, créant souvent une interprétation privée qui remplace les enseignements religieux traditionnels.
- Manipulation mentale:Les sectes utilisent des tactiques telles que la persuasion, l’intimidation et la manipulation émotionnelle pour influencer les croyances et les comportements de leurs membres.
- Manipulation du temps:Les sectes privilégient souvent les activités et les rituels de groupe au détriment des besoins et des responsabilités individuelles, ce qui conduit à négliger les relations personnelles, l’éducation et la carrière.
- Peur et intimidation:Les sectes peuvent utiliser la peur, les menaces ou la coercition physique pour maintenir le contrôle et réprimer la dissidence.
- Narcissisme traumatique:De nombreux chefs de sectes présentent des traits de personnalité narcissiques, utilisant leur charisme et leur autorité pour exploiter et manipuler leurs adeptes.
- Tromperie:Les sectes se présentent souvent comme des organisations religieuses ou spirituelles légitimes, cachant leur véritable nature et leurs intentions aux étrangers.
- Structure totalitaire:Les sectes ont généralement une structure hiérarchique, le ou les chefs détenant un pouvoir absolu et un contrôle sur la vie des membres.
- Mystification pseudo-scientifique:Les sectes peuvent utiliser un langage pseudoscientifique ou mystique pour créer une aura de mystère et d’autorité, rendant difficile pour les étrangers de comprendre ou de critiquer leurs croyances.
- Élitisme:Les sectes prétendent souvent posséder des connaissances exclusives ou une vision spirituelle, se démarquant ainsi du reste de la société et justifiant leur structure autoritaire.
Une « théorie des cas » alternative
Regarder des politiciens faire des conneries peut être plutôt désagréable. Des accords sont conclus. Des faveurs sont échangées. Des compromis sont nécessaires. Patience, stratégie, tactique, timing. Après tout, la politique, c'est la guerre par d'autres moyens.
Que feraient concrètement ceux qui sont les plus purs parmi les «Mouvement pour la liberté médicale" suggérez-vous que RFK Jr. fasse aujourd'hui, maintenant, pendant la bataille actuelle pour " peut-être " passer par le processus de confirmation du Sénat ?
Peut-être les premiers membres de «La Résistance« pourrait souhaiter permettre à Bobby d’être « peut-être » confirmé, de « peut-être » l’emporter contre des opposants actifs et activés dans la cabale militaire/renseignement/pharmaceutique, sans doute la force la plus puissante, la mieux financée et la mieux organisée de la planète Terre – et qui cherchent à faire dérailler et à empêcher sa confirmation.
Peut-être que ces dirigeants autoproclamés préfèrent que RFK Jr. s’efforce plutôt de corriger les mauvaises images, d’éviter d’aliéner son flanc politique et d’agir de manière à ce que personne ne se sente snobé ?
Ce type n'a même pas encore son travail. Trump n'a même pas encore son travail non plus. Si "Mouvement pour la liberté médicale« Les dirigeants se sentent snobés aujourd’hui, imaginez ce qu’ils ressentiront dans un an.
Certains se sentiront toujours snobés, peu importe ce qui pourrait être fait pour apaiser leurs sentiments.
C’est ce sentiment d’avoir travaillé pour soutenir une campagne présidentielle et de ne pas avoir eu le droit de partager les bénéfices qui a conduit à l’assassinat du président Garfield. Je ne prétends en aucune façon que la situation actuelle puisse être similaire. Je ne fais que fournir une mise en garde historique sur ce que ce type de logique (typique) a pu entraîner par le passé. Dans le cas d’un esprit dérangé et prétentieux. À vrai dire, je vois de nombreux exemples de ce type dans le « mouvement » actuel. Pardonnez-moi de ne pas citer de noms.
Le 2 juillet 1881, quatre mois seulement après le début du premier mandat du président James A. Garfield, un avocat de l'Illinois en colère, Charles J. Guiteau, lui tira une balle dans le torse dans une gare de Baltimore, dans le Maryland. Guiteau avait un mobile. Il était furieux parce qu'il croyait, grâce à son travail pour la campagne, que Garfield lui offrirait un poste dans la nouvelle administration. Mais rien ne se produisit. C'était une vengeance. Garfield mourut de ses blessures quelques mois plus tard.
C'est ce qui a donné naissance à la Loi Pendleton, qui à son tour a conduit directement à la bureaucratie fédérale permanente et au Senior Executive Service. Alors, faites attention à ce que vous souhaitez, défenseurs de la vraie foi du « Mouvement pour la liberté médicale ».
Lors de l’élaboration d’une politique fédérale, les répercussions peuvent être désastreuses.
Un début est un moment très délicat.
Un début est le moment de prendre le plus délicat soin que les équilibres soient corrects.
frankherbert, Dune
Si tout ce qui est accompli est le débat national actuel sur la santé et la liberté de santé, cela serait déjà une réussite, compte tenu de la nature actuelle du dysfonctionnement politique national. RFK Jr à la tête du HHS ? Qui aurait pu imaginer cela ?
Mais certains voudront se concentrer sur leurs sentiments personnels d'être snobés. Il y aura toujours de telles émotions. Mais pouvez-vous vous élever au-dessus de cela et vous concentrer sur les problèmes plus vastes, les priorités plus importantes à portée de main et en jeu ?
À tous ceux qui peuvent ressentir ce coup d'égo d'être un étranger exclu, de ne pas être intégré au club des enfants cool qui se réunit régulièrement dans le nouveau Versailles des États-Unis connu sous le nom de Mar-à-Lago, imaginez si vous le voulez que vous êtes celui qui attend la confirmation, pour peut-être, peut-être devenir secrétaire du HHS.
Que feriez-vous concrètement aujourd’hui pour vous assurer que personne ne se sente délaissé ? Pour vous assurer que tous ceux qui ont contribué à faire de ce moment historique une réalité reçoivent leur part du gâteau ?
Quant à moi, en partie à cause de l’avantage d’avoir des amis et des collègues qui font partie de la Club pour enfants cool de Mar-a-Lago et qui m'a prévenu de l'intransigeance et de l'angle mort du président élu Donald Trump concernant le vaccin et l'OWS, je savais que cela allait probablement se passer ainsi. Et pourtant, je l'ai quand même soutenu et voté pour lui..
Parce que je comprends la sagesse immortelle des Rolling Stones. Peut-être qu'après avoir lu ceci, vous la comprendrez aussi.
On ne peut pas toujours obtenir ce qu'on veut. Mais si on essaie parfois, on finit par obtenir ce dont on a besoin.
Oh oui.
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
