Plus de mauvaises nouvelles pour le culte du masque

À moins que vous ne visitiez un établissement médical encore pris en charge par le culte du masque ou que vous ne viviez dans une grande ville ou dans un comté obscur de Californie dirigé par des imbéciles démocrates hypocondriaques, vous vivez probablement généralement votre vie sans être obligé de porter un morceau de t-shirt inutile et chargé de bactéries sur votre visage.

Cependant, si vos suzerains ont fait tout leur possible pour clarifier que les mandats de masque n'ont été levés que parce que les taux de Covid ont baissé ou même que les récentes itérations du virus sont devenues moins meurtrières, ils manquent délibérément l'image globale et s'accrochent sournoisement au prétexte qui invitera la folie à revenir à tout moment - qui masque le "travail" pour arrêter ou freiner la propagation de virus respiratoires hautement contagieux.

Ce n'est évidemment pas le cas, mais leur système de croyance rigide n'est pas surprenant. La croyance en la puissance et l'efficacité des masques faciaux est devenue une religion de facto pour ces cinglés cultistes, et ils ne demandent qu'à avoir la prochaine occasion d'imposer leur «foi» au reste d'entre nous. Si vous pensez que j'exagère, considérez que les Centers for Disease Control (CDC) ont simplement recommandé de se masquer lors d'un nouveau voyage en raison de la propagation de… la variole du singe.

C'est vrai, ce morceau de tissu sur votre visage est si magique que tout le monde doit maintenant en porter un pour se «protéger» contre un virus qui jusqu'à présent s'est principalement propagé dans les boîtes de nuit gays par contact direct avec les pustules ouvertes des personnes infectées.

En effet, l'insistance éhontée que les masques "travaillent" est devenue l'un des mensonges les plus insensés et les plus diaboliques de toute l'histoire humaine. Non seulement cela a créé un faux sentiment de sécurité qui a sans aucun doute conduit à plus d'infections qu'il ne s'en serait produit autrement, mais cela a également entraîné des années de retards de langage et de développement chez les enfants, des perturbations indicibles de la cohésion sociale, des millions de tonnes de déchets médicaux inutiles et inutiles. dans nos océans et nos décharges, des problèmes psychologiques massifs chez d'innombrables personnes qui se masquent encore dans les endroits et les situations les plus absurdes à ce jour, et même des dommages médicaux réels qui viennent d'être découverts (continuez à lire).

Tout en ne faisant absolument rien pour atteindre leur objectif. S'il y a eu un pire compromis, j'aimerais le voir.

Si le port du masque ou son obligation étaient efficaces, n'en aurions-nous pas des preuves tangibles depuis plus de deux ans ? Si de telles preuves existaient, les autorités ne le clameraient-elles pas haut et fort ? Au lieu de cela, elles sont restées plutôt discrètes à cause de graphiques comme celui-ci, qui utilise les propres données du CDC pour comparer la propagation de la Covid-19 dans les comtés ayant imposé le port du masque à ceux qui ne l'avaient pas fait. Résultat ? Aucune différence notable.

Heureusement, le vent tourne. Des recherches et des collectes de données clés sont menées et publiées qui continuent de mettre un enjeu au cœur du masquage forcé. Voici un échantillon des derniers :

Une étude de l'Université de Louisville publiée en mai 2022 a révélé que le port obligatoire du masque et le respect accru des consignes qui en découle « n'ont pas permis de prédire une baisse du taux de croissance lorsque la transmission communautaire était faible (minimum) ou élevée (maximum) ». Cette étude, qui s'appuyait sur les données des CDC recueillies sur plusieurs saisons, a conclu que le port du masque et les mesures obligatoires « ne sont pas associés à une diminution de la propagation du SARS-CoV-2 dans les États américains ».

Vous souvenez-vous de cette étude du CDC qui prétendait démontrer l'efficacité du port du masque à l'école ? Vous êtes-vous demandé quels auraient été les résultats d'une étude plus rigoureuse, menée sur un échantillon plus large et sur une période plus longue ? C'est précisément ce qu'ont fait Ambarish Chandra (Université de Toronto) et la Dre Tracy Hoeg (Université de Californie à Davis) dans leur étude publiée dans The Lancet et intitulée : « Réexamen des cas de COVID-19 chez les enfants dans les comtés où le port du masque est obligatoire ou non à l'école – États-Unis, du 1er juillet au 20 octobre 2021 ». Leurs conclusions : « … aucune corrélation significative entre le port obligatoire du masque et le taux d'incidence. » Quelle surprise !

Enfin, des preuves émergentes confirment ce que beaucoup d'entre nous soupçonnaient depuis le début : la possibilité que les masques puissent en réalité nuire activement à la santé. En février 2022, une étude publiée dans une revue médicale comparait les taux de mortalité liés à la Covid-19 dans les comtés du Kansas au plus fort de la pandémie en 2020. Intitulée « L'effet Foegen : un mécanisme par lequel les masques contribuent au taux de létalité de la Covid-19 », cette étude observationnelle, publiée en février 2022 dans la revue Medicine par le médecin allemand Zacharias Fögen, analysait « si le port obligatoire du masque influençait le taux de létalité au Kansas ».

La découverte la plus importante de l'article est la suivante : "... contrairement à l'idée reçue selon laquelle moins de personnes meurent parce que les taux d'infection sont réduits par les masques, ce n'était pas le cas... Les résultats de cette étude suggèrent fortement que les mandats de masque ont en fait causé environ 1.5 fois le nombre de décès ou ~ 50% de décès en plus par rapport aux mandats sans masque.

L'étude émet l'hypothèse que le soi-disant « effet Foegen », selon lequel les gouttelettes hypercondensées capturées par les masques sont réinhalées et introduites plus profondément dans les voies respiratoires, pourrait être responsable de l'augmentation du taux de mortalité lié à la Covid.

Et ce n'est pas tout. Une autre étude , évaluée par des pairs et publiée en avril 2022, a comparé le port du masque en Europe pendant la pandémie et n'a constaté aucune corrélation négative entre le port du masque et les cas et décès liés à la Covid-19. Elle a également admis avoir observé une « corrélation positive modérée entre le port du masque et les décès en Europe occidentale », ce qui « suggère que le port généralisé du masque pourrait avoir eu des conséquences néfastes imprévues ». Bien sûr, de nombreux autres facteurs entrent en jeu et rendent impossible – pour l'instant – de conclure avec certitude que les masques sont nocifs, mais chacun peut en tirer ses propres conclusions.

Ce n'est que le dernier en date de ce que j'espère être un formidable corpus de recherches et de points de données croissants qui continueront à rendre le culte du masque complètement impuissant lorsqu'il tentera de réimposer sa névrose à la société. Le thème sous-jacent ? Si les masques « fonctionnent », pourquoi ne fonctionnent-ils pas ?

Pourquoi n'y a-t-il pas de taux de mortalité et d'infection nettement inférieurs dans les endroits qui se sont masqués pendant des années par rapport à ceux qui n'ont presque rien fait ? Il n'y en a pas, car cela a été un gigantesque château de cartes qui continue de s'effondrer autour d'eux.

Faisons en sorte qu'il ne soit plus jamais reconstruit.

Republié depuis Townhall