Grès brun » Journal de pierre brune » Histoire » Nouvelle preuve: Fauci a imposé un retard de vaccination qui a coûté l'élection à Trump

Nouvelle preuve: Fauci a imposé un retard de vaccination qui a coûté l'élection à Trump

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Repensez à juillet 2020. Trump et Fauci étaient en guerre l'un contre l'autre. Les principaux dirigeants de l'administration Trump, y compris Peter Navarro, voulait virer Fauci. Il y a eu des manifestations et parfois des émeutes dans les rues à propos du meurtre de George Floyd. Et de nouvelles preuves montrent que dans les coulisses, Fauci travaillait pour torpiller les chances de réélection de Trump. 

Nous savions déjà que Fauci, la FDA, le CDC et l'industrie pharmaceutique se sont donné beaucoup de mal pour bloquer les traitements basés sur des produits pharmaceutiques réutilisés, notamment l'hydroxychloroquine et l'ivermectine, tout en mettant tout l'espoir et l'argent dans les vaccins Covid-19. Mais un nouveau livre révèle que Fauci a également forcé Moderna à retarder son essai clinique de trois semaines – ce qui a repoussé la publication de leurs résultats préliminaires jusqu'après l'élection présidentielle. 

Cette information clé provient de The Messenger : Moderna, le vaccin et le pari commercial qui a changé le monde publié la semaine dernière par Presse de revue d'affaires de Harvard. L'auteur, Peter Loftus, est journaliste pour le Wall Street Journal et ils ont publié son essai sur le livre dans leur section Review sur Samedi. Ce qui est étonnant, c'est que Loftus ne se rend même pas compte de l'énormité de l'histoire sur laquelle il vient de tomber. Je le ferai pour lui. 

La plupart des gens connaissent déjà les grands traits de l'histoire de Moderna - ils n'avaient jamais réussi à commercialiser un produit avant l'opération Warp Speed. Ils ont pris 25 millions de dollars à la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) en 2013 pour développer des produits d'ARNm qui n'ont jamais fonctionné et 125 millions de dollars supplémentaires à la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) en 2015 pour un vaccin contre Zika qui a également échoué. Mais Fauci a vraiment aimé ces escrocs et donc lorsque la pandémie a commencé en 2020, BARDA a dirigé 483 millions de dollars vers Moderna pour le développement du vaccin Covid-19 – et Moderna a coupé les NIH sur les brevets. Cela a donné au NIH et en particulier à Fauci le contrôle de ce qui allait suivre.

Les paragraphes clés de Loftus' Essai WSJ sont ici: 

Le Dr Zaks [médecin en chef de Moderna] avait voulu utiliser une organisation de recherche sous contrat privée pour mener à bien l'ensemble de l'essai, mais les responsables du NIAID voulaient que leur réseau d'essais cliniques soit impliqué. Finalement, le Dr Zaks a reculé et les deux entités ont participé. "J'ai réalisé que nous étions dans une impasse, et j'étais l'incarnation de l'impasse", a déclaré le Dr Zaks.

Ensuite, lorsque l'étude de 30,000 2020 personnes de Moderna a commencé à recruter des volontaires en juillet XNUMX, les sujets n'étaient pas suffisamment diversifiés sur le plan racial. Moncef Slaoui, qui a dirigé les efforts de vaccination de Warp Speed, et Le Dr Fauci a commencé à organiser des appels Zoom samedi avec M. Bancel et d'autres dirigeants de Moderna pour "aider à amadouer et conseiller Moderna sur la manière d'amener le pourcentage de minorités à un niveau raisonnable", a rappelé le Dr Fauci.

Drs. Fauci et Slaoui voulaient que Moderna ralentisse les inscriptions globales, pour donner le temps de trouver plus de personnes de couleur. Les dirigeants de Moderna ont d'abord résisté. "C'était très tendu", a déclaré le Dr Slaoui. "Les voix se sont élevées et les émotions étaient très fortes." Moderna a finalement accepté et l'effort a fonctionné, mais cela a coûté au procès environ trois semaines supplémentaires. Plus tard, M. Bancel a qualifié la décision de ralentir les inscriptions de "l'une des décisions les plus difficiles que j'ai prises cette année".

L'affirmation selon laquelle Fauci se souciait de la diversité raciale dans l'essai clinique est un mensonge. Comment le savons nous? Des «essais cliniques» ultérieurs pour Pfizer et Moderna chez des enfants ont examiné les anticorps dans le sang, et non les résultats réels pour la santé, chez seulement environ 300 participants à l'étude. Le nombre de personnes de couleur inscrites à ces essais sous-dimensionnés était à un chiffre (littéralement deux ou trois participants noirs au total) – ces résultats n'étaient donc pas statistiquement significatifs. Pourtant, cela n'a pas empêché l'autorisation. Il semble que les tactiques de retardement de Fauci aient été conçues pour atteindre un objectif différent. 

Faisons le calcul:

Moderna a publié ses résultats préliminaires – affirmant une efficacité de 94.5% – sur 16 novembre 2020.

L'élection présidentielle a eu lieu moins de deux semaines plus tôt, le 3 novembre 2020. 

Trump a perdu moins de 1% des voix dans 4 États swing clés. 

La demande de Fauci de ralentir les inscriptions en juillet 2020 a coûté 3 semaines à Moderna. 

Si Moderna avait publié ses résultats 3 semaines plus tôt – le 25 octobre 2020 – Trump aurait peut-être remporté une victoire majeure au cours de la dernière semaine de la campagne et remporté les élections. 

Peu importe ce que l'on pense de Trump ou de Biden. Une victoire politique massive dans la semaine précédant les élections aurait convaincu suffisamment d'électeurs de la compétence de Trump et aurait ainsi poussé le total des votes de Trump au-dessus du sommet.

Et Pfizer ? Ils auraient également pu publier leurs résultats préliminaires avant les élections, ce qui aurait pu assurer la réélection de Trump. Selon Loftus, Pfizer "a renoncé à l'opération Warp Speed ​​de peur que cela ne ralentisse l'entreprise". Pfizer a quand même pris 2 milliard de dollars hors de l'administration Trump pour les bons de commande anticipés. Mais Scott Gottlieb et Pfizer ont clairement préféré Biden et ils ont donc conservé leurs résultats préliminaires jusqu'à 9 novembre 2020 – à peine 6 jours après l'élection. L'administration Biden a rendu la pareille en donnant à Pfizer un chèque en blanc et en autorisant des injections pour des tranches d'âge supplémentaires sur la base des pires résultats d'"essais cliniques" que l'on ait jamais vus.

La chose importante à comprendre dans tout cela est que Fauci, la FDA, le NIH et le CDC sont des fonctionnaires politiques se faisant passer pour des scientifiques. Les pandémies, les vaccins et la santé publique sont un moyen pour la machine de diriger des milliards de dollars vers sa base et de récompenser les grands donateurs du parti. Ces entreprises et leurs facilitateurs bureaucratiques étaient heureux de retirer de l'argent à Trump. Mais ils savaient qu'ils pouvaient obtenir une offre encore meilleure de Biden. 

Comme vous le savez, les résultats de ce stratagème sont sombres. Les tirs de Covid-19 autorisés juste après les élections de 2020 n'ont eu aucun impact perceptible sur le cours de la pandémie. Beaucoup plus de personnes sont mortes de Covid-19 depuis l'introduction des coups de feu sous Biden que pendant l'administration Trump quand aucun coup de Covid-19 n'existait. Même Biden quadruple dosé et Fauci quadruple dosé ont contracté Covid-19, deux fois.

Cet essai est adapté du texte de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Toby Rogers

    Toby Rogers est titulaire d'un doctorat. en économie politique de l'Université de Sydney en Australie et une maîtrise en politique publique de l'Université de Californie à Berkeley. Ses recherches portent sur la capture réglementaire et la corruption dans l'industrie pharmaceutique. Le Dr Rogers fait de l'organisation politique de base avec des groupes de liberté médicale à travers le pays qui travaillent pour arrêter l'épidémie de maladies chroniques chez les enfants. Il écrit sur l'économie politique de la santé publique sur Substack.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute